Обзор и тестирование видеокарты Palit GeForce GTX 780 Super JetStream
29-07-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Тестирование Palit GeForce GTX 780 Super JetStream преподнесло весьма приятные сюрпризы. Начнем с того, что превосходство над вариантом ZOTAC GeForce GTX 780 с эталонными частотами существует не только на бумаге, при этом оно весьма значительное. Так, например, в некоторых играх мы получаем порядка 12% прирост производительности при разрешении 1920 x 1080, а в мультиэкранной конфигурации – почти 19%. Столь существенное преимущество, в большей или меньшей мере, проявляется во всех игровых и синтетичных тестах.
И все же наиболее приятный сюрприз – сравнение с одночиповым флагманом, ZOTAC GeForce GTX TITAN. Преимущество последнего состоит в использовании большего количества ядер CUDA (2688 вместо 2304 в NVIDIA GeForce GTX 780) и вдвое большем объеме памяти – 6 ГБ вместо 3-х ГБ. Но, скорее всего, желание производителя не выходить за пределы термопакета в 250 Вт вынудило оставить частоту графического ядра на уровне 837 МГц (876 МГц с учетом GPU Boost 2.0). Видимо, именно поэтому тестируемая Palit GeForce GTX 780 Super JetStream с меньшим количеством структурных блоков в графическом процессоре, но с более высокой его тактовой частотой - 980 МГц (1033 МГц с учетом GPU Boost 2.0), смогла обойти одноядерного флагмана. Данный факт очень важен, ведь ценник GeForce GTX TITAN начинается с отметки 990 долларов, что как минимум на 250 долларов дороже любой GeForce GTX 780, а, следовательно, версия Palit GeForce GTX 780 Super JetStream поможет сэкономить покупателю весьма значительную сумму.
Конкурентам на графических процессорах AMD тестируемому видеоадаптеру нечего противопоставить – одночиповые варианты не столь производительны, хотя и существенно дешевле, а двухчиповый AMD Radeon HD7990 значительно дороже и имеет разного рода недостатки, присущие конфигурациям с несколькими GPU.
Разгон
И без того высокопроизводительный адаптер Palit GeForce GTX 780 Super JetStream должным образом поддается разгону. Так, частота графического процессора была увеличена до 1065 МГц (прирост 9%), а памяти – до 7380 МГц (прирост 19%). В сравнении с рекомендованными компанией NVIDIA эталонными частотами, пророст составляет 23% для GPU и памяти, что является отличным результатом. Для достижения соответствующих параметров, напряжение на графическом ядре пришлось увеличить с 1100 до 1137 мВ.
Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
41844,0 |
43465,0 |
3,9 |
|
GPU Score |
46662,0 |
49620,0 |
6,3 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
12871,0 |
13538,0 |
5,2 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
62,3 |
68,2 |
9,5 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
77,7 |
86,1 |
10,8 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
58,2 |
64,4 |
10,7 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
295,7 |
305,0 |
3,1 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
97,7 |
101,0 |
3,4 |
|
5760x1080, Multi monitor |
37,9 |
37,8 |
-0,3 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
171,0 |
175,0 |
2,3 |
|
5760x1080, Multi monitor |
86,0 |
92,0 |
7,0 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
240,2 |
245,7 |
2,3 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
32,7 |
35,3 |
7,7 |
В играх прирост производительности составляет не более 10%, а в половине случаев этот показатель не дотягивает и до 4%. В нашем тестовом наборе он действительно оправдан только для игры Metro 2033, где показатель количества кадров в секунду вырос с 32,7 до 35,3, сделав игровой процесс более плавным. В остальных же случаях и заводской оптимизации параметров тестируемого видеоадаптера достаточно для комфортного прохождения любой игры с высокими настройками графики.
Само собою, напрашивается сравнение с ZOTAC GeForce GTX TITAN. Если сравнить обе разогнанные видеокарты, то превосходство более дорогого флагмана видно только в редких случаях. В остальных же тестах победа за Palit GeForce GTX 780 Super JetStream.
Выводы
С выходом NVIDIA GeForce GTX 780 появилась возможность приобрести очень продуктивный видеоадаптер, который лишь немногим уступает NVIDIA GeForce GTX TITAN, при этом потратив значительно меньшую сумму. Теперь же мы видим, что разогнанная в заводских условиях Palit GeForce GTX 780 Super JetStream в большинстве тестов превосходит версию GeForce GTX TITAN, работающую на эталонных частотах. Ручная оптимизация параметров также позволила Palit GeForce GTX 780 Super JetStream показать себя во всей красе – почти во всех приложениях тестового набора она продемонстрировала более высокие результаты, чем разогнанный флагман. Очевидно, что в данном случае 6 ГБ видеопамяти не приносят видимого преимущества даже в мультиэкранных конфигурациях, с прицелом на которые и создавалась NVIDIA GeForce GTX TITAN.
Тестирование производительности Palit GeForce GTX 780 Super JetStream показало, что меньшее количество шейдерных процессоров (или, согласно терминологии NVIDIA, ядер CUDA) полностью компенсируется более высокой частотой. При этом NVIDIA GeForce GTX TITAN остается хотя и более дорогим, но все же высокопроизводительным и, по-своему, уникальным решением, на которое найдется свой покупатель.
Достоинства:
- высокая производительность;
- значительный заводской разгон;
- отличный оптимизационный потенциал;
- использование высококачественной элементной базы;
- использование 8-фазной схемы питания графического процессора;
- тихая работа системы охлаждения при автоматическом регулировании скорости вращения вентилятора;
- наличие подсветки вентиляторов;
- оптимальный набор интерфейсов для вывода изображения.
Автор: Олесь Пахолок
Выражаем благодарность компании Palit за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer Scythe, Sea Sonic и Western Digital за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 29-07-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
