Обзор видеокарты Sapphire Radeon HD 2600 XT GDDR3
25-08-2007
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Несмотря на заметное отставание от модели с более быстрой памятью, результаты очень интересны, т.к. падение производительности составляет всего до 12% (при цене на 40% ниже). В таких условиях видеокарты на ATI Radeon HD 2600 XT могут успешно конкурировать с NVIDIA GeForce 8600GT, имея в среднем такую же производительность, но за чуть меньшие деньги.
Разгон
Итак, мы определили, что заметное замедление видеопамяти привело к не столь катастрофическому падению производительности. Кроме того, на тестируемой видеокарте установлена видеопамять, работающая медленнее номинала. Попробуем, удастся ли с помощью разгона получить производительность как у более дорогой модификации.
Как выяснилось, пока не все утилиты корректно работают с тестируемым графическим процессором. Пришлось воспользоваться не самой функциональной и наглядной, но зато фирменной, утилитой AMD GPU Clock Tool. GPU удалось заставить работать на частоте 864 МГц (+64 МГц или 8%), а видеопамять на частоте 1746 МГц (+346 МГц или почти 25%).
В таких условиях можно рассчитывать на заметный прирост производительности:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
9336 |
10735 |
14,99 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4476 |
5036 |
12,51 |
|
SM2.0 Score |
1512 |
1726 |
14,15 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1920 |
2195 |
14,32 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
98,2 |
105,9 |
7,84 |
|
1280x1024 |
73,3 |
80,3 |
9,55 | |
|
1600x1200 |
51,3 |
56,6 |
10,33 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
49,1 |
54,9 |
11,81 |
|
1280x1024 |
35,7 |
39,9 |
11,76 | |
|
1600x1200 |
25,4 |
28,7 |
12,99 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
27,54 |
31 |
12,56 |
|
1280x1024 |
19,49 |
22 |
12,88 | |
|
1600x1200 |
14,49 |
16,25 |
12,15 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
22,36 |
25,15 |
12,48 |
|
1280x1024 |
15,41 |
17,43 |
13,11 | |
|
1600x1200 |
11,5 |
12,94 |
12,52 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
108,9 |
118,8 |
9,09 |
|
1280x1024 |
82,3 |
94,2 |
14,46 | |
|
1600x1200 |
62,5 |
72,1 |
15,36 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
59,5 |
67,9 |
14,12 |
|
1280x1024 |
42,5 |
49 |
15,29 | |
|
1600x1200 |
32,3 |
37,4 |
15,79 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
53 |
54 |
1,89 |
|
1280x1024 |
35 |
37 |
5,71 | |
|
1600x1200 |
24 |
25 |
4,17 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
36 |
40 |
11,11 |
|
1280x1024 |
25 |
28 |
12,00 | |
|
1600x1200 |
17 |
20 |
17,65 | |
Замечательный результат! Отставание в 12% модели с GDDR3 от модификации с GDDR4 практически во всех задачах удалось перекрыть с помощью разгона.
Выводы
После двоякого впечатления о модели Radeon HD 2600 XT с GDDR4, протестированная сегодня Sapphire Radeon HD 2600 XT GDDR3 смотрится как очень удачный продукт. Данная видеокарта имеет достаточно привлекательную цену при своем уровне производительности, хотя и не впечатляющем, но вполне достаточном для большинства современных игр при средних и высоких настройках качества изображения. Кроме того, любители сэкономить будут приятно обрадованы хорошему разгонному потенциалу, который позволит немного увеличить производительность.
Достоинства:
- Поддержка DirectX 10;
- Новая перспективная архитектура;
- Аппаратное декодирование HD-Video и поддержка HDCP;
- Наличие поддержки HDMI;
- Хорошее соотношение цена/производительность;
- Приятный разгонный потенциал.
Недостатки:
- Очень скромная комплектация;
- Достаточно шумная система охлаждения.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 25-08-2007
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
