Сравнение Radeon RX 470 8GB vs Radeon RX 480 8GB: кому эти 8 ГБ полезнее?

Мы подготовили для вас сравнение двух популярных среднеценовых видеокарт с 8 ГБ видеопамяти: AMD Radeon RX 480 и AMD Radeon RX 470 в актуальных играх при разрешении Full HD.

Участниками сравнения выступают модели HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB и MSI Radeon RX 470 GAMING X 8G. Обе используют 8 ГБ видеопамяти GDDR5. Если же посмотреть на структуру их GPU, то у RX 480 есть 256 дополнительных потоковых процессоров и 16 текстурных блоков. К тому же RX 480 работает при чуть более высоких частотах GPU и видеопамяти. В свою очередь разница в цене между ними составляла ориентировочно $30-40 на момент подготовки материала. Есть ли смысл переплачивать или можно сэкономить? Вот ключевой вопрос данного материала.

Обе модели тестировались на новом стенде, который включает в себя 4-ядерный 8-поточный процессор Intel Core i7-6700K, материнскую плату ROG MAXIMUS VIII RANGER на чипсете Intel Z170 и 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-3200. А в роли монитора выступила симпатичная модель Philips 276E7Q. Она построена на основе качественной 27-дюймовой PLS-панели с разрешением Full HD, заявленной яркостью 250 кд/м², широкими углами обзора на уровне 178° и достаточно высокой скоростью реакции в 5 мс. В новинке имеется лишь три предустановленных профиля, но они обладают хорошей заводской калибровкой, а реальные показатели оказались даже выше номинальных, что позволило с головой погрузиться в игровой процесс. К тому же интеграция технологии Philips Flicker Free уменьшила усталость глаз в процессе длительных игровых сессий.

Начнем с бенчмарков, которые позволят дать однозначный ответ: кто и насколько лучше. Для запуска DiRT Rally был выбран очень высокий профиль графических настроек. И с первых же кадров RX 480 вырвалась вперед. Средние показатели составили 107 против 96 кадров/с, то есть RX 480 оказалась впереди на 12%. Разница в минимальных показателях слегка превысила 9 кадров/с, что также эквивалентно 12%.

Ультра настройки качества в режиме DirectX 12 в Total War WARHAMMER обеспечили высокую загрузку видеокарт и одного из потоков процессора. А вот потребление ОЗУ здесь и практически во всех остальных тестах было на 300-500 МБ выше в системе с RX 480. Возможно, причина кроется в разной последовательности бенчмарков для каждой модели, и часть ОЗУ занимают невыгруженные данные предыдущих игр. В любом случае обе системы обеспечили более чем комфортный фреймрейт со средними показателями 83,5 против 73 FPS в пользу старшей модели, что эквивалентно бонусу в 14%.

Поиграть в Far Cry Primal можно и при ультра настройках качества. И если компьютер с RX 470 способен выдать в среднем 55 кадров/с, то при установке RX 480 можно рассчитывать на 62 FPS. То есть почти на 13% больше. Разница в минимальной частоте кадров составила 5 FPS или 11%. Видеопамяти потребовалось менее 4 ГБ.

Для запуска Rainbow Six Siege использовался ультра пресет настроек графики, который в обоих случаях обеспечивает в среднем более 100 FPS. Итоговый показатель RX 480 составил 132 кадров/с, а RX 470 покорилась планка в 117 FPS. Разница в 15 кадров/с или почти в 13% является достаточно существенной. Для минимальных показателей разрыв еще больше: 95 против 78 кадров/с, что равняется 17 FPS или почти 22%.

В The Division мы использовали максимальный пресет настроек качества с выключенной вертикальной синхронизацией, чтобы бенчмарк смог показать разницу в уровнях производительности. В обоих случаях получаем более 50 FPS, которых достаточно для комфортного геймплея. И лишь при прохождении камеры сквозь дым фреймрейт падает до 35 кадров/с. Тем не менее средний показатель RX 480 оказался почти на 8 FPS или на 13% выше: 66 против 59 кадров/с.

Режим DirectX 12 и очень высокий профиль настроек графики в Rise of the Tomb Raider уже с первых кадров позволяют ощутить разницу в производительности. Хотя она заметна лишь при активном мониторинге, поскольку без него сложно увидеть отличия в скорости видеоряда. Финальный счет: 77 против 67 кадров/с в пользу RX 480. То есть разница составляет 10 FPS или 15%. Любопытно, что в сцене Сирия минимальный FPS у RX 480 ниже, чем у RX 470: 34 против 42, хотя средний показатель во всех трех сценах у RX 480 выше. Также отметим, что игра потребовала более 6,5 ГБ видеопамяти, поэтому 8-гигабайтный буфер будет весьма кстати.

Deus Ex Mankind Divided был запущен с ультра пресетом в режиме DirectX 12. Обе видеокарты даже в самых сложных сценах смогли выдать минимально комфортные 30-40 FPS для плавного геймплея, но все же преимущество RX 480 достаточно весомое: в среднем имеем 48 против 42 кадров/с, что эквивалентно бонусу в 15%. А вот по минимальному показателю RX 470 вырвалась вперед на 1,6 FPS или на 11%.

HITMAN при максимальных настройках графики в режиме DirectX 12 не привнес ничего нового в расстановку сил: 87 против 77 кадров/с в пользу RX 480. Разница в 10,5 FPS или почти 14% укладывается в уже зафиксированную тенденцию. А вот минимальные показатели практически идентичные.

Определить победителя в DOOM достаточно сложно. Сама игра была запущена в режиме Vulkan при ультра настройках качества. Уровень FPS в обоих случаях находится в диапазоне 90-160 кадров/с, что гарантирует абсолютно комфортный геймплей. Но в приблизительно одинаковых сценах RX 480 ориентировочно выдавал на 13-17 FPS больше, что в данном случае эквивалентно 13-15%. 

В Gears of War 4 наблюдался интересный момент: выбор одинакового профиля графических настроек не всегда приводил к установке абсолютно одинаковых параметров на разных системах. Субъективно сложилось впечатление, что движок подстраивает выбранный пресет к возможностям текущей конфигурации, поэтому мы не можем с уверенностью сказать, что бенчмарк поставил видеокарты в абсолютно одинаковые условия. Это подтверждают и результаты тестов: средний показатель у обеих видеокарт составляет 60 кадров/с, что указывает на привязку к вертикальной синхронизации, а по минимальному фреймрейту уже RX 470 вышла вперед: 56 против 51 FPS, что эквивалентно 10%. Вот такой подозрительный для тестеров и лояльный к геймерам бенчмарк получился.

В GTA V практически все параметры были установлены на максимум. Лишь сглаживание MSAA работало в режиме х2, но для отражений оно было отключено. В таком режиме с первых же кадров наблюдаем привычную картину: RX 480 захватывает лидерство. Ее преимущество составляет ориентировочно 4-7 FPS или 10-14%. В городе разрыв увеличивается до 8-10 кадров/с, что соответствует 13-16% преимущества.

Для начала Assassin's Creed Синдикат был запущен с очень высоким пресетом графических настроек. В приблизительно одинаковых сценах RX 480 выдает 44-50 кадров/с, а RX 470 – 36-40 FPS. Ориентировочно разница составляет 6-9 кадров/с, что эквивалентно 15-20%. Памяти игра требует чуть больше 4 ГБ.

Если же перейти к максимальным настройкам графики, то разница в геймплее становится более ощутимой: 26-29 FPS с RX 470 балансируют на пределе играбельности, а вот 33-36 кадров/с у RX 480 обеспечивают чуть больше комфорта и отзывчивости управления персонажем. Разрыв в 5-7 FPS эквивалентен приросту 19-26%.

Ультра настройки в Battlefield 1 в режиме DirectX 12 обеспечивают полностью комфортных геймплей в обеих системах. Приблизительно одинаковые сцены позволяют оценить разницу в частоте кадров: с RX 480 мы получаем около 77 FPS, а с RX 470 – около 68. То есть разрыв составляет 9 кадров/с или всё те же 13%.

Помимо Gears of War 4, сюрприз преподнесла и Mafia III. При выборе высоких настроек качества в приблизительно одинаковой сцене RX 470 вырывается вперед. В среднем разница небольшая, около 2-4 FPS или до 8%, но все равно ситуация не типичная и выбивается из общей группы. Если вы знаете причину, то поделитесь в комментариях.

Поиграть в WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете качества вполне реально, хотя и разница в производительности довольно заметная: RX 480 выдает около 48-60 FPS, а RX 470 – 43-52 кадра/с. В среднем разница составила 6 кадров/с, что эквивалентно 12,5%. Любопытно и то, что загрузка видеобуферов у адаптеров разная: более 5 ГБ на RX 480 и чуть выше 3,5 ГБ у RX 470. Возможно, имеется проблема с оптимизацией драйвера или движок самостоятельно улучшил настройки качества в случае с RX 480.

Наивысшие настройки графики позволяют насладиться красочным и необычным миром Obduction. Если сопоставить приблизительно одинаковые сцены, то можно заметить большой разброс в производительности видеокарт: RX 470 выдавала от 45 до 75, а ее конкурент – от 50 до 85 FPS. В среднем разрыв достигает 7-9 кадров/с, что эквивалентно 11-15%. Потребление ОЗУ и видеопамяти практически равное, поэтому никаких дополнительных вопросов у нас не возникло.

В Call of Duty Infinite Warfare можно смело ставить все настройки на максимум даже для RX 470. В помещении она выдает 105-120 кадров/с. В свою очередь RX 480 справилась с задачей при 120-125 FPS. Приблизительная разница составляет 10 кадров/с или 9%. Кстати, это единственная игра в тестовом наборе, которая требует весь объем видеобуфера. Интересно, какими будут аппетиты у серии в этом году?

При выборе ультра настроек качества Dishonored 2 вполне играбельная на обеих системах. Вот только спортивный интерес требует установить хотя бы ориентировочную разницу в скорости. С AMD RX 470 можно рассчитывать на 60-100 кадров/с, а с RX 480 – на 70-120. То есть в среднем преимущество второй достигает 15 кадров/с или 19%.

Для полного погружения в «веселый, радостный и ламповый мир» RESIDENT EVIL 7 все настройки видео были выставлены на максимум. На первый взгляд незначительная разница в 3-7 FPS здесь играет большую роль, поскольку мы говорим о диапазоне 30-40 кадров/с. То есть в относительных величинах имеем около 17% в пользу AMD RX 480. Видеопамяти в обоих случаях потребовалось около 6 ГБ.

Итоги

Ответ на вопрос: «Кто же лучше?» зависит от ваших приоритетов. По итогам тестовой сессии 8 ГБ AMD Radeon RX 480 опережает AMD Radeon RX 470 с аналогичным объемом видеопамяти в среднем на 13-16%. Разница в стоимости между ними также приблизительно составляет 13-15%. При этом практически все игры удалось запустить на максимальных настройках на обеих системах, правда, в самых требовательных проектах фреймрейт у AMD Radeon RX 470 опускался до минимально комфортных 24-30 кадров/с. Поэтому если вам важен уровень производительности при ультра настройках качества, тогда лучше доплатить до AMD Radeon RX 480. Если $30-40 играют большую роль для вашего бюджета, и вы без проблем можете уменьшить настройки видео в наиболее требовательных играх в угоду комфортной скорости, то можете смело смотреть в сторону AMD Radeon RX 470.

Автор: Сергей Будиловский