Поиск по сайту

up

Тестирование CrossFireX из пар ускорителей на AMD Radeon HD 6950 и AMD Radeon HD 6970

19-04-2011

CrossFireX

Графические ускорители AMD Radeon HD 6900 серии оказались очень интересными по соотношению цены и производительности в сравнении с флагманами 500-й линейки от компании NVIDIA. Объединение их в связку CrossFireX может вызвать интерес у многих поклонников видеокарт AMD и вообще геймеров, которым нужна максимальная производительность видеосистемы. При тестировании графического ускорителя Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ уже были частично рассмотрены возможности такого объединения. Однако намного более быстрой должна оказаться система CrossFireX с двумя флагманами AMD Radeon HD 6970. Её производительность может превысить возможности обоих двухчиповых «монстров» современной индустрии графических ускорителей, видеокарт AMD Radeon HD 6990 и NVIDIA GeForce GTX 590. Однако многое зависит от качества написанных драйверов под такую связку CrossFireX и оптимизации самих игр под работу с multi-GPU системами.

CrossFireX из пар ускорителей на AMD Radeon HD 6950 и AMD Radeon HD 6970

Особого интереса со стороны любителей получить немного больше за меньшие деньги заслуживает эталонное решение AMD Radeon HD 6950 и брендовые продукты с точно таким же дизайном. Благодаря наличию двух микросхем BIOS и аппаратной совместимости с микропрограммой от AMD Radeon HD 6970, из эталонной модели на Radeon HD 6950 путем перепрошивки BIOS можно получить полноценный флагман AMD Radeon HD 6970. Такая особенность обеспечит высокую производительность по относительно небольшой цене. Две такие видеокарты в режиме CrossFireX должны еще больше понравиться «думающим» покупателям.

В этом материале будет протестирована сборка из двух видеокарт на графическом ядре AMD Radeon HD 6950. Затем из них будут получены путем замены BIOS два графических ускорителя с характеристиками AMD Radeon HD 6970. Такое перевоплощение позволит нам протестировать CrossFireX сборку из двух флагманов серии Radeon HD 6900.

Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ

Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ

AMD Radeon HD 6950 2 ГБ

AMD Radeon HD 6950 2 ГБ

«Перепрошивку» BIOS можно сделать довольно легко. Для этого необходимо скачать архив и после его распаковки запустить файл flash_to_6970.bat с правами администратора. Отметим, что при этой операции переключатель между микросхемами BIOS должен быть в позиции «1». Такие несложные действия позволяет получить из AMD Radeon HD 6950 графический ускоритель AMD Radeon HD 6970 и сэкономить на покупке одной видеокарты около 100$.

Dual BIOS Toggle Switch

Воспользовавшись этим переключателем, переместив его в положение 2, пользователь может вернуть своей видеокарте на GPU Radeon HD 6950 её стандартные частоты и исходное количество потоковых процессоров.

Теперь хочется сравнить полученную производительность от таких конфигураций с их конкурентами в той же ценовой нише.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3

Процессор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнская плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
Оперативная память 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жесткие диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монитор ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операционная система Microsoft Windows 7 64-bit
Сравнить Radeon HD 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 с
Обзор GeForce GTX 560 Ti 1GB GDDR5 SLI x16+x16
Обзор GeForce GTX 590 3GB GDDR5 ASUS
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, fps Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. fps S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Lost Planet 2 Benchmark, DirectX 11 High Quality, fps Энергопотребление, Вт Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark, Maximum Quality, fps

В первую очередь стоит обратить внимание на прирост от добавления второй видеокарты AMD Radeon HD 6950. В таблице ниже можно проследить за увеличением производительности при использовании системы 2-Way CrossFireX Radeon HD 6950 2GB GDDR5 в сравнении с быстродействием одной видеокарты AMD Radeon HD 6950 2GB GDDR5.

Тестовый пакет

Single
Radeon HD
6950 2GB
GDDR5

2-Way
CrossFireX
 Radeon HD
6950 2GB
GDDR5

Прирост
производи-
тельности, %

Futuremark 3DMark
 Vantage

Performance
 Score

20968

33047

57,61

GPU Score

18270

31766

73,87

Futuremark 3DMark 11

Performance
 Score

4812

8675

80,28

Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0)

1920x1080,
 Insane + Post-FX,
 AA4x, Score

477

949

98,95

Call Of Juarez, DirectX 9.0c,
 Maximum Quality,
 AA4x/AF16x, fps

1680x1050

98,35

192,6

95,83

1920x1080

87,6

172,3

96,73

Crysis Warhead, DirectX 10,
 Maximum Quality, fps

1680x1050

63,8

111,1

74,20

1920x1080

58,3

104,2

78,76

Crysis Warhead, DirectX 10,
 Maximum Quality,
 AA4x/AF16x, fps

1680x1050

62,0

108,4

74,94

1920x1080

56,15

100,18

78,41

Far Cry 2, DirectX 10,
 Ultra Quality, NO AA/AF,
 fps

1680x1050

103,31

166,11

60,79

1920x1080

97,45

163,09

67,36

Far Cry 2, DirectX 10,
 Ultra Quality, fps

1680x1050

77,20

143,90

86,40

1920x1080

71,53

136,16

90,35

Far Cry 2, DirectX 10,
 Ultra Quality, fps

1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph

46,89

81,50

73,81

1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph

30,68

60,73

97,95

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark,
 Maximum Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

67,70

132,30

95,42

1920x1080

60,40

121,10

100,50

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark,
 Maximum Quality,
 AA4x/AF16x, fps

1680x1050

61,30

121,50

98,21

1920x1080

56,40

111,10

96,99

Colin McRae: DiRT 2,
 DirectX 11,
Maximum Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

89,14

141,40

58,63

1920x1080

84,87

133,63

57,45

Colin McRae: DiRT 2,
 DirectX 10,
 Maximum Quality,
 AA4x/AF16x, fps

1680x1050

85,43

132,84

55,50

1920x1080

79,77

121,96

52,89

Unigine Heaven
 Benchmark 2.1,
 DirectX 11,
 High Quality,
 1920x1080,
 AA4x/AF16x. Fps

No Tesselation

56,2

107,1

90,57

Tesselation Extreme

24,7

48,1

94,74

Tesselation Extreme, 3D Anagliphe

13,8

26,8

94,20

S.T.A.L.K.E.R:
 Call of Pripyat Benchmark,
 DirectX 11. Ultra Quality,
 avg fps

1680x1050

52,8

96,0

81,95

1920x1080

45,84

83,96

83,16

Metro 2033 Benchmark,
 DirectX 11,
 Maximum Quality,
 NO AA / AF4x, fps

1680x1050

42,0

72,0

71,43

1920x1080

38,0

65,5

72,37

Metro 2033 Benchmark,
 DirectX 11,
 Maximum Quality,
 AA4x/AF16x, fps

1680x1050

34,50

60,00

73,91

1920x1080

29,00

53,50

84,48

Lost Planet 2 Benchmark,
 DierectX 11 High Quality,
 fps

1680x1050

31,80

55,10

73,27

1920x1080

29,60

52,00

75,68

Однозначного увеличения производительности во всех приложениях на почти 100 процентов ожидать не приходится. Однако среднестатистический прирост от добавки еще одной видеокарты можно приравнять к 80%. Итоговый показатель производительности вполне можно считать соответствующим самым мощным решениям из TOP-сегмента ранка видеокарт.

Теперь обратим внимание на прирост быстродействия от системы 2-Way CrossFireX Radeon HD 6970 2GB GDDR5 по сравнению с возможностями одной видеокарты AMD Radeon HD 6970 2GB GDDR5.

Тестовый пакет

Single Radeon
 HD 6970
 2GB GDDR5

2-Way CrossFireX
 Radeon HD
 6970
 2GB GDDR5

Прирост
производи-
тельности, %

Futuremark 3DMark
 Vantage

Performance
 Score

23584

35484

50,46

GPU Score

20980

34844

66,08

Futuremark 3DMark 11

Performance
 Score

5299

9470

78,71

Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0)

1920x1080,
 Insane
 + Post-FX,
 AA4x, Score

525

1045

99,05

Call Of Juarez, DirectX 9.0c,
 Maximum Quality,
 AA4x/AF16x, fps

1680x1050

110,06

217,61

97,72

1920x1080

99,8

194,2

94,57

Crysis Warhead, DirectX 10,
 Maximum Quality, fps

1680x1050

70,8

115,7

63,56

1920x1080

65,3

110,4

69,12

Crysis Warhead, DirectX 10,
 Maximum Quality,
 AA4x/AF16x, fps

1680x1050

68,7

114,6

66,77

1920x1080

62,76

109,16

73,93

Far Cry 2, DirectX 10,
 Ultra Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

114,82

166,03

44,60

1920x1080

108,22

165,37

52,81

Far Cry 2, DirectX 10,
 Ultra Quality, fps

1680x1050

85,35

152,82

79,05

1920x1080

79,42

145,41

83,09

Far Cry 2, DirectX 10,
 Ultra Quality, fps

1920x1080,
 NO AA/AF,
 3D Anagliph

55,60

83,19

49,62

1920x1080,
 AA8x/AF16x,
 3D Anagliph

34,99

65,75

87,91

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark,
 Maximum Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

77,20

148,50

92,36

1920x1080

69,00

134,40

94,78

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark,
 Maximum Quality,
 AA4x/AF16x, fps

1680x1050

72,10

137,60

90,85

1920x1080

64,40

124,80

93,79

Colin McRae: DiRT 2,
 DirectX 11, Maximum Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

96,99

148,35

52,95

1920x1080

91,77

137,00

49,29

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10,
 Maximum Quality,
AA4x/AF16x, fps

1680x1050

92,62

144,02

55,50

1920x1080

87,99

136,71

55,37

Unigine Heaven Benchmark 2.1,
 DirectX 11, High Quality,
 1920x1080,
 AA4x/AF16x. Fps

No Tesselation

63,7

120,3

88,85

Tesselation
 Extreme

27,4

53,6

95,62

Tesselation
 Extreme,
 3D Anagliphe

15,4

30,1

95,45

S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat
 Benchmark, DirectX 11.
 Ultra Quality, avg fps

1680x1050

60,3

108,0

79,13

1920x1080

52,62

95,01

80,56

Metro 2033 Benchmark,
 DirectX 11, Maximum Quality,
 NO AA / AF4x, fps

1680x1050

47,0

78,0

65,96

1920x1080

42,0

72,5

72,62

Metro 2033 Benchmark,
 DirectX 11, Maximum Quality,
 AA4x/AF16x, fps

1680x1050

38,00

67,00

76,32

1920x1080

32,50

58,00

78,46

Lost Planet 2 Benchmark,
 DierectX 11 High Quality, fps

1680x1050

35,50

59,90

68,73

1920x1080

32,90

57,40

74,47

Система с двумя AMD Radeon HD 6970 в режиме CrossFireX стала на 75-90% более производительной, что позволяет считать добавление второй видеокарты вполне оправданным действием. Еще несколько лет назад можно было выделить ряд приложений, у которых прирост от такой конфигурации оставался мизерным или вовсе отсутствовал. Сегодняшнее тестирование показало достаточно неплохое увеличение быстродействия, что говорит о почти полном отсутствие программных проблем у сборок 2-Way CrossFireX.

Теперь более тщательно проанализируем полученные результаты в сравнении с конкурентными решениями. Графическая подсистема из двух AMD Radeon HD 6970 в режиме CrossFireX на сегодня является второй по производительности после SLI из NVIDIA GeForce GTX 580 с 1,5 ГБ GDDR5. Быстродействие пары AMD Radeon HD 6970 незначительно, но превосходит двухчиповые графические ускорители AMD Radeon HD 6990 и NVIDIA GeForce GTX 590. Отметим так же, что стоимость двух одночиповых видеокарт (AMD Radeon HD 6970 можно найти на рынке США от 320$, хотя у нас они пока на ≈90$ дороже) может быть немного меньше, чем цена любого двухчипового решения (около 699$ для каждого из флагманов). Как ни странно, но, по результатам тестов, две AMD Radeon HD 6970 нуждаются в меньшем по мощности блоке питания, чем одна AMD Radeon HD 6990. Такая особенность также поможет сэкономить покупателю на стоимости блока питания для системы с двумя AMD Radeon HD 6970.

Что касается пары AMD Radeon HD 6950 в режиме CrossFireX, то быстродействие такой системы остается значительно ниже всех двухчиповых конфигураций из «топового» сегмента рынка видеокарт. Их суммарную производительность можно сравнить лишь с возможностями SLI из двух NVIDIA GeForce GTX 560 Ti. Возможности таких видеокарт можно считать равными быстродействию 2-Way CrossFireX AMD Radeon HD 6950, но последняя сборка, все же, остается более выгодным приобретением. Ведь «фишкой» AMD Radeon HD 6950 является возможность получения более высокой производительности за счет «перепрошивки» BIOS, что обеспечивает быстродействие равное AMD Radeon HD 6970. Именно по этой причине логично приравнять 2-Way CrossFireX AMD Radeon HD 6950 по возможностям и перспективности к конфигурации 2-Way CrossFireX AMD Radeon HD 6970.

Итоги.

Рассмотрим более детально цены на различные варианты графических подсистем, основанных на multi-GPU конфигурациях.

Для решений AMD стоимость берется с сайта «http://shop.amd.com/», для NVIDIA - с сайта «http://www.geforce.com/». Данные источники можно считать самыми достоверными и актуальными на данный момент.

Графическая подсистема

Минимальная стоимость в официальных интернет-магазинах, $

NVIDIA GeForce GTX 580 SLI

990

NVIDIA GeForce GTX 590

699

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti SLI

465

AMD Radeon HD 6990

699

AMD Radeon HD 6970 CrossFireX

630

AMD Radeon HD 6950 CrossFireX

420

Если собрать систему из двух AMD Radeon HD 6950 в 2-Way CrossFireX её минимальная стоимость составит 420 $. Воспользовавшись возможностью замены BIOS, есть возможность получить систему с двумя AMD Radeon HD 6970 и рыночной стоимостью в 630 $. Производительность в результате таких манипуляций будет выше, чем у двухчиповых видеокарт за 699$. Экономия почти в два раза явно должна привлечь внимание требовательных геймеров. Кроме того, для конфигурации 2-Way CrossFireX AMD Radeon HD 6950 необходима меньшая мощность блока питания (550-600 Вт), что тоже позволит сэкономить, ведь для AMD Radeon HD 6990 необходим 700-750 Вт блок питания. Последним нюансом такой конфигурации остается «правильная» материнская плата, она должна поддерживать CrossFireX режим работы графических ускорителей. В результате пользователь получает очень высокую производительность графической подсистемы, даже по современны меркам, за вполне приемлемую стоимость, от 420$ для рынка США или 500$ по ценам украинской розницы.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Валерий Паровышник

Выражаем благодарность представительствам компаний AMD и Sapphire за предоставленные для тестирования видеокарты.

Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Seasonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 19-04-2011
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram