Тестирование CrossFireX из пар ускорителей на AMD Radeon HD 6950 и AMD Radeon HD 6970
19-04-2011
Графические ускорители AMD Radeon HD 6900 серии оказались очень интересными по соотношению цены и производительности в сравнении с флагманами 500-й линейки от компании NVIDIA. Объединение их в связку CrossFireX может вызвать интерес у многих поклонников видеокарт AMD и вообще геймеров, которым нужна максимальная производительность видеосистемы. При тестировании графического ускорителя Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ уже были частично рассмотрены возможности такого объединения. Однако намного более быстрой должна оказаться система CrossFireX с двумя флагманами AMD Radeon HD 6970. Её производительность может превысить возможности обоих двухчиповых «монстров» современной индустрии графических ускорителей, видеокарт AMD Radeon HD 6990 и NVIDIA GeForce GTX 590. Однако многое зависит от качества написанных драйверов под такую связку CrossFireX и оптимизации самих игр под работу с multi-GPU системами.
Особого интереса со стороны любителей получить немного больше за меньшие деньги заслуживает эталонное решение AMD Radeon HD 6950 и брендовые продукты с точно таким же дизайном. Благодаря наличию двух микросхем BIOS и аппаратной совместимости с микропрограммой от AMD Radeon HD 6970, из эталонной модели на Radeon HD 6950 путем перепрошивки BIOS можно получить полноценный флагман AMD Radeon HD 6970. Такая особенность обеспечит высокую производительность по относительно небольшой цене. Две такие видеокарты в режиме CrossFireX должны еще больше понравиться «думающим» покупателям.
В этом материале будет протестирована сборка из двух видеокарт на графическом ядре AMD Radeon HD 6950. Затем из них будут получены путем замены BIOS два графических ускорителя с характеристиками AMD Radeon HD 6970. Такое перевоплощение позволит нам протестировать CrossFireX сборку из двух флагманов серии Radeon HD 6900.
«Перепрошивку» BIOS можно сделать довольно легко. Для этого необходимо скачать архив и после его распаковки запустить файл flash_to_6970.bat с правами администратора. Отметим, что при этой операции переключатель между микросхемами BIOS должен быть в позиции «1». Такие несложные действия позволяет получить из AMD Radeon HD 6950 графический ускоритель AMD Radeon HD 6970 и сэкономить на покупке одной видеокарты около 100$.
Воспользовавшись этим переключателем, переместив его в положение 2, пользователь может вернуть своей видеокарте на GPU Radeon HD 6950 её стандартные частоты и исходное количество потоковых процессоров.
Теперь хочется сравнить полученную производительность от таких конфигураций с их конкурентами в той же ценовой нише.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
В первую очередь стоит обратить внимание на прирост от добавления второй видеокарты AMD Radeon HD 6950. В таблице ниже можно проследить за увеличением производительности при использовании системы 2-Way CrossFireX Radeon HD 6950 2GB GDDR5 в сравнении с быстродействием одной видеокарты AMD Radeon HD 6950 2GB GDDR5.
Тестовый пакет |
Single |
2-Way |
Прирост | |
Futuremark 3DMark |
Performance |
20968 |
33047 |
57,61 |
GPU Score |
18270 |
31766 |
73,87 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
4812 |
8675 |
80,28 |
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, |
477 |
949 |
98,95 |
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, |
1680x1050 |
98,35 |
192,6 |
95,83 |
1920x1080 |
87,6 |
172,3 |
96,73 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
63,8 |
111,1 |
74,20 |
1920x1080 |
58,3 |
104,2 |
78,76 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
62,0 |
108,4 |
74,94 |
1920x1080 |
56,15 |
100,18 |
78,41 | |
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
103,31 |
166,11 |
60,79 |
1920x1080 |
97,45 |
163,09 |
67,36 | |
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
77,20 |
143,90 |
86,40 |
1920x1080 |
71,53 |
136,16 |
90,35 | |
Far Cry 2, DirectX 10, |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
46,89 |
81,50 |
73,81 |
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
30,68 |
60,73 |
97,95 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
67,70 |
132,30 |
95,42 |
1920x1080 |
60,40 |
121,10 |
100,50 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
61,30 |
121,50 |
98,21 |
1920x1080 |
56,40 |
111,10 |
96,99 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
89,14 |
141,40 |
58,63 |
1920x1080 |
84,87 |
133,63 |
57,45 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
85,43 |
132,84 |
55,50 |
1920x1080 |
79,77 |
121,96 |
52,89 | |
Unigine Heaven |
No Tesselation |
56,2 |
107,1 |
90,57 |
Tesselation Extreme |
24,7 |
48,1 |
94,74 | |
Tesselation Extreme, 3D Anagliphe |
13,8 |
26,8 |
94,20 | |
S.T.A.L.K.E.R: |
1680x1050 |
52,8 |
96,0 |
81,95 |
1920x1080 |
45,84 |
83,96 |
83,16 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
42,0 |
72,0 |
71,43 |
1920x1080 |
38,0 |
65,5 |
72,37 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
34,50 |
60,00 |
73,91 |
1920x1080 |
29,00 |
53,50 |
84,48 | |
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
31,80 |
55,10 |
73,27 |
1920x1080 |
29,60 |
52,00 |
75,68 |
Однозначного увеличения производительности во всех приложениях на почти 100 процентов ожидать не приходится. Однако среднестатистический прирост от добавки еще одной видеокарты можно приравнять к 80%. Итоговый показатель производительности вполне можно считать соответствующим самым мощным решениям из TOP-сегмента ранка видеокарт.
Теперь обратим внимание на прирост быстродействия от системы 2-Way CrossFireX Radeon HD 6970 2GB GDDR5 по сравнению с возможностями одной видеокарты AMD Radeon HD 6970 2GB GDDR5.
Тестовый пакет |
Single Radeon |
2-Way CrossFireX |
Прирост | |
Futuremark 3DMark |
Performance |
23584 |
35484 |
50,46 |
GPU Score |
20980 |
34844 |
66,08 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
5299 |
9470 |
78,71 |
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, |
525 |
1045 |
99,05 |
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, |
1680x1050 |
110,06 |
217,61 |
97,72 |
1920x1080 |
99,8 |
194,2 |
94,57 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
70,8 |
115,7 |
63,56 |
1920x1080 |
65,3 |
110,4 |
69,12 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
68,7 |
114,6 |
66,77 |
1920x1080 |
62,76 |
109,16 |
73,93 | |
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
114,82 |
166,03 |
44,60 |
1920x1080 |
108,22 |
165,37 |
52,81 | |
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
85,35 |
152,82 |
79,05 |
1920x1080 |
79,42 |
145,41 |
83,09 | |
Far Cry 2, DirectX 10, |
1920x1080, |
55,60 |
83,19 |
49,62 |
1920x1080, |
34,99 |
65,75 |
87,91 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
77,20 |
148,50 |
92,36 |
1920x1080 |
69,00 |
134,40 |
94,78 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
72,10 |
137,60 |
90,85 |
1920x1080 |
64,40 |
124,80 |
93,79 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
96,99 |
148,35 |
52,95 |
1920x1080 |
91,77 |
137,00 |
49,29 | |
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
92,62 |
144,02 |
55,50 |
1920x1080 |
87,99 |
136,71 |
55,37 | |
Unigine Heaven Benchmark 2.1, |
No Tesselation |
63,7 |
120,3 |
88,85 |
Tesselation |
27,4 |
53,6 |
95,62 | |
Tesselation |
15,4 |
30,1 |
95,45 | |
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat |
1680x1050 |
60,3 |
108,0 |
79,13 |
1920x1080 |
52,62 |
95,01 |
80,56 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
47,0 |
78,0 |
65,96 |
1920x1080 |
42,0 |
72,5 |
72,62 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
38,00 |
67,00 |
76,32 |
1920x1080 |
32,50 |
58,00 |
78,46 | |
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
35,50 |
59,90 |
68,73 |
1920x1080 |
32,90 |
57,40 |
74,47 |
Система с двумя AMD Radeon HD 6970 в режиме CrossFireX стала на 75-90% более производительной, что позволяет считать добавление второй видеокарты вполне оправданным действием. Еще несколько лет назад можно было выделить ряд приложений, у которых прирост от такой конфигурации оставался мизерным или вовсе отсутствовал. Сегодняшнее тестирование показало достаточно неплохое увеличение быстродействия, что говорит о почти полном отсутствие программных проблем у сборок 2-Way CrossFireX.
Теперь более тщательно проанализируем полученные результаты в сравнении с конкурентными решениями. Графическая подсистема из двух AMD Radeon HD 6970 в режиме CrossFireX на сегодня является второй по производительности после SLI из NVIDIA GeForce GTX 580 с 1,5 ГБ GDDR5. Быстродействие пары AMD Radeon HD 6970 незначительно, но превосходит двухчиповые графические ускорители AMD Radeon HD 6990 и NVIDIA GeForce GTX 590. Отметим так же, что стоимость двух одночиповых видеокарт (AMD Radeon HD 6970 можно найти на рынке США от 320$, хотя у нас они пока на ≈90$ дороже) может быть немного меньше, чем цена любого двухчипового решения (около 699$ для каждого из флагманов). Как ни странно, но, по результатам тестов, две AMD Radeon HD 6970 нуждаются в меньшем по мощности блоке питания, чем одна AMD Radeon HD 6990. Такая особенность также поможет сэкономить покупателю на стоимости блока питания для системы с двумя AMD Radeon HD 6970.
Что касается пары AMD Radeon HD 6950 в режиме CrossFireX, то быстродействие такой системы остается значительно ниже всех двухчиповых конфигураций из «топового» сегмента рынка видеокарт. Их суммарную производительность можно сравнить лишь с возможностями SLI из двух NVIDIA GeForce GTX 560 Ti. Возможности таких видеокарт можно считать равными быстродействию 2-Way CrossFireX AMD Radeon HD 6950, но последняя сборка, все же, остается более выгодным приобретением. Ведь «фишкой» AMD Radeon HD 6950 является возможность получения более высокой производительности за счет «перепрошивки» BIOS, что обеспечивает быстродействие равное AMD Radeon HD 6970. Именно по этой причине логично приравнять 2-Way CrossFireX AMD Radeon HD 6950 по возможностям и перспективности к конфигурации 2-Way CrossFireX AMD Radeon HD 6970.
Итоги.
Рассмотрим более детально цены на различные варианты графических подсистем, основанных на multi-GPU конфигурациях.
Для решений AMD стоимость берется с сайта «http://shop.amd.com/», для NVIDIA - с сайта «http://www.geforce.com/». Данные источники можно считать самыми достоверными и актуальными на данный момент.
Графическая подсистема |
Минимальная стоимость в официальных интернет-магазинах, $ |
NVIDIA GeForce GTX 580 SLI |
990 |
NVIDIA GeForce GTX 590 |
699 |
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti SLI |
465 |
AMD Radeon HD 6990 |
699 |
AMD Radeon HD 6970 CrossFireX |
630 |
AMD Radeon HD 6950 CrossFireX |
420 |
Если собрать систему из двух AMD Radeon HD 6950 в 2-Way CrossFireX её минимальная стоимость составит 420 $. Воспользовавшись возможностью замены BIOS, есть возможность получить систему с двумя AMD Radeon HD 6970 и рыночной стоимостью в 630 $. Производительность в результате таких манипуляций будет выше, чем у двухчиповых видеокарт за 699$. Экономия почти в два раза явно должна привлечь внимание требовательных геймеров. Кроме того, для конфигурации 2-Way CrossFireX AMD Radeon HD 6950 необходима меньшая мощность блока питания (550-600 Вт), что тоже позволит сэкономить, ведь для AMD Radeon HD 6990 необходим 700-750 Вт блок питания. Последним нюансом такой конфигурации остается «правильная» материнская плата, она должна поддерживать CrossFireX режим работы графических ускорителей. В результате пользователь получает очень высокую производительность графической подсистемы, даже по современны меркам, за вполне приемлемую стоимость, от 420$ для рынка США или 500$ по ценам украинской розницы.
Автор: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность представительствам компаний AMD и Sapphire за предоставленные для тестирования видеокарты.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Seasonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 19-04-2011
Подписаться на наши каналы | |||||