Обзор видеокарты XFX EN8800GTS 560M
20-06-2007
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Разгон
Тестируемая видеокарта, не смотря на предварительный разгон, оказалась восприимчивой и к дальнейшему поднятию тактовых частот, что позволило получить 648/1836 МГц, по графическому процессору и видеопамяти соответственно. Эффективность разгона представим в идее таблицы:
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности,% | |
|
|
|
| |
Futuremark 3DMark'05 |
14984 |
15630 |
4,31 | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
9154 |
10019 |
9,45 |
SM2.0 Score |
4133 |
4656 |
12,65 | |
HDR/SM3.0 Score |
3936 |
4435 |
12,68 | |
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
136,5 |
137 |
0,37 |
1280x1024 |
134,5 |
137,4 |
2,16 | |
1600x1200 |
123,8 |
131,3 |
6,06 | |
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
128,4 |
134,7 |
4,91 |
1280x1024 |
111,5 |
121,6 |
9,06 | |
1600x1200 |
88,8 |
98,1 |
10,47 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
59,88 |
67,35 |
12,47 |
1280x1024 |
46,15 |
52,12 |
12,94 | |
1600x1200 |
35,8 |
41,08 |
14,75 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
37,71 |
42,65 |
13,10 |
1280x1024 |
28,35 |
32,04 |
13,02 | |
1600x1200 |
22,04 |
25,02 |
13,52 | |
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
140,9 |
142,5 |
1,14 |
1280x1024 |
131,7 |
135,2 |
2,66 | |
1600x1200 |
117,3 |
124,5 |
6,14 | |
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
128 |
132,1 |
3,20 |
1280x1024 |
108,4 |
114,4 |
5,54 | |
1600x1200 |
86,6 |
97,1 |
12,12 | |
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
144 |
155 |
7,64 |
1280x1024 |
100 |
113 |
13,00 | |
1600x1200 |
74 |
83 |
12,16 | |
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
128 |
142 |
10,94 |
1280x1024 |
86 |
96 |
11,63 | |
1600x1200 |
64 |
70 |
9,38 |
Итоги
Протестированная видеокарта является отличным графическим ускорителем, с поддержкой новейших технологий. Благодаря мастерам из XFX частоты памяти и графического ядра были повышены, и такое решение неплохо выделяет видеокарту из общей массы. Так что, видеокарта XFX EN8800GTS 560M является отличной покупкой, если вы не сильно боитесь ее цены.
Достоинства устройства:
- Увеличенные частоты памяти и графического ядра.
- Поддержка DirectX 10 и Shader Model 4.0.
- Хорошая производительность.
Недостатки:
- Отсутствует переходник с разъемов питания Molex на дополнительный разъем питания видеокарты
- Немного повышенная цена.
Автор: Сергей Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г.Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 20-06-2007
Подписаться на наши каналы | |||||