Обзор и тестирование процессорной системы охлаждения AMD Wraith Cooler

Тестирование

Для тестирования процессорной системы охлаждения AMD Wraith Cooler использовалось следующее оборудование:

Тестирование кулера при охлаждении процессора AMD Phenom II X6 1100T, работающего на номинальной частоте, позволило сравнить его производительность с другими решениями. Она оказалась одной из самых высоких благодаря скорости вращения 2900 об/мин. Увы, такой режим работы для многих может быть некомфортным в случае длительного пребывания за компьютером. Снижение частоты до 2200 об/мин позволило добиться более тихой работы, а эффективность охлаждения все еще оставалась выше большинства сравниваемых решений. Ради справедливости отметим, что многие из них отличаются более компактными габаритами, поскольку изначально разработаны для применения в составе небольших ПК. Но, например, башенный кулер Scythe Katana 4 имеет высоту 143 мм, а при аналогичной скорости вращения он на пару-тройку градусов уступает тестируемому охладителю. Поэтому можно сделать вывод, что у компании AMD получился хороший конкурент Tower-охладителям начального уровня с 3-4 тепловыми трубками и 92-мм пропеллером.

Нагревательный стенд поддался новинке с отметки 9 В, но уже само наличие ее показателей на данном графике говорит о весьма хорошей эффективности.

Процессор	AMD FX-8370 @ 4 ГГц (Socket AM3+)
Материнская плата	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Оперативная память	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP
Видеокарта	AMD Radeon HD 7970 (3 ГБ GDDR5)
Жесткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания	Seasonic X-660 (660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120-мм fan)

Также мы протестировали систему охлаждения AMD Wraith Cooler на ее «родном» AMD FX-8370, работающем на номинальной частоте, используя при этом стенд для тестирования процессоров №2.

При полной нагрузке частота ЦП находилась на уровне 4 ГГц (1,198 – 1,240 В), иногда повышаясь до 4,1 ГГц и изредка опускаясь до 3,3 ГГц. Запечатлеть турбо-показатель 4,3 ГГц нам так и не удалось. В простое же рабочая частота снижается до 1,4 ГГц (0,856 В).

При нагрузке только Stress FPU (модуля обработки операций с плавающей запятой) просадки до 3,3 ГГц случались значительно чаще, видимо так процессор прогреть достаточно тяжело.

В режиме максимальной загрузки с помощью AIDA64 кулер AMD Wraith Cooler разогнался до скорости около 2870 об/мин, удерживая температуру ядер процессора на уровне 54°C. Похожие температурные показатели были получены при использовании предыдущего боксового решения, но оно работало на очень некомфортных 5000 об/мин.

При половинной загрузке процессора с помощью приложения wPrime Benchmark температура ядер составила 50°C, а кулер спустя 2-3 минуты уже работал на скорости, близкой к максимальной (около 2890 об/мин).

В простое температура ЦП опустилась до 37°C, а вентилятор тихо вращался со скоростью около 1650 об/мин.

Следовательно, существенно разогнать AMD FX-8370 с использованием данного кулера не получится, поскольку даже в номинальном режиме работы наблюдался его заметный нагрев. При использовании сторонней системы охлаждения разгонный потенциал CPU позволил достичь показателя около 4,7 ГГц, что аналогично протестированному ранее экземпляру.

Комплектный вентилятор стартовал при напряжении 3,4 В на скорости 770 об/мин. До отметки 1100 об/мин он работает почти бесшумно; до 1800 об/мин – все еще тихо, но далее уже пропеллер начинает выделяться на фоне остальных компонентов. При 2500 об/мин имеет место средний уровень шума, а при максимальных (почти 3000 об/мин) он становится и вовсе громким.

Выводы

Многие любители продукции компании AMD с радостью восприняли выпуск кулера AMD Wraith Cooler (а также еще пары охладителей), появившегося в качестве альтернативы весьма шумному боксовому решению. По итогам знакомства с новинкой мы готовы поделиться своими впечатлениями.

Нас очень радует тот факт, что в Advanced Micro Devices все же решились создать свой фирменный охладитель, который позволит не прибегать к покупке более мощного стороннего решения. Благодаря применению более габаритного радиатора (хотя его конструкция и осталась прежней) и 92-мм вентилятора, кулер в действительности работает заметно тише прежнего боксового охладителя. Так, максимальная скорость вращения вертушки уменьшилась с 5000 об/мин до почти 3000 об/мин. При этом из создаваемого ею частотного спектра исчезло неприятное жужжание, а сам тон работы вентилятора стал заметно спокойнее. А вот максимальная эффективность кулера почти не изменилась. Поэтому на дополнительный заметный разгон рассчитывать не приходится, но в играх и обычных приложениях проблем с перегревом быть не должно.

Теперь о ложке дегтя. Увеличение габаритов охладителя препятствует установке модулей ОЗУ с высокими радиаторами в первом слоте. Также прискорбно осознавать тот факт, что производитель пока решил поставлять тестируемый кулер только с процессором AMD FX-8370. Все же новый охладитель получился достойной заменой предыдущей боксовой версии, поэтому многие пользователи с нетерпением ожидают его появления в комплектации с более массовыми решениями (например, AMD FX-8300 / 8320).

Достоинства:

• заметное снижение уровня шума по сравнению со стандартным боксовым решением;
• использование ШИМ-регулируемого 92-мм вентилятора, основанного на шариковом подшипнике;
• дополнительный обдув околопроцессорного пространства;
• хорошая жесткость и теплопередача конструкции благодаря использованию припоя;
• возможность применения в компактных корпусах;
• предельная легкость и простота монтажа.

Особенности:

• невозможность установки в первый слот модуля ОЗУ с высоким радиатором;
• пока новинка поставляется в комплекте только с процессором AMD FX-8370.

Автор: Олесь Пахолок

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленные для тестирования кулер и процессор.

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Enermax, Intel, Sea Sonic и TwinMOS за предоставленное для тестового стенда оборудование.