Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD

При выборе конфигурации компьютера, зачастую появляется вопрос: «Какой процессорный кулер лучше использовать, и есть ли смысл менять «боксовый» вариант на более дорогой и эффективный?».  Уже прошло около двух лет, как процессоры AMD заметно сдали свои позиции не только в секторе производительных Hi-End систем, но и секторе массовых игровых систем. Пользователям гораздо проще сделать выбор в пользу более популярных платформ Intel, чем разбираться и искать плюсы в предложениях AMD. Несмотря на все «но» в секторе бюджетных систем, где требуется хорошая функциональность с достаточной вычислительной мощностью по приемлемой стоимости есть смысл повнимательней присмотреться к платформам AMD.  Хотя бы потому, что материнские платы AMD, особенно в секторе до 100 $, являются гораздо более функциональными, а интегрированные видеоускорители на них, зачастую, производительнее, чем решения Intel.

Так или иначе, у нас появилась возможность протестировать и сравнить между собой наиболее часто встречающиеся «стандартные» решения для процессоров AMD. Ранее мы уже делали подобный материал, посвященный системам охлаждения Intel, и, в том числе поэтому, для восстановления справедливости провели тестирование современных кулеров для процессоров AMD Phenom.

Все тестирование мы проводили в два этапа. На первом этапе каждая «боксовая» система охлаждения тестировалась на своем «родном» процессоре в трех режимах: номинальном, при разгоне «без» и «с» поднятием напряжения питания на ядре процессора. А на втором этапе сравнивалась их эффективность между собой за счет тестирования на одной платформе. Для сравнения возможностей «боксовых» решений с «топовыми» системами охлаждения, мы включили в тест кулер Noctua NH-U12P.

Начнем же тестирования, как принято, с визуального осмотра всех «боксовых» систем охлаждения, которые попали к нам в руки. А в нашем распоряжении оказалось три кулера от следующих процессоров:

• AMD Phenom X4 9150e 1,8 ГГц с TDP 65 Вт;
• AMD Phenom X4 9650 2,3 ГГц с TDP 95 Вт;
• AMD Phenom X4 9950 Black Edition 2,6 ГГц с TDP 140 Вт;

Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP (0824FK1025)

Начнем с наиболее простого кулера Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP от процессора AMD Phenom X4 9150e 1,8 ГГц. Эту же простую систему охлаждения еще можно встретить в комплектации процессоров AMD Athlon 64 X2.

Поставляясь вместе с процессором, «боксовая» система охлаждения упаковывается в отдельную картонную коробочку. Причем в зависимости от TDP процессора упаковка помечается определенной наклейкой. В данном случае упаковка Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP отмечена круглой наклейкой бирюзового цвета, которая указывает на тепловыделение процессора TDP равное 65 Вт.

Конструкция кулера Cooler Master CMDK8-7X52A очень проста и сама по себе не нова. Она состоит из небольшого алюминиевого радиатора и низкопрофильного 70 мм вентилятора.

Тип крепления кулера Cooler Master CMDK8-7X52A – фиксатор с клипсой, которая цепляется только за один «зуб» рамки.

Основание радиатора имеет посередине закругленное утолщение, что увеличивает теплоемкость конструкции и улучшает распределение тепла на ребра. Максимальная толщина основания радиатора составляет 9 мм, минимальная 5 мм. Толщина самих ребер равна 0,5 мм.

Активным элементом системы охлаждения Cooler Master CMDK8-7X52A является 70 мм вентилятор с 9-лопастной крыльчаткой. Питается вентилятор от 4-контактного разъема,  т.е. имеется поддержка более экономичного импульсного режима питания PWM.

Основание алюминиевого радиатора имеет квадратный профиль, причем на него заранее нанесен слой термопасты. Чтобы термоинтерфейс не размазался или поверхность основания не повредилась в процессе транспортировки, все основание закрыто прозрачным пластиковым чехлом.

Если учитывать класс кулера Cooler Master CMDK8-7X52A, то можно сказать, что основание обработано очень хорошо – явных борозд не видно, но и о зеркальной поверхности речь не идет.

Вентилятор крепится к радиатору при помощи четырех защелок. По истечении определенного времени эксплуатации кулера вентилятор можно будет легко снять и почистить от пыли радиатор.

На кулер Cooler Master CMDK8-7X52A устанавливается вентилятор Delta Electronics AFB0712MB. Низкопрофильный 70 мм вентилятор основан на более долговечном подшипнике качения, его максимальная скорость вращения составляет 3300 об/мин, а максимальный воздушный поток равен 28,18 CFM. Уровень шумности вентилятора средний  - 31 дБ.

Тестирование боксового кулера Cooler Master CMDK8-7X52A  на «родном» процессоре AMD Phenom X4 9150e

Результаты тестирования позволяют надеяться на возможность разгона процессора AMD Phenom X4 9150e даже с небольшим завышением напряжения. А вот уровнем шума кулера Cooler Master CMDK8-7X52A не порадовал, но этого и следовало ожидать. На скорости в 3000 об/мин вентилятор создавал довольно заметный гул, который вполне можно охарактеризовать как заявленные 31 дБ.

AVC AV-Z7UB01B001

Следующим нашим «подопытным кроликом» стал кулер AVC AV-Z7UB01B001, который шел в комплекте с процессором AMD Phenom X4 9650. Стоит отметить, что этот процессор является более «горячим» нежели предыдущий экономичный Phenom X4 9150e. Процессору AMD Phenom X4 9650 соответствует TDP равный 95 Вт, что и подтверждает лиловая наклейка круглой формы на упаковке кулера.

Разительных отличий между AVC AV-Z7UB01B001 и Cooler Master CMDK8-7X52A, несмотря на разное тепловыделение процессоров, нет – тип конструкции, крепление, даже размер установленного вентилятора не изменился.

Хотя модель вентилятора стала другой, это видно уже по форме крыльчатки. На вентиляторе кулера AVC AV-Z7UB01B001 лопастей также девять, но они более длинные и  скругленные.

При этом 70 мм вентилятор боксового кулера имеет функцию термоконтроля, о чем свидетельствует датчик температуры возле двигателя.

Крепится вентилятор к радиатору с помощью четырех винтов, потому вентилятор снимается уже не так просто и быстро. Разъем питания вентилятора 4-контактный как и на предыдущем кулере. Зато толщина основания алюминиевого радиатора стала почти вдвое больше, что заметно увеличило его теплоемкость. В самом толстом месте уже 14 мм алюминия, а в тонком – 10 мм. Толщина ребер также увеличена приблизительно до 0,7 мм.

Поверхность основания кулера AVC AV-Z7UB01B001 обработана все так же хорошо, на уровне недорогих качественных моделей.

Тестирование боксового кулера AVC AV-Z7UB01B001 на «родном» процессоре AMD Phenom X4 9650

Как видим, «боксовый» кулер с трудом справляется с охлаждением процессора AMD Phenom X4 9650, причем делает это не очень тихо. В данном случае нужно обязательно улучшить условия вентиляции внутри корпуса, а о разгоне с поднятием напряжения лучше забыть, как о страшном сне. Максимальная рабочая температура кристалла  Phenom X4 9650 равна 70°С. Выходит, что все-таки рассеивать около 95 Вт энергии у кулера AVC AV-Z7UB01B001 получается с большим трудом.

Foxconn 2ZR71-409

Безусловно, главным героем нашего тестирования стал боксовый кулер на тепловых трубках Foxconn 2ZR71-409, который шел в комплекте с процессором AMD Phenom X4 9950 Black Edition. Этот процессор является самым «прожорливым» в линейке четырехъядерных процессоров Phenom, его TDP составляет впечатляющие 140 Вт.

Упаковка с кулером Foxconn 2ZR71-409 в этот раз промаркирована квадратной наклейкой черного цвета.

Конструкция «боксовой» системы охлаждения Foxconn 2ZR71-409 основана на четырех тепловых трубках. Только по одному внешнему виду можно сделать вывод, что эффективность этого кулера будет на порядок выше, чем у двух предыдущих. Ведь, обычно, системы охлаждения на тепловых трубках демонстрируют большую производительность даже по сравнению с полностью медными моделями, не говоря уже о полностью алюминиевых.

Основание кулера Foxconn 2ZR71-409 медное. Тепло от него отводится при помощи четырех 6 мм тепловых трубок, а также непосредственно на алюминиевые пластины, которые образуют основную площадь рассеивания. Причем сами тепловые трубки достаточно короткие и имеют С-образную форму. Крепление кулера также не кажется сильно надежным – это обычная прижимная клипса с двумя «ушками» и одним фиксатором.

Алюминиевые пластины радиатора расположены очень плотно, потому в процессе эксплуатации кулер Foxconn 2ZR71-409  придется частенько чистить от пыли.

В местах контакта между тепловой трубкой и основанием, а также между тепловыми трубками и пластинами явно видны  следы припоя.

Радиаторная масса, как и на остальных «боксовых» кулерах, охлаждается низкопрофильным 70 мм  вентилятором. Крепится вентилятор к радиатору с помощью пластикового держателя, потому его можно достаточно просто снять.

Сняв вентилятор можно более наглядно рассмотреть конструкцию радиатора. Пластины радиатора по бокам имеют высокие «борты», между которыми как раз и располагается вентилятор. Тепловые трубки выведены ближе к верхнему краю и разведены для лучшей равномерности распределения тепла по пластинам.

На кулере Foxconn 2ZR71-409 используется модель вентилятора Foxconn PV701512E2BF  с 4-контактным разъемом питания.

На основание все также нанесен слой термопасты, причем поверхность основания обработана довольно посредственно, на нем вполне можно увидеть следы фрезы. 

Тестирование боксового кулера Foxconn 2ZR71-409 на «родном» процессоре Phenom X4 9950 Black Edition

Для начала, нужно отметить, что максимальная допустимая температура процессора AMD Phenom X4 9950 Black Edition с TDP равным 140 Вт является непривычно низкой - 64°С. Из этого следует, что, несмотря на всю «мощь», кулер Foxconn 2ZR71-409 охлаждает процессор довольно посредственно, хотя температура и не выходит за рамки допустимых пределов в номинальном режиме. Заниматься разгоном процессора AMD Phenom X4 9950 с таким кулером также не желательно, хотя без поднятия напряжения можно попробовать, улучшив предварительно вентиляцию внутри корпуса.

Максимальная скорость вращения его вентилятора составляет около 3500 об/мин, что не так уж и мало. Поэтому по уровню шума кулер Foxconn 2ZR71-409 можно оценить, как и предыдущие модели – он средней шумности.

Тестирование

Конфигурация тестовой платформы выглядела следующим образом:

Материнская плата	ASUS M3A32-MVP DELUXE/WIFI-AP
Процессор	AMD Phenom X4 9550 (Socket AM2+)
Оперативная память	2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Видеокарта	EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E
Жесткий диск	Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Оптический привод	ASUS DRW-1814BLT SATA
Блок питания	Seasonic M12II-500 (SS-500GM Active PFC F3)
Корпус и вентиляторы	COLORSit ATX-L8032 + 92 мм SilverStone FN91 + 120 мм Coolink SWiF 1201
Термоинтерфейс	Akasa Pro-Grade AK-460

Тестирование боксовых систем охлаждения мы проводили в два этапа. Сначала для каждого из них проверили эффективность охлаждения на «своем» процессоре, что уже показано выше. На втором же этапе тестирования мы сравнивали производительность боксовых решений между собой. В качестве термоинтерфейса в первой части тестирования кулеров была использована фабрично нанесенная термопаста. Как выяснилось, этот вид термоинтерфейса имеет очень хорошую теплопроводность.

Температура AMD Phenom X4 9150e @2,43 ГГц ( V=1,2В), °C
Термоинтерфейс AMD	61
Akasa Pro-Grade AK-460	62

Стандартная термопаста на «боксовом» кулере от процессора AMD Phenom X4 9150e оказалась даже немного эффективнее отлично зарекомендовавшей себя Akasa Pro-Grade AK-460.

Тестирование на одной платформе с одинаковыми настройками выявило сразу несколько интересных фактов. Получилось, что по эффективности охлаждения  небольшие алюминиевые кулера AVC AV-Z7UB01B001 и Cooler Master CMDK8-7X52A  практически не отличается. Это немного непонятно, потому как мы четко проследили, что сам производитель их классифицирует по разному, и в зависимости от этого комплектует процессоры с разным уровнем TDP. Кулер AVC AV-Z7UB01B001 по эффективности оказался даже чуть хуже. В режиме простоя Idle и небольшой загрузки системы Normal его вентилятор вращался приблизительно с той же скоростью, что и на Cooler Master CMDK8-7X52A – около 3000 об/мин. И можно заметить, что производительность AVC AV-Z7UB01B001 получилась ниже. Компенсировать отставание и таки «догнать» по эффективности охлаждения кулер Cooler Master CMDK8-7X52A получилось только за счет упоминавшейся выше функции термоконтроля, которая при нагреве повысила обороты вентилятора до 3950 об/мин. Понятно, что при этом вместе с эффективностью заметно увеличился и уровень шума.

Система охлаждения на тепловых трубках Foxconn 2ZR71-409, которая не выглядела убедительно во время тестирования процессора AMD Phenom X4 9950 Black Edition, в этот раз показала, что она явный фаворит среди боксовых систем.

Напоследок мы, как вам и обещали, сравнили эффективность «боксовых» решений с одной из «топовых» систем охлаждения Noctua NH-U12P. В общем, результаты тестирование закономерны. Кулер Noctua NH-U12P даже с понижающим скорость вращения переходником получился производительнее «боксового» решения на тепловых трубках,  не говоря уже об остальных участниках тестирования. В пассивном же виде, то есть без вентилятора, эффективность охлаждения Noctua NH-U12P условно можно считать равной производительности Foxconn 2ZR71-409.

Выводы

Резюмируем, что «боксовые» кулера компании AMD в состоянии охлаждать соответствующие им процессоры в номинальном режиме и, даже, при небольшом разгоне без поднятия напряжения питания.

Если сравнить «боксовые» кулера AMD с аналогичными решениями Intel, то последние кажутся более технологичными. Возможно они чуть дороже, но зато работают немного тише и более равномерно охлаждают область на материнской плате вокруг процессорного разъема. В принципе, для офисной работы, если активировать технологии энергосбережения процессора Cool’n’Quiet  и автоматического управления вентилятором, большего, чем «боксовый» кулер и не нужно. Кроме того, нужно отметить, что стандартный термоинтерфейс, который нанесен на основание «боксовых» решений, достаточно высокого качества и в замене не нуждается.

Сложнее придется любителям тишины и геймерам, так как вентилятор в случае более высокой нагрузки будет работать быстрей и соответственно шумней, но, все же, пока кулер новый, все это будет не так заметно.

Для  любителей разгона процессоров, в большинстве случаев, можно убедительно рекомендовать сразу заменить стандартный кулер на что-нибудь поэффективней и потише.

Достоинства «боксовых» кулеров:

• недорогие;
• обеспечивают необходимый уровень охлаждения;
• имеют 4-контактный разъем питания и поддерживают PWM;
• легкие и малогабаритные;
• простой тип крепления;
• в двух направлениях охлаждают область возле процессорного разъема.

К недостаткам отнесем:

• не очень надежный тип крепления;
• средний уровень шума;
• недостаточную эффективность для разгона.

Автор: Дмитрий Масюк

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.