Обзор термоинтерфейсов Cooler Master MasterGel Regular, Pro и Maker: на любой кошелек

Несмотря на холод за окном, самое время подумать об обновлении термопасты перед приходом весны и повышения нагрузки на системы охлаждения процессоров. Мы с удовольствием продолжаем знакомить вас с термоинтерфейсами различных компаний. Недавно протестировали большое количество термопаст от разных брендов в различных ценовых категориях, но тогда в этот список не попали обновленные решения от Cooler Master. Сегодня исправим эту несправедливость.

Компания Cooler Master прислала нам для тестирования сразу три решения, рассчитанные на разные нагрузки. Между собой они отличаются по заявленной теплопроводности. Cooler Master MasterGel Regular, MasterGel Pro и MasterGel Maker не являются новыми решениями на рынке, однако претерпели небольшие изменения в 2019 году, когда компания решила изменить форму шприца.

Можно подумать, что новая форма носика создана исключительно для упрощения процесса нанесения пасты на крышку процессора. Этот момент действительно важен, но не он стал причиной редизайна. В компании просто устали объяснять обеспокоенным родителям, что в шприцах находится термоинтерфейс, а не наркотики. Часто подростки оставляли использованные шприцы на видном месте, а рядом могла находиться пластиковая карта для размазывания термопасты по поверхности. Многие родители думали, что в шприце наркотики. Новая же форма ассоциируется с игрушками или косметикой, и точно не предполагает возможность присоединения иголки.

Cooler Master MasterGel Regular

Начнем с самого младшего представителя линейки в лице Cooler Master MasterGel Regular, который поставляется в блистерной упаковке с картонной вставкой внутри. На ее лицевой стороне указано название и теплопроводность пасты. На обратной находится табличка с краткими характеристиками.

В комплекте с термопастой вы получите краткое руководство пользователя и одну влажную салфетку.

Лопатки в комплекте нет, но для размазывания по поверхности подойдет и ненужная пластиковая карта. Хотя можно и вовсе обойтись без дополнительных средств, используя исключительно носик шприца новой формы. В целом все три термопасты наносятся очень хорошо, а вот самой вязкой среди них оказалась именно Cooler Master MasterGel Regular.

Cooler Master MasterGel Pro

Упаковка Cooler Master MasterGel Pro идентична таковой у более доступной пасты. Даже параметры совпадают за исключением теплопроводности.

В комплекте получаем салфетку для очистки поверхности и документацию.

Процесс нанесения Cooler Master MasterGel Pro даже чуть проще, чем MasterGel Regular. Оба термоинтерфейсы похожи по внешнему виду, но по ощущениям MasterGel Pro менее вязкий. К сожалению, производитель не указывает этот параметр в спецификации, поэтому судим по субъективным впечатлениям. [MORE]

Cooler Master MasterGel Maker

В отличии от двух других решений, Cooler Master MasterGel Maker попадет в руки покупателя в приятной небольшой коробочке из плотного картона.

На обратной ее стороне находится сравнительная таблица теплопроводности трех термопаст, а также упоминание об использовании нано-частиц. Именно они повышают теплопроводность и защиту от эрозии.

Несмотря на флагманский статус, комплектация термоинтерфейса идентична более доступным собратьям.

По ощущениям плотность MasterGel Maker такая же, как у Cooler Master MasterGel Pro. Он наносится без каких-либо проблем. В целом все три пасты обеспечивают очень сильное сцепление процессора с основанием кулера: CPU прилипал к нему после снятия.

Тестирование и итоги

Помимо трех рассмотренных термопаст, мы добавили в сравнение Cooler Master HTK-002. Ее остатки сохранились у нас с 2014 года, когда мы делали один из сравнительных обзоров. Ее теплопроводность составляет 4,5 Вт/(м·К), что сопоставимо с 5 Вт/(м·К) у Cooler Master MasterGel Regular. Также в сравнении присутствует один из лидеров среди термоинтерфейсов – Noctua NT-H1, теплопроводность которой не афишируется, и более доступная Aerocool Baraf-S с заявленной теплопроводностью 5,15 Вт/(м·К).

Аутсайдером в этом небольшом сравнении оказалась Cooler Master HTK-002 с результатом в 94,2°C, несмотря на практически идентичную с Cooler Master MasterGel Regular теплопроводность. Все же Cooler Master HTK-002 позиционируется в качестве решения базового уровня. Второй с конца результат в 91,5°C показал термоинтерфейс начального уровня Aerocool Baraf-S. Он уступил Cooler Master MasterGel Regular 3°C.

Разница между Cooler Master MasterGel Regular и Cooler Master MasterGel Pro всего 0,6°C, поэтому можно смело приобретать чуть более доступную версию. А лидерами ожидаемо оказались Cooler Master MasterGel Maker и Noctua NT-H1, разницу в результатах которых (86,2°С и 86,4°C) легко можно списать на погрешность тестирования. Они нацелены на экстремальных оверклокеров, для которых важен каждый градус.

В итоге все три термоинтерфейса от Cooler Master показали себя с положительной стороны, и мы можем смело рекомендовать их к покупке. Самой интересной по соотношению цены и продемонстрированных результатов является наиболее доступная в троице Cooler Master MasterGel Regular.

Автор: Константин Шорохов

Выражаем благодарность компании Cooler Master за предоставленные для тестирования термоинтерфейсы.