Сводное тестирование термоинтерфейсов в 2020 году

Еще в 2014-2016 годах мы протестировали целый ряд термоинтерфейсов и пришли к интересным выводам. Во-первых, даже зубная паста может временно справиться с передачей тепла. Но использовать ее для этой цели на постоянной основе мы ни в коем случае не советуем. Немножко лучшие показатели обеспечивают самые бюджетные термопасты, к примеру, КПТ-8. И здесь уже можно не переживать о длительности применения. Но все же самыми эффективными оказались более дорогие решения от известных производителей. Хотя самое дорогое, как мы убедились, не обязательно будет самым эффективным.

Если вы дочитали до этого момента, но так и не поняли, что такое термопаста, то проведем небольшой экскурс. Термоинтерфейс – это слой теплопроводящего состава между охлаждаемой поверхностью и устройством для отвода тепла. Это то, что намазывают между теплораспределительной крышкой процессора и кулером, который его охлаждает. Обычно данная смесь имеем вид пасты, отсюда и общепринятое название. Для чего она нужна? Дело в том, что между двумя поверхностями в бытовых условиях не удастся добиться идеального прилегания. Все свободное пространство будет занимать воздух.

А он имеет ну очень низкую теплопроводность. Поэтому термоинтерфейс призван заполнить все неровности и обеспечить лучшую передачу тепла за счет применяемых в его составе компонентов. При этом термопаста должна сохранять свои свойства длительное время, чего не хватает той же зубной пасте.

И вот на дворе 2020-ый, а мы снова вооружились целым арсеналом различных термопаст. В этом нам очень помог интернет-магазин Telemart.ua. В нем можно найти несколько десятков термоинтерфейсов на любой вкус и кошелек, и конечно же, множество других самых разных железок.

В данном материале мы расскажем о 16 термопастах: как легко они мажутся, насколько эффективны и даже постараемся найти самые интересные решения с точки зрения цены и производительности.

Aerocool Baraf 

Начнем по алфавиту, чтобы никого не обидеть. Граммовый тюбик Aerocool Baraf стоит всего $1,6. Такого количества хватит на несколько нанесений, в зависимости от площади охлаждаемой поверхности. Для удобства использования серая паста помещена в маленький шприц, а он – в полиэтиленовый пакет.

Заявленный показатель теплопроводности является не самым маленьким, но реальную эффективность мы обязательно проверим на практике.

Что же касается нанесения пасты, то низкая вязкость позволяет с легкостью размазать ее по крышке процессора.

Aerocool Baraf S

Есть в арсенале компании Aerocool еще один термоинтерфейс – Aerocool Baraf S. 3,5 г вещества обойдутся в $3,6. При пересчете на грамм мы получаем в 1,5 раза меньшую цену, чем в случае с Aerocool Baraf. Но такая покупка оправдана, если вы используете термопасту чаще, чем раз в несколько лет. Смесь в 2-граммовой фасовке – большая редкость на нашем рынке.

Что касается заявленных производителем характеристик, то они полностью аналогичны термопасте без приставки S.

На практике она оказалась чуть более жидкой, отчего наносится очень легко. Да и лопатка для размазывания уже идет в комплекте поставки.

ARCTIC MX-2

Компания ARCTIC многим хорошо известна именно благодаря паре высококачественных термоинтерфейсов. Знакомство начнем с младшего ARCTIC MX-2. В самой доступной 4-граммовой упаковке он обойдется в $6. Немного доплатив, можно купить уже 8 г смеси. Кому надо много – ищите оптовые шприцы по 30 и 65 граммов, которые позволят значительно сэкономить.

К нам ARCTIC MX-2 приехала в небольшой картонной коробочке, хотя возможен и вариант в блистерной упаковке. В любом случае приспособлений для размазывания смеси в комплекте нет. Сама паста отличается легким желто-зеленоватым оттенком, что выделяет ее на фоне остальных моделей, только и всего.

Если говорить о сухих цифрах, то теплопроводность лишь немножко выше, чем у обеих Aerocool Baraf. А вот вязкость нам обещают заметно ниже.

На практике MX-2 мажется аналогично Baraf S, и лишь немножко хуже, чем Baraf. Слегка ощущается ее липучесть, но на удобстве это почти не сказывается.

ARCTIC MX-4

Второй популярный продукт бренда – термопаста ARCTIC MX-4. По сравнению с MX-2, здесь обещают в 1,5 раза большую теплопроводность при очень близкой плотности. В теории это позволит отыграть вплоть до нескольких градусов, в зависимости от условий охлаждения. Цена серого вещества также более высокая. Как принято у производителя, стоимость 2- и 4-граммовых шприцов очень близкая, поэтому второй вариант смотрится более предпочтительно.

Как и в случае с MX-2, в комплекте нет лопатки для размазывания, хотя это и не принципиально. А по сложности данная процедура аналогична младшему решению – сказывается близкое значение вязкости. Поэтому проблем с нанесением не предвидится.

be quiet! DC-1

Еще одним близким по стоимости решением в нашем тесте является термопаста be quiet! DC-1. Это единственный продукт под данным брендом, да и альтернатив 3-граммовой упаковке нет. Ради сохранности шприц вместе с лопаткой помещены в пластиковый блистер.

Цена в $9 за тюбик или $3 за грамм объясняется высокой теплопроводностью смеси – заявленный показатель немножко ниже, чем у ARCTIC MX-4. Но помним, что реальную картину мы увидим только во время тестирования.

Что касается нанесения, то паста немножко гуще по консистенции, чем предыдущие. Тем не менее никаких сложностей в данном процессе мы не испытывали.

Deepcool Z5

Deepcool Z5 – самая доступная паста производителя в пересчете на 1 г смеси – всего $1,2. Она поставляется в блистерной упаковке. Помимо шприца с 3 г вещества, в нее положили еще и лопатку для его нанесения.

Значение теплопроводности здесь очень низкое. Возможно, это тот случай, когда цифры – вещь весьма относительная. Зато практические тесты расставят все по местам.

Светло-серая масса очень легко намазывается на крышку процессора – в этом плане именно то, что нужно.

Deepcool Z9

Deepcool Z9 – еще одно решение данного производителя в очень похожей упаковке, но с более высоким ценником при аналогичной комплектации и идентичном весе. Это объясняется более высоким показателем теплопроводности. Он вырос в 2,5 раза, возможно, благодаря применению в составе 20% оксида серебра. Это объясняет и рост стоимости.

Размазывать Deepcool Z9 в целом несложно. Да, она все же больше «любит» лопатку, чем крышку CPU. Но небольшая тягучесть в данном случае не привносить каких-либо трудностей.

Deepcool GamerStorm G40

Помимо линейки термопаст Deepcool Z, производитель также запасся решениями с буквой «G» в названии. Речь идет о линейке GamerStorm, а значит ожидаем более высокий уровень производительности, чем у парочки ранее упомянутых. В продаже можно найти шприцы с пастой Deepcool G15 и G40, которые между собой отличаются только весом – 1,5 и 4 г соответственно. Вот только покупать маленькую упаковку совсем не выгодно – в пересчете на грамм вы переплачиваете ровно в 2 раза.

В комплекте со шприцом мы обнаружили салфетку для очистки поверхностей от старой термопасты и карточку для ее равномерного нанесения. Deepcool G40 является одной из самых густых паст, из-за чего размазать ее не так и просто. Спокойствие, только спокойствие и у вас все получится – у нас же получилось… 

Foshan GD900

Термопаста Foshan GD900 обойдется заметно дешевле других тестируемых решений, но все же дороже народного любимца КПТ-8. К нам попал сверхэкономный 30-граммовый шприц. Но на рынке существует также огромное количество разных вариаций пасты: 1, 3, 7, 15, 100 г и так далее вплоть до килограммового ведерка. Граммовый шприц обойдется всего около $1, больше – естественно дешевле.

Для серого вещества заявлен средний показатель теплопроводности, что очень даже ничего, учитывая ценник. Но, опять же, дождемся сводных результатов тестирования.

Смесь получилась весьма жидкой. По процессору не течет, а вот размазывается очень и очень легко.

Noctua NT-H1

В арсенале известного австрийского производителя есть всего две термопасты. Первая, Noctua NT-H1, уже была у нас на тестировании несколько лет назад. Подобно продукции от ARCTIC, изменения за это время перетерпела упаковка – теперь это картонная коробка вместо блистера. В остальном заявленные показатели остались неизменными, а теплопроводность вещества, как и раньше, не афишируется.

Если говорить о процессе нанесения, то серая смесь в меру жидкая, благодаря чему она очень просто и удобно размазывается по поверхности.

Noctua NT-H2

А вот другая паста, Noctua NT-H2, появилась относительно недавно – в начале 2019-го. Картонная коробочка очень напоминает NT-H1, а внутри есть еще и приятный бонус в виде трех салфеток для очистки поверхности. Но более высокая цена обусловлена не только их наличием. Noctua заявляет о незначительном преимуществе от применения Noctua NT-H2 в мейнстрим-системах – от 0,2 до 0,6℃. Если речь заходит о процессорах с тепловыделением 200-300 Вт, то использование H2 позволит отыграть уже 1-2℃.

Смесь имеет более светлый оттенок, чем остальные. Ну а средняя вязкость способствует удобству нанесения – с этом все в лучшем виде.

Кстати, если трех комплектных салфеток будет маловато, то производитель предлагает купить целый набор из 20 штук – Noctua NA-SCW1. В отличие от обычных салфеток в любом магазине, здесь каждая спрятана в отдельную упаковку: после открытия пачки не начнется постепенный процесс высыхания всех их одновременно. Ну а размеров 120 х 150 мм хватит для удаления старого термоинтерфейса с любой поверхности, будь то процессор, видеокарта или другой нагревающийся элемент.

PCCooler GT-2

А вот в ассортименте PCCooler есть сразу несколько термопаст. Однако «бюджетная» GT-1 снимается с производства.

Поэтому знакомиться с продукцией начнем с более эффективной PCCooler GT-2. Премиальность продукта выдает коробочка, внутри которой разместился шприц, влажная салфетка и лопатка для нанесения. 2-граммовая упаковка обойдется чуть более $7, а 8-граммовая – в $24. В любом случае получаем от $3 до почти $4 за 1 г смеси.

Производитель напоминает о том, что паста не проводит электрический ток. Мы же отметим, что данное свойство касается термопаст как таковых, и отличает их от того же жидкого металла.

Серый цвет смеси не выделяется на фоне остальных решений. А вот в плане нанесения все не так просто – ощущается заметная сухость, из-за чего размазать пасту по крышке CPU довольно сложно. Но если терпения хватает, то у вас все получится.

Thermalright TF4

Компания Thermalright более известна в других сферах. Но и в сегменте термопаст она не пасет задних – в ее ассортименте определенно есть из чего выбирать. Мы же познакомимся только с парочкой смесей. Решение Thermalright TF4 поставляется в ярком пакете, внутри которого мы обнаружили только шприц.

При стоимости $5 за 1,5-г тюбик, она близка к недешевым ARCTIC MX-4, be quiet! DC-1 и PCCooler GT-2. Это объясняется высоким значением теплопроводности. А вот других вариантов по объему производитель не предусмотрел.

Серое вещество без труда наносится на теплораспределительную крышку процессора, после чего не менее легко размазывается по ее поверхности. Жаль только, что лопатки для этой цели в комплекте не оказалось.

Thermalright TF8

А вот паста Thermalright TF8 оказалась в нашем сравнении рекордсменом по двум параметрам: теплопроводности и стоимости. И зависимость прямо пропорциональная. Зато в теории она должна оказаться самой эффективной.

В этот раз присмотрена уже блистерная упаковка, а в комплекте идет лопатка. Это касается не только самого экономного варианта массой 12,8 г, как в нашем случае, а и самой доступной 2-граммовой версии.

Процесс намазывания TF8 чуть сложнее, чем в случае с той же TF4. С одной стороны, паста не столь сухая, как решение от PCCooler. Ну а с другой – она сильно тянется за лопаткой, поэтому рассчитывайте потратить на размазывание больше времени, чем обычно.

ZALMAN ZM-STC7

Компания ZALMAN в первую очередь известна как производитель корпусов, блоков питания и процессорных охладителей. Но и она представила свое виденье того, какой должна быть термопаста, причем в трех вариантах. Самый доступный, ZALMAN ZM-STC7 в блистерной упаковке, обойдется в почти $7 за 4-г шприц. По всей видимости, «семерка» в названии указывает на показатель теплопроводности, который здесь довольно высокий. Но все же он меньше, чем у других решений данного производителя.

Лопатки в комплекте нет, но для этой цели подойдет любая кредитка с позитивным балансом. Серая паста мажется просто отлично, на твердую 5-ку – без какой-либо излишней тягучести или чего-то там еще.

ZALMAN ZM-STC8

Шприц с пастой ZALMAN ZM-STC8 обойдется заметно дешевле, но и смеси здесь всего 1,5 г. В пересчете на стоимость 1 г получаем разницу почти в 1,5 раза в пользу STC7. При этом «восьмая» имеет более высокую теплопроводность. Хотя главные составляющие в виде оксидов алюминия и цинка остались прежними.

По ощущениям ZM-STC8 оказалась менее жидкой. Но она все еще хорошо мажется и не тянется за лопаткой.

Тестовый стенд

Изучать возможности термоинтерфейсов мы будем на мощном 12-ядерном процессоре AMD Ryzen 9 3900X. Для максимальной повторяемости результатов его частота была зафиксирована на отметке 3,9 ГГц, а напряжение выставили в 1,25 В.

Для стабильного питания CPU выбрана соответствующая материнская плата – ASUS ROG Crosshair VIII Hero. Под массивным охлаждением скрываются 14 фаз для вычислительных ядер и еще 2 для дополнительных узлов.

Для тестов выбрали башню Noctua NH-U12A с семью тепловыми трубками. В ее состав входит радиатор весом 760 г, который обдувается парой 120-мм вентиляторов. Стартовая скорость последних равна 450 об/мин, но в нашем случае она была зафиксирована на максимальных 2000 об/мин.

Остальные компоненты не влияют на полученные результаты, но для понимая общей картины приводим их полный перечень.

Результаты тестирования и итоги

Самый высокий нагрев процессора наблюдался при использовании наиболее доступных термопаст Aerocool Baraf S и Aerocool Baraf. Как по заявленным показателям, так и по полученным результатам принципиальной разницы между ними не оказалось.

На третьем месте с конца оказалось еще одно доступное решение – Deepcool Z5. За ней расположились PCCooler GT-2, Deepcool Z9, Foshan GD900 и ZALMAN ZM-STC7. Показатели у них неплохие, но на фоне очень низкого ценника GD900 покупку более именитых продуктов сложно назвать оправданной.

Следующие пять паст показали результаты с разницей в пределах 0,4℃. Здесь оказались оба решения от ARCTIC, Noctua NT-H1, Thermalright TF4 и ZALMAN ZM-STC8. Близость показателей MX-4 и MX-2 мы наблюдали еще во время тестирования 4-годичной давности. А решение от Thermalright оказалось вполне достойным конкурентом, но с точки зрения цены/возможностей лучшим выбором смотрится ARCTIC MX-2.

Опуститься ниже рубежа в 85℃ удалось немногим пастам. Хорошо себя зарекомендовала паста be quiet! DC-1, и мы понимаем производителя, который не видит необходимости в выпуске других ее модификаций. Еще лучше себя показала Deepcool G40. В 4-граммовом исполнении стоит немножко дороже той же ARCTIC MX-2. Поэтому она является одной из самых доступных высокопроизводительных смесей на нашем рынке. Noctua NT-H2 в нашем тесте обогнала своего собрата NT-H1 на 1,3℃ и лишь на 0,2℃ отстала от абсолютного лидера Thermalright TF-8. Но эта паста является и лидером в ценовом плане, поэтому вам решать – заслуживает ли она переплаты за небольшой бонус в охлаждении.

Автор: Олесь Пахолок