up
ru ua
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


logo minifile

::>Процессоры > 2014 > 05 > AMD A10-7850K

Версия для печати
Переопубликовать обзор

22-05-2014


Telegram

rss

Тестирование 

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD A10-7850K Turbo Core ON
Обзор AMD APU A10-6800K Turbo Core ON
Обзор AMD APU A10-7700K Turbo Core ON
Обзор Intel Core i3-4130

Futuremark PCMark 7

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный)

CINEBENCH R11.5

WinRAR 4.20

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080

Rezident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080

F1 2012, High Quality, 1920x1080

R.U.S.E.

Futuremark 3DMark11, iGPU

Futuremark 3DMark Vantage, iGPU

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический), iGPU

SiSoft Sandra 2012 (Криптографический), iGPU

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU

Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU

DiRT: Showdown, iGPU

Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой)

Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Сперва, как обычно, оценим эффективность работы технологии динамического повышения частоты, которая здесь называется AMD Turbo Core 3.0. Как показало тестирование, деактивация данной функции фактически никак не влияет на производительность системы. Среднее падение производительности составило 1%, что, конечно же, не будет замечено во время работы в реальных приложениях. Но с другой стороны, при переходе процессора в турборежим напряжение питания остается на том же уровне. Поэтому в конечном итоге при включении технологии AMD Turbo Core 3.0 вы ничего не теряете, так как нагрузка на систему охлаждения и компоненты преобразователя питания остается практически на том же уровне.

При сравнении новинки с флагманом предыдущего поколения APU AMD, процессором AMD A10-6800K, последний оказался быстрее в среднем на 3%. Дело в том, что при переводе моделей из семейства AMD Kaveri на новую микроархитектуру AMD Steamroller и более тонкий техпроцесс, для достижения стабильной работы пришлось снизить тактовые частоты. Напомним, что разница в скорости работы между AMD A10-7850K (4000 МГц) и AMD A10-6800K (4400 МГц) составляет 400 МГц.

Если же сравнивать результаты новинки и AMD A10-7700K, то преимущество уже на стороне AMD A10-7850K (на уровне 3-4%), что вполне логично. Ведь среди двух решений, построенных на одинаковой микроархитектуре и обладающих одинаковым количеством процессорных ядер, быстрее будет то, что имеет большую тактовую частоту.

Отметим, что в данном случае мы оцениваем возможности лишь процессорной части, не рассматривая графическое ядро. В таких условиях микроархитектура Intel Haswell демонстрирует себя во всей красе. 2-ядерная модель Intel Core i3-4130 легко обходит 4-ядерного AMD A10-7850K практически во всех тестах. Разница в производительности в среднем составляет 17%.

Однако мы не зря при анализе характеристик новинки сделали акцент на том, что APU в первую очередь интересны своим мощным графическим ядром. И если оценивать производительность AMD A10-7850K с точки зрения быстродействия iGPU, то мы получим уже совершенно иную расстановку сил. На чистое первое место выходит AMD A10-7850K, а упомянутые выше модели AMD A10-7700K, AMD A10-6800K, Intel Core i3-4130 находятся уже далеко позади с отставанием в 14%, 26% и 51% соответственно.

Разгон

Процессор AMD A10-7850K имеет разблокированный множитель, поэтому он легко поддается разгону без потери стабильности работы всей системы.

AMD A10-7850K

Поднятием множителя до значения «х43» мы увеличили частоту новинки до 4300 МГц, при этом базовая частота была зафиксирована на отметке 100 МГц, а напряжение пришлось повысить до 1,415 В. В таком режиме процессор без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 49°С (при использовании стендового кулера). В итоге прирост скорости достиг +16,2% по сравнению с номинальной частотой (3700 МГц) и +7,5% относительно частоты в турборежиме (4000 МГц). Такие результаты можно назвать средними, ведь тот же AMD A10-7700K с номинальных 3400 МГц удалось ускорить до 4400 МГц. Скорее всего, нам просто попался не самый удачный экземпляр, что еще раз доказывает, что разгон - это своего рода лотерея.

На производительности системы оптимизация параметров процессора отразилась следующим образом:


В номинальном режиме

(4000 МГц)

При разгоне

(4300 МГц)

Прирост, %

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3241

3401

4,94%

Computation Suite

6992

7363

5,31%

Futuremark 3DMark11

Score

6568

6765

3,00%

Physics

4295

4663

8,57%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

10966

12465

13,67%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

49,09

57,45

17,03%

Dhrystone целые, ГИПС

75,41

89,82

19,11%

Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС

32

36,75

14,84%

Мультимедийный

Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с

106

125,89

18,76%

Мультимедийные целые, МПиксели/с

123,47

141,45

14,56%

Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с

67,15

81,31

21,09%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

64,56

68,95

6,80%

CPU, pts

3,55

4,05

14,08%

CPU (Single Core), pts

1,02

1,11

8,82%

 

WinRAR 4.20

3365

3421

1,66%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

7641

8364

9,46%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

151

170

12,58%

Decryption

157

178

13,38%

x264

1 pass, fps

35,55

39,43

10,91%

2 pass,fps

8,51

9,92

16,57%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

53

53,5

0,94%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Сглаживание x8 (fps)

91,7

96,9

5,67%

F1 2012

DirectX 11, fps

61

66

8,20%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

27

28,1

4,07%

Среднее значение:

 10,58%

Средний прирост производительности в разгоне равнялся 10,6%. Такая прибавка в скорости в большинстве случаев будет замечена пользователем во время работы, поэтому есть смысл проводить оптимизацию параметров данного APU. Однако стоит учитывать, что на штатную систему охлаждения будет ложиться дополнительная нагрузка, что повлечет за собой увеличение шума.

Интересно отметить, что прибавка 300 МГц при переходе процессора в турборежим практически не сказалась на производительности компьютера. Тогда как дополнительные 300 МГц после разгона позволили увеличить его быстродействие больше, чем на 10%. Из этого следует вывод, что технология AMD Turbo Core 3.0 работает не самым оптимальным образом. Вернее сказать, она больше ориентирована на показатель «производительность с учетом энергопотребления», чем на параметр «максимальная производительность».

AMD A10-7850K

AMD A10-7850K

Что же касается максимального разгонного потенциала модели AMD A10-7850K, то тут результаты уже не такие впечатляющие, как у AMD A10-6800K. Напомним, что флагман серии APU AMD Richland легко берет отметку в 8000 МГц (рекорд на момент написания обзора составлял 8520,2 МГц). Процессору A10-7850K покорилась скорость лишь в 6136,9 МГц, при этом, конечно же, не обошлось без жидкого азота. Разница довольно существенная, что можно объяснить внедрением нового, еще «необкатанного» 28-нм техпроцесса.

AMD A10-7850K

Также нами были проверены оверклокерские возможности встроенного графического ядра AMD Radeon R7 Graphics. Его частоту нам удалось поднять с 720 МГц до 960 МГц (+33,3% по сравнению с номиналом), при этом напряжение на видеоядре не изменялось. Результат в принципе хороший, однако он опять же меркнет на фоне показателя процессора AMD A10-7700K, где iGPU AMD Radeon R7 Graphics «погналось» до 1108 МГц.

 

В номинальном режиме

(720 МГц)

При разгоне

(960 МГц)

Прирост, %

Futuremark 3DMark11

Score

2512

2699

7,44%

Graphics score

2340

2542

8,63%

Physics score

4259

4214

-1,06%

Combined score

2369

2510

5,95%

Futuremark 3DMark Vantage

Score

8691

8993

3,47%

GPU score

8165

8510

4,23%

CPU Score

10772

10838

0,61%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

243,77

323

32,50%

 

Родные плавающие шейдеры, МПиксели/с

862,26

1130

31,05%

 

Эмулированные двойные шейдеры, МПиксели/с

68,92

92,23

33,82%

Криптографический

Скорость криптографии, Мб/с

7000

8310

18,71%

 

Скорость шифрования/дешифрования

5600

6000

7,14%

 

Скорость хеширования, Мб/с

8760

11520

31,51%

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution

DirectX 10, fps

60,5

61,7

1,98%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, fps

65,5

68,2

4,12%

DiRT: Showdown

DirectX 11, fps

66,3

71,4

7,69%

Средний прирост

12,36%

В результате оптимизации параметров встроенного графического ядра (без повышения тактовых частот процессорных ядер), его производительность увеличилась на 12,36%. Поэтому есть все основания проводить процедуру разгона, ведь для этого даже не нужно поднимать напряжение питания.

Выводы

Процессор AMD A10-7850K вполне заслуженно носит звание флагмана серии AMD Kaveri. На наш взгляд, при проектировании данной модели производитель поступил очень правильно, сделав основной упор на возможностях встроенного видеоядра. Ведь в APU главное не абсолютные показатели в тестовых бенчмарках, а хороший баланс между процессорной и графической частями. В этом плане AMD A10-7850K пока что является лучшим из всех выпущенных до этого APU. Его два процессорных двухядерных модуля, работающих на частоте 3700 - 4000 МГц, обеспечивают хорошую производительность во всех приложениях, которые использует среднестатистический пользователь каждый день. А встроенное графическое ядро по быстродействию значительно опережает не только iGPU всех остальных процессоров, но даже дискретные видеоадаптеры начального уровня (AMD Radeon R7 240 / AMD Radeon R7 250) остаются позади.

Таким образом, вы легко сможете добиться комфортного игрового процесса на низких, а то и средних настройках графики в большинстве современных игр. При всем этом уровень TDP AMD A10-7850K не превышает значения 95 Вт, что является очень хорошим показателем с учетом его возможностей.

Производительность процессора можно еще немного увеличить путем оптимизации его параметров. Причем сделать это будет довольно просто, ведь у него разблокирован множитель. Правда, разгонный потенциал у новинки не такой большой, как у APU из предыдущих поколений, однако прибавка к быстродействию в 10-12% никогда не бывает лишней. Особенно если говорить о встроенном графическом ядре.

Исходя из всего вышесказанного, APU AMD A10-7850K является хорошей альтернативой для связки процессор + дискретная видеокарты при сборке системы начального уровня и многофункциональных мультимедийных ПК.

optimal price

Автор: Сергей Мещанчук 

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 22-05-2014

Статья прочитана 36858 раз(а)




Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование



160x600_banner_mm830_marketing.jpg