Обзор и тестирование APU AMD A8-7650K
22-05-2015
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
В начале мы изучили, как на быстродействие APU влияет технология AMD Turbo Core 3.0. После ее активации, тактовая частота увеличивается на 500 МГц, а производительность – в среднем на 4%. Хотя данный прирост и не является очень существенным, но данная функция изначально активирована, поэтому для достижения оптимальной производительности ее лучше не отключать.
Теперь давайте сравним скорость работы героя данного обзора с моделью AMD A6-7400K. Как видите, ее процессорная часть оказалась медленнее в среднем на 40%. Это связано с меньшим количеством ядер (2 против 4) и кэш-памяти L2 (1 против 4 МБ). Видеоподсистема двухъядерного APU (AMD Radeon R5 Graphics) также оказалась менее производительной (в среднем на 28%), чем графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics. Такой результат обусловлен меньшим количеством универсальных шейдерных процессоров (256 против 384), текстурных блоков (16 против 24) и блоков растеризации (4 против 8).
Четырехъядерный APU AMD A10-7800, наоборот, смог немного вырваться вперед (в среднем на 2%). Судя по характеристикам, это вызвано только повышенными тактовыми частотами его процессорных ядер (3,5 и 3,9 ГГц). Графическая же часть оказалась производительнее в среднем на 11%, что обосновано большим количеством универсальных шейдерных процессоров (512 против 384) и текстурных блоков (32 против 24).
Сравнение с четырехъядерным процессором AMD FX-4350 закончилось с его перевесом в среднем на 13%. Такой результат обусловлен более высокими тактовыми частотами (4,2 и 4,3 ГГц) и наличием кэш-памяти третьего уровня L3.
При сопоставлении с Intel Core i5-4690 стало ясно, что его процессорная подсистема быстрее в среднем на 82%. Графическая же часть данного CPU практически сравнима с AMD A8-7650K: она вырвалась вперед в среднем лишь на 2%. Хотя данный процессор и быстрее, но и стоимость его значительно выше. Поэтому если рассматривать совокупность всех характеристик, то выбор становится уже не столь очевидным.
Что касается оценки общей производительности обозреваемого в данном материале APU, то она находится на достаточно высоком уровне. Естественно, что для комфортного запуска требовательных современных игр нужно будет приобрести еще и дискретный графический ускоритель, но для большинства задач будет достаточно возможностей встроенного видеоядра.
Разгон
Разгон проводился путем поднятия процессорного множителя до уровня «х43». Данные манипуляции привели к повышению тактовой частоты до 4291 МГц. Чтобы добиться максимальной стабильности работы системы, напряжение питания было повышено до 1,432 В. При увеличении частоты до 4500 МГц и напряжения до 1,45 В, уже наблюдался небольшой троттлинг, поэтому дальнейший разгон было решено не проводить. Возможно, при использовании более производительной системы охлаждения данный уровень удалось бы покорить.
Температура APU во время разгона процессорных ядер при использовании стендовой системы охлаждения не превышала 54°С, что является достаточно хорошим показателем.
Увеличение производительности AMD A8-7650K, которая была достигнута вследствие ручного разгона, можно оценить в следующей таблице:
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6314 |
6682 |
5,83% |
|
|
Physics |
3843 |
4524 |
17,72% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
134,0 |
166,0 |
23,88% |
|
Decryption |
137,0 |
176,0 |
28,47% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
6742 |
8249 |
22,35% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
59,46 |
67,36 |
13,29% |
|
|
CPU, pts |
3,23 |
4,02 |
24,46% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,90 |
1,09 |
21,11% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
60217 |
71120 |
18,11% |
|
|
Encoding |
37917 |
46680 |
23,11% |
||
|
Heavy Multitasking |
32657 |
37877 |
15,98% |
||
|
System Score |
36551 |
42772 |
17,02% |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
3625 |
3796 |
4,72% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
7088 |
8055 |
13,64% |
|
Physics score |
4027 |
5128 |
27,34% |
||
|
Combined score |
2130 |
2533 |
18,92% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
57,4 |
66,3 |
15,51% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
131 |
146,5 |
11,83% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
74,1 |
79 |
6,61% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
49,6 |
53,6 |
8,06% |
|
|
WATCH_DOGS v1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
40,8 |
44,6 |
9,31% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Ultra |
46,3 |
52,8 |
14,04% |
|
|
Среднее значение |
16,42% |
||||
Средний прирост составил 16,42%, что является очень хорошим результатом. Такое увеличение быстродействия будет обязательно заметно в современных играх.
Если же оценивать результаты других энтузиастов разгона, с которыми можно ознакомиться на популярном оверклокерском портале HWBot.org, то можно найти еще более внушительные показатели. Сейчас там находится результат еще одного пользователя с ником «delly», которому удалось покорить планку 5074 МГц при использовании более производительного кулера.
Кроме того, был проведен разгон видеоядра. Его тактовую частоту удалось повысить до 1029 МГц. Для достижения этого показателя напряжение GPU было увеличено до 1,4 В. Дальнейшее поднятие напряжения (вплоть до 1,485 В) и повышение частоты приводило к зависанию системы.
Температура APU во время разгона не превышала 43°С. В процессе оверклокинга также до 2400 МГц была поднята частота оперативной памяти (часть ее выделялась на нужды видеоподсистемы). Отметим, что потребление питания всей системы увеличилось со 117 до 137 Вт (снятие показаний выполнялось при работе тестов AIDA 64 Stress FPU и MSI Kombustor).
Оценить уровень быстродействия при разгоне одновременно оперативной памяти и графического адаптера можно в следующей таблице:
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
2421 |
3112 |
28,54% |
|
|
Graphics score |
2298 |
3079 |
33,99% |
||
|
Combined score |
2232 |
2636 |
18,10% |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
5707 |
6748 |
18,24% |
|
Graphics score |
8941 |
11440 |
27,95% |
||
|
Physics score |
2519 |
2771 |
10,00% |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
26 |
32,1 |
23,46% |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
31,1 |
36,5 |
17,36% |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
38,8 |
47,5 |
22,42% |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
60 |
75 |
25,00% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Low |
54,7 |
74,4 |
36,01% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Medium |
22,8 |
28,3 |
24,12% |
|
|
Среднее значение |
23,77% |
||||
Реальный прирост быстродействия в играх и бенчмарках составил 23,77%, что, например, позволит запустить World of Tanks на средних настройка графики при разрешении Full HD c достаточным количеством fps.
Выводы
Гибридный процессор AMD A8-7650K хорошо показал себя по итогам проведенных тестов. Он оборудован четырьмя быстрыми процессорными ядрами, что при работе в номинальном режиме способны справиться со всеми современными приложениями и требовательными играми.
Имеется встроенное графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics, которое обладает достаточной производительностью для запуска многих современных новинок на низких графических настройках при разрешении Full HD.
Еще одним преимуществом рассматриваемого APU является разблокированный множитель, который позволяет раскрыть дополнительный потенциал новинки. Так, при некоторых навыках оверклокинга, можно добиться увеличения скорости работы CPU в среднем на 16%, а GPU – на 24%.
В целом же APU AMD A8-7650K выступает достаточно универсальным решением, позволяя собрать недорогой домашний мультимедийный компьютер, для которого будет достаточно возможностей встроенного видеоядра (веб-серфинг, просмотр видео, работа с документами и запуск нетребовательных игр). Вторым вариантом его использования является сборка игровой машины среднего ценового диапазона, которая будет дополнена дискретным графическим ускорителем.
Автор: Альберт Шаповалов
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, ASRock, Kingston Technology, Noctua, Scythe, Sea Sonic, Seagate и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на AMD+A8-7650K
Также предлагаем почитать:
Методика тестирования процессоров 3.0
Обзор и тестирование APU AMD A8-6500
Обзор и тестирование APU AMD A8-7600
Опубликовано : 22-05-2015
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
