Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2011 > AMD APU A6-3500

Обзор и тестирование AMD APU A6-3500

30-11-2011

Все мы видим, что современный рынок процессоров просто бурлит различными слухами и обсуждениями изделий ведущих производителей, а также их дальнейших планов по развитию своей продукции. Не так давно произошли анонсы новых архитектур Bulldozer компании AMD и Sandy Bridge-E компании Intel. Если первая у многих поклонников AMD вызвала скорее разочарование, связанное с несбывшимися надеждами на рекордный уровень производительности, то вторая, ориентированная на максимальную производительность, смущает совокупной стоимостью системы в целом. Несмотря ни на что, обе архитектуры так или иначе представляют собой так называемые решения Hi-End класса для выполнения ресурсоемких задач. В случае же, если вы собираете систему для использования в так называемых «бытовых» задачах, подразумевается воспроизведение мультимедиа, офисная работа, веб-серфинг и запуск не слишком требовательных приложений, нет необходимости в серьезных финансовых затратах, т.к. каждый из производителей способен удовлетворить пожелания и в так называемом бюджетном секторе.

Одними из подобных решений могут считаться гибридные процессоры компании AMD. Мы уже знакомили вас с четырхъядерными вариантами APU (AMD A6-3650 и А8-3850), которые способны обеспечить достаточно высокий уровень производительности. Однако в случае если покупатель, либо ограничен финансовыми средствами, либо попросту ему не нужны рекордные показатели, разработчики предлагают и несколько упрощенные модели. Одним из таких вариантов является трехъядерный AMD APU A6-3500, с которым мы вас более детально познакомим сегодня.

Внешний вид и упаковка

AMD APU A6-3500

Традиционно знакомство с коробочной версией процессора начнем с упаковки. Мы видим, что ее графическое оформление яркое и броское и, кстати, абсолютно идентично рассмотренным ранее более производительным моделям.

AMD APU A6-3500

На левой боковой стенке размещено прозрачное окошко, через которое можно легко ознакомиться с процессором и его маркировкой. Естественно, разработчики акцентируют внимание покупателя на достоинствах гибридного процессора: поддержка встроенным графическим ядром DirectX 11, энергоэффективность, малые габариты. Внизу размещен логотип с обозначением класса AMD VISION A6. Гибридные процессоры данного класса предназначены для расширенной многозадачной работы, редактирования фотографий, воспроизведения HD видео, а также не слишком требовательных игр.

AMD APU A6-3500

На верхней боковой стороне размещена знакомая нам наклейка с ключевыми характеристиками предлагаемого процессора: модели (A6 3500), тактовой частоты (2,10 ГГц), объема кэш-памяти (3 МБ), процессорного разъема (FM1), серийного номера и кода продукта.

Вы видите, что кроме указания серии процессора (А6) на коробке больше нет никаких других опознавательных знаков, которые бы позволили конкретизировать его модель, что, собственно, мы видели и раньше в других коробочных вариантах AMD APU. Это вполне логично, т.к. гораздо проще использовать «обобщающее» для серии оформление упаковки и запаковывать в них несколько вариантов продукции. В первую очередь этот подход способен несколько снизить затраты на полиграфию за счет гибкого «лавирования» на рынке в зависимости от спроса на те или иные модели гибридных ЦП.

AMD APU A6-3500

В коробочной версии упаковки вы увидите систему охлаждения, инструкцию по установке процессора, в которой также содержится информация о гарантийных обязательствах, и фирменную наклейку для корпуса ПК с указанием модельного ряда.

Комплектная система охлаждения имеет маркировку DKM-7D 52A-A1-GP. Узнать более детальную информацию о характеристиках данной системы нам, к сожалению, не удалось, т.к. производитель не был установлен. Вкратце ее можно охарактеризовать как бюджетное решение, которое обеспечит требуемый для гибридного процессора температурный режим. Конструкция абсолютно идентична ряду кулеров, поставляемых в коробочных версиях ЦП компании AMD. Шумовой фон во время работы ничем не отличается от решений подобного класса и стоимости. Поэтому в случае близкого размещения системного блока от пользователя со временем, возможно, потребуется его замена на более эффективную и тихую систему охлаждения.

На теплораспределительной крышке процессора указаны: модель процессора, маркировка (AD3500OJZ33GX) и место производства (Малайзия). Расшифровать маркировку можно следующим образом:

  • A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
  • D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
  • 3500 – модельным номер;
  • OJ – тепловой пакет процессора 65 W;
  • Z – упакован процессор в корпус 905 pin Socket FM1;
  • 3 – общее количество активных ядер;
  • 3 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро и отсутствие кэш-памяти L3 ;
  • GX - ядро процессора степпинга LN-B0.

Тыльная сторона APU имеет 905 контактов Socket FM1, поэтому для работы вам потребуется материнская плата с соответствующим процессорным разъемом.

Спецификация

Модель

AMD APU A6-3500

Маркировка

AD3500OJZ33GX

Процессорный разъем

Socket FM1

Тактовая частота, ГГц
- номинальная
- Turbo Core


2,1
2,4

Множитель

21

Частота шины, МГц

100

Объем кэш-памяти L1 (Данные Инструкции), КБ

3x64 3x64

Объем кэш-памяти L2, КБ

3x1024

Объем кэш-памяти L3, КБ

-

Ядро

Llano

Количество ядер потоков

33

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

--

Рассеиваемая мощность, Вт

65

Критическая температура, °C

70,9

Техпроцесс

32 нм

Поддержка технологий

Dual Graphics
HD Graphics
PowerNow!
AMD APP Technology

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Типы памяти

DDR3 (частота до 1866 МГц)

Число каналов памяти

2

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

29,8

Поддержка ECC

Нет

Встроенное графическое ядро Radeon HD 6530D

Потоковые процессоры

320

SIMD

4

Текстурные блоки

16

Блоки растровых операций

2

Блоки Z/Stencil ROP

32

Блоки Color ROP

8

Тактовая частота GPU, МГц

443

Пиковая вычислительная мощность, Гигафлоп

284

Поддержка инструкций

DirectX 11 (Tessellation, ShaderModel 5.0, DirectCompute 11)
OpenGL 4.1,

Ускорение декодирования видео

Видеодекодер 3-го поколения (UVD3)

 

После знакомства со спецификацией AMD APU A6-3500, мы в очередной раз можем констатировать факт, что практически все производители стараются продать все, что сходит с конвейера. Вот и данный процессор не является исключением, т.к. скорее всего сам он появился как отбракованный вариант полноценного четырехядерного AMD APU A6-3650 с несколько замедленной тактовой частотой и активированной технологией Turbo Core, что в конечном итоге сказалось на теплопакете, который стал равным 65 Вт.

Согласно показаний утилиты CPU-Z, в нашем распоряжении имеется процессор, выполненный по 32-нм технологическому процессу на базе архитектуры Llano. Тактовая частота работы гибридного процессора равна 2100 МГц, при этом напряжение на ядре составило 1,404 В. Обращаем ваше внимание, что в нашем распоряжении находится трехъядерный процессор. Максимальный TDP, который, согласно показаний утилиты определен в 88 Вт не верен, т.к. производителем в спецификации указывается значение в 65 Вт.

Кэш-память распределяется следующим образом: по 64 КБ на ядро кэш-памяти первого уровня с 2-линейной ассоциативностью, которые поровну делятся на кэширование данных и инструкций; кэш-память второго уровня – по 1024 КБ на каждое ядро с 16-линейной ассоциативностью. Вы видите, что исходя из ассоциативности памяти прослеживается родство AMD APU с ЦП семейств AMD Athlon II и AMD Phenom II прошлого поколения.

Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память вплоть до DDR3-1866.

Графическое ядро Radeon HD 6530D имеет в наличии 320 шейдерных конвейеров и 16 текстурных блоков. Отличительной особенностью AMD APU является изготовление как вычислительной составляющей так и графической согласно 32 нм технологического процесса. Наиболее полную информацию о производительности и возможностях графических ядер гибридных процессоров в сравнении с дискретными видеокартами, а также их работе в режиме Dual Graphic, вы можете узнать из материала «Тестирование интегрированных видеокарт AMD Radeon HD 6410D, Radeon HD 6530D и Radeon HD 6550D».

Производительность графического ядра

Для определения соотношения производительности графических ядер уже исследованных у нас APU в сравнении с подобными решениями компании Intel, была выполнена серия тестов. Обращаем ваше внимание, что для получения максимальной производительности графических ядер, в системе использовались модули памяти DDR3-1866.

После проведения тестов мы видим, что конкуренция производительности интегрированных графических ядер наблюдается исключительно среди решений компании AMD. Между собой они выстраиваются в четкую цепочку согласно производительности графической части APU, а затем и по мощности вычислительной составляющей. При сравнении с продукцией компании Intel, наблюдаем как минимум двукратного отставание Intel HD Graphics 2000/3000 в синтетических тестах, при этом ситуация усугубляется отсутствием поддержки DirectX 11.

В игровых тестах при достаточно больших разрешениях экрана AMD APU показывает достойный уровень производительности встроенной графики. Конечно, этого недостаточно для плавной смены кадров в игровой сцене, но при переходе на меньшие разрешения и снижение настроек качества владелец сможет комфортно играть даже в относительно требовательные современные игры, особенно если учесть конечную стоимость системы. Стоит также помнить, что компания Intel в процессорах на базе архитектуры Sandy Bridge делает ставку не на графическую составляющую, а на вычислительную, в отличие от разработчиков AMD. В связи с этим можно уверенно сказать, что гибридные процессоры подойдут скорее для относительно недорогих, но производительных мультимедийных систем, домашних медиацентров с возможностью игры в современные игры при невысоких разрешениях экрана и отключении некоторых эффектов.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD APU A6-3500 с
Обзор AMD APU A6-3650
Обзор AMD Athlon II X3 455
Обзор AMD Phenom II X2 560
Обзор Intel Pentium G850
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Из результатов тестирования сразу видно, что отключение одного ядра и понижение частоты существенно сказалось на производительности системы. Падение вычислительной «мощи» составило порядка 20-30%, что для конечного пользователя будет достаточно ощутимым в случае решения относительно серьезных математических задач, рендеринга изображений и т.д. На втором месте по уровню спада производительности стал контроллер памяти. Конечно же, не стоит считать, что рассматриваемый гибридный процессор не будет справляться с возлагаемыми на него задачами, нет. Просто при их выполнении владельцу придется затрачивать несколько больше времени, чем при работе за системой с более производительным ЦП, однако неоснащенным графическим ядром подобной производительности. В случае же воспроизведения аудио- и видеофайлов дискомфорта не будет абсолютно никакого.

В заключение стоит сказать, что если вы собираете относительно недорогую мультимедийную систему, то AMD APU A6-3500 вполне оправдает ваши надежды, однако в случае сборки «машины» для решения серьезных задач рекомендуем обратить свое внимание либо на трехъядерные CPU модельного ряда AMD Athlon II X3, либо на относительно недорогие, но обладающие серьезным скрытым потенциалом (разблокировка ядер и разгон) AMD Phenom II X2, которые смогут обеспечить более высокий уровень производительности. Однако в случае их выбора придется понести некоторые затраты на покупку дискретной видеокарты. В случае же сборки мультимедийной системы, не ориентированной на серьезные игровые приложения, рациональным вложением средств будут бюджетные Intel Pentium G на базе архитектуры Sandy Bridge, которые способны обеспечить более высокий уровень производительности, чем AMD APU A6-3500, оснащены графическим ядром и обладают традиционной для архитектуры энергоэффективностью.

Анализ эффективности работы технологии Turbo Core

Мы уже неоднократно говорили о том, что AMD APU A6-3500 оснащен технологией Turbo Core, согласно которой происходит динамическое изменение частоты процессора в случае его высокой загрузки  до 2,4 ГГц.

Тестовый пакет

Результат

Прирост
 призводи
тельности, %

TurboCore OFF

TurboCore ON

Futuremark PCMark'05

CPU

5711

6185

8,30

Memory

4429

5087

14,86

Graphics

8277

8248

-0,35

CrystalMark

ALU

25302

26544

4,91

FPU

26130

27233

4,22

Memory

20375

21425

5,15

WinRar, Kb/s

980

1078

10,00

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6031

6067

0,60

CPU Score

2410

2508

4,07

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

5338

5490

2,85

Shading, CB-GFX

3051

3071

0,66

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3970

4123

3,85

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8219

8335

1,41

CPU Score

5507

5779

4,94

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

33

34

3,03

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

65,73

67,62

2,88

DirectX 10, Very High, fps

46,34

48,08

3,75

 

После проведения тестов замечено, что средний прирост производительности системы в зависимости от активности технологией Turbo Core, составил почти 4,5%. Сразу скажем, что подобная прибавка на практике будет не очень заметной. Однако в силу отсутствия каких-либо финансовых затрат использовать подобное преимущество все-таки стоит, т.к. в определенных ситуация она позволит хоть и незначительно, но все же сократить время выполнения некоторых операций.

Разгон

После увеличения частоты опорной шины на 43 МГц и фиксации множителя процессора на уровне частоты Turbo Core (значение множителя равное х24) нам удалось разогнать гибридный процессор до отметки в 3432 МГц. Прирост частоты составил 63%, что очень даже неплохо, при этом на стабильности работы системы подобная процедура никак не отразилась. В результате разгона напряжение на ядре AMD APU A6-3500 было увеличено до уровня 1,52 В. Вы видите, что значение напряжения достаточно велико, поэтому мы рекомендуем прежде чем выполнять подобный разгон, предварительно приобрести эффективную систему охлаждения.

Тестовый пакет

Результат

Прирост
производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

6185

9362

51,37

Memory

5087

6871

35,07

Graphics

8248

9923

20,31

CrystalMark

ALU

26544

41125

54,93

FPU

27233

42174

54,86

Memory

21425

33740

57,48

WinRar, Kb/s

1078

1425

32,19

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6067

6334

4,40

CPU Score

2508

3892

55,18

Средний прирост производительности составил 40%. Легко заметить, что наиболее чувствительным элементом гибридного процессора AMD APU A6-3500 оказался математический блок, производительность которого повысилась на 54%, т.к. фактически напрямую зависит от тактовой частоты. Данный факт, скорее всего, порадует покупателей, которые собирают относительно недорогую систему для решения математических задач, однако мы напомним, что успешность разгона процессора достаточно часто зависит от многих факторов (система питания процессора, кулера и т.д.).

Анализ энергоэффективности

Наименование

Простой, Вт

LinX, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A6-3500

56

113

103

AMD APU A6-3650

55

153

138

AMD APU A8-3850

58

168

148

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Athlon II X4 631

61

158

142

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Phenom II X4 850

65

160

180

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Pentium G840

58

93

85

С точки зрения энергоэффективности трехъядерный гибридный процессор AMD APU A6-3500 выглядит более выгодно, в отличие от своих четырехядерных «собратьев» по модельному ряду, рассмотренных нами ранее. Разница в энергопотреблении составляет порядка 30-40 Вт в зависимости от приложения, обеспечивающего нагрузку. Выводы же по данному показателю остаются прежними. Несмотря на то, что потребление энергии сокращено за счет отключения одного ядра и небольшого замедления , более экономичными остаются процессоры компании Intel, которые при близких значениях потребления энергии обеспечивают более высокий средний уровень производительности.

Выводы

По итогам исследования возможностей AMD APU A6-3500 можно сказать, что данный гибридный процессор может подойти для бюджетных мультимедийных систем с «упором» на игровые приложения средней требовательности. Наличие всего трех активных ядер и несколько пониженная тактовая частота достаточно сильно отразились на вычислительной части APU в сравнении со старшей моделью AMD APU A6-3650, различие в производительности с которой составляет порядка 20-30%. Подобное «облегчение» процессора положительно сказалось на энергопотреблении и расширило сферу его применения, обеспечив возможность установки и в компактные корпуса.

Интегрированное графическое ядро Radeon HD 6530D достаточно мощное, хоть и уступает видеоядру используемому в AMD APU A8-3850. Таким образом, комфортный игровой процесс возможен для нетребовательных игр или при уменьшении разрешения экрана и отключении различных эффектов.

Отличительной особенностью модели является наличие технологии Turbo Core, которая дает порядка 4,5% прибавки производительности. Подобный прирост будет практически незаметен, однако в некоторых ситуациях владелец сможет немного быстрее выполнить запущенные задачи. AMD APU A6-3500 имеет достаточно хороший разгонный потенциал, при котором прирост производительности может составить порядка 40%. Это повышает шансы использования APU для решения относительно ресурсоемких задач, но в этом случае стоит помнить, что любой разгон это своеобразная лотерея, а залогом успеха в ней является эффективная система охлаждения, надёжная система питания и т.д.

Однако в случае сборки ПК, не ориентированного на серьезные игровые приложения, более рациональным вложением средств будут бюджетные Intel Pentium G на базе архитектуры Sandy Bridge. Эти процессоры способны обеспечить более высокий уровень производительности, чем AMD APU A6-3500, оснащены графическим ядром, которое способно декодировать видео, и обладают традиционной для архитектуры энергоэффективностью.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 30-11-2011
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram