Обзор и тестирование APU AMD A8-3850
26-08-2011
3-го июля этого года состоялась презентация новых процессоров от компании AMD. Отличительной особенностью новинок является наличие достаточно производительного встроенного графического ядра. Общая архитектура и некоторые возможности новинок более подробно рассмотрены в обзоре «AMD Sabine – мобильная платформа для новых APU Llano на базе архитектур AMD Husky и AMD Sumo», но стоит сделать поправку – производительные APU для настольных компьютеров, отличающиеся только более высокими рабочими частотами и, соответственно, большим энергопотреблением, объединены платформой AMD Lynx. В дополнение к изначально представленным моделям, 8-го августа модельный ряд APU пополнился еще одним решением серии – трехъядерным процессором для настольных компьютеров. Таким образом, сейчас в ассортименте компании имеется 5 моделей APU для настольных систем.
Модель |
GPU |
TDP |
Количество ядер |
Базовая частота CPU, ГГц |
Максимальная частота с Turbo Core, ГГц |
Кеш второго уровня, МБ |
Поддержка Turbo Core для GPU |
А8-3850 |
Radeon HD 6550D |
100 |
4 |
2,9 |
- |
4 |
- |
А8-3800 |
Radeon HD 6550D |
65 |
4 |
2,4 |
2,7 |
4 |
+ |
А6-3650 |
Radeon HD 6530D |
100 |
4 |
2,6 |
- |
4 |
- |
А6-3600 |
Radeon HD 6530D |
65 |
4 |
2,1 |
2,4 |
4 |
+ |
А6-3500 |
Radeon HD 6530D |
65 |
3 |
2,1 |
2,4 |
4 |
|
Как вы видите, эти новинки принадлежат к двум модельным рядам A8 и A6. Помимо разной тактовой частоты «старших» процессоров этих линеек, ключевое отличие между сериями состоит в разной производительности интегрированных графических ядер.
Отличие состоит лишь в количестве активных SIMD-блоков, каждый из которых содержит 80 арифметико-логических устройств (АЛУ) и объединён с 4 текстурными блоками. Подобное строение обеспечивает 320 шейдерных конвейеров и 16 текстурных блоков для Radeon HD 6530D, а для «топовой» модели Radeon HD 6550D уже 400 шейдерных конвейеров и 20 текстурных блоков. Каково реальное преимущество того или иного графического ядра сложно сейчас сказать, ответ на этот вопрос можно получить лишь после углубленного тестирования каждого из них.
Также отметим, что внутри каждой из серий имеется процессоры с TDP 100 Вт и 65 Вт, однако в свободной продаже пока доступны исключительно более «прожорливые» модели. В день анонса было объявлено, что выпуск 65-ваттных процессоров А8-3800 и А6-3600 задерживается, как впрочем и трехъядерного А6-3500, но некоторые возможности и характеристики отсутствующих «камней», как вы видите, были озвучены разработчиками. Отличие энергоэффективных (65 Вт) моделей состоит в пониженной базовой тактовой частоте процессоров и наличии режима Turbo Core, который позволит нивелировать значительное снижение частоты процессора в случае, когда это позволяет температурный режим. Таким образом, пока потенциальные покупатели могут выбирать лишь между А6-3650 и А8-3850, которые повсеместно появились в прайс-листах компьютерных магазинов. Попробуем оценить возможности и перспективность этих процессоров, а начнем знакомство со старшей модели AMD APU A8-3850.
Внешний вид и упаковка
На тестирование к нам попал коробочный вариант процессора AMD A8-3850. Первое, что бросается в глаза, так это новое цветовое оформление упаковки. В отличие от привычных нам зеленых, фиолетовых и черных цветов для новинки использован броский красный цвет. Конечно же, на лицевой стороне разработчики делают акцент на особенностях APU.
На верхней боковой стороне размещена знакомая нам наклейка с ключевыми характеристиками предлагаемого процессора: модели (A8 3850), тактовой частоты (2,90 ГГц), объема кэш-памяти (4 МБ), процессорного разъема (FM1), серийного номера и кода продукта.
Некоторые конструктивные особенности упаковки, такие как прозрачное окошко, остаются неизменными – вот и в данном случае оно сохранилось. С его помощью покупатель может убедиться в соответствии модели указанной на упаковке. В качестве дополнения на английском языке приводится информация о некоторых особенностях: система «все в одном», поддержка встроенным графическим ядром DirectX 11, хорошая энергоэффективность, малые габариты и конечно же акцентирование внимания потенциального покупателя на том, что данный процессор совместим исключительно с разъемом Socket FM1. Внизу же, как на левой боковой стороне так, впрочем, и правой, имеется логотип с обозначением класса AMD VISION: VISION A8. Напомним, что это наиболее мощный класс APU, предоставляющий возможность играть в современные 3D-игры и выполнять наиболее требовательные задачи.
На тыльной стороне упаковки приводится общая информация о комплектации гибридного процессора компании AMD, возможном месте производства (Китай, Малайзия или Тайвань), а также ссылка на сайт производителя.
Вполне естественно, что производитель старается обратить внимание потенциального покупателя на все положительные стороны своего продукта. Именно поэтому на правой боковой стороне приводится информация о том, что гибридный процессор AMD A8-3850 поддерживает технологию AMD Dual Graphics в сочетании с видеокартами AMD Radeon HD 6670, AMD Radeon HD 6570 или AMD Radeon HD 6450.
Несмотря на то, что в нашем распоряжении находится новинка, комплектация принципиально не меняется: процессор, система охлаждения, инструкция по установке процессора, содержащая также информацию о гарантийных обязательствах, и фирменная наклейка для корпуса ПК с указанием модельного ряда.
Система охлаждения, которой укомплектован AMD A8-3850, изготовлена компанией AVC (Asia Vital Components Co., LTD). Сверху по центру на вентиляторе есть маркировка Z7UH01R101. Внешне данный кулер ничем не отличается от подобных ему решений, имеющихся в комплекте с достаточно производительными процессорами компании AMD. Конструкция системы охлаждения имеет классический дизайн, характерный для недорогого «боксового» решения – алюминиевый радиатор с установленным сверху вентилятором. Сердечник полностью выполнен из алюминия, а основание его покрыто серым термоинтерфейсом. Вентилятор имеет 9 лопастей с достаточно большой угол атаки, питание осуществляется через 4-контактный разъем, а значит, есть мониторинг скорости вращения и поддержка экономичного метода ШИМ для автоматического управления скоростью вращения.
От радиатора исходят четыре луча, являющиеся ребрами жесткости конструкции и местами крепления вентилятора. От каждого из них под углом 450 в обе стороны разветвлены тонкие ребра, увеличивающие площадь теплообмена и берущие на себя основную тепловую нагрузку. Безусловно, наличие в кулере хотя бы медного сердечника значительно повысило бы его общую эффективность, но и увеличило его себестоимость, на что, как обычно, производитель практически никогда не идет. Крепится система охлаждения знакомой нам по платформе Socket AM3 прижимной скобой.
Спецификация
Модель |
AMD A8-3850 |
Маркировка |
AD3850WNZ43GX |
Процессорный разъем |
Socket FM1 |
Тактовая частота, ГГц |
2,9 |
Множитель |
29 |
Частота шины, МГц |
100 |
Объем кэш-памяти L1 (Данные Инструкции), КБ |
4x64 4x64 |
Объем кэш-памяти L2, КБ |
4x1024 |
Объем кэш-памяти L3, КБ |
- |
Ядро |
Llano |
Количество ядер потоков |
44 |
Поддержка инструкций |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
Напряжение питания, В |
--- |
Рассеиваемая мощность, Вт |
100 |
Критическая температура, °C |
--- |
Техпроцесс |
32 нм |
Поддержка технологий |
Dual Graphics |
Встроенный контролер памяти |
|
Максимальный объем памяти, ГБ |
64 |
Типы памяти |
DDR3 (частота до 1866 МГц) |
Число каналов памяти |
2 |
Максимальная пропускная способность, ГБ/c |
29,8 |
Поддержка ECC |
Нет |
Встроенное графическое ядро Radeon HD 6550D |
|
Потоковые процессоры |
400 |
SIMD |
5 |
Текстурные блоки |
20 |
Блоки растровых операций |
2 |
Блоки Z/Stencil ROP |
32 |
Блоки Color ROP |
8 |
Тактовая частота GPU, МГц |
600 |
Пиковая вычислительная мощность, Гигафлоп |
480 |
Поддержка инструкций |
DirectX 11 (Tessellation, ShaderModel 5.0, DirectCompute 11) |
На теплораспределительной крышке процессора указаны: семейство процессора, маркировка (AD3850WNZ43GX) и место производства (Малайзия). Расшифровать маркировку можно следующим образом:
- A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
- D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
- 3850 – модельным номер;
- WN – тепловой пакет процессора 100 W;
- Z – упакован процессор в корпус 905 pin Socket FM1;
- 4 – общее количество активных ядер;
- 3 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро и отсутствие кэш-памяти L3 ;
- GX - ядро процессора степпинга LN-B0.
Место производства – Малайзия (Malaysia)
Тыльная сторона AMD A8-3850 (Socket FM1)
Тыльная сторона Athlon II X4 635 (Socket AM3)
Тыльная сторона APU имеет 905 контактов и даже при беглом осмотре достаточно сильно отличается от разъема Socket АМ3. Обращаем ваше внимание, что новинки будут работать исключительно с материнскими платами с процессорным разъемом Socket FM1.
Подтверждением характеристик является скриншот программы CPU-Z. Утилита как всегда безошибочно подтверждает данные спецификации. Обращаем ваше внимание на то, что номинальное напряжение тестируемого процессора оказалось равным 1,408 В, что соизмеримо с напряжением питания «топовых» и близких к ним процессоров семейств AMD Athlon II и AMD Phenom II.
Кэш-память распределяется следующим образом: по 64 КБ на ядро кэш-памяти первого уровня с 2-линейной ассоциативностью, которые поровну делятся на кэширование данных и инструкций; кэш-память второго уровня – по 1024 КБ на каждое ядро с 16-линейной ассоциативностью. При этом у APU отсутствует кэш-память третьего уровня.
Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память вплоть до DDR3-1866. Несмотря на это используемые скоростные модули памяти автоматически заработали с частотой 1333 МГц.
Спецификация графического ядра полностью подтверждается утилитой GPU-Z. Как мы уже говорили выше, Radeon HD 6550D имеет в наличии 400 шейдеров и 20 текстурных блоков. Ядро выполнено по 32-нм техпроцессу и относится к семейству GPU Sumo.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По результатам проведенных испытаний видно, что рассматриваемый AMD APU A8-3850 в среднем уступает в производительности своему конкуренту в ценовом диапазоне до 150 у.е. – Intel Core i3-2120. В первую очередь данный факт объясняется более производительным контроллером памяти, однако в тестах, связанных с математическими операциями ситуация несколько меняется в пользу AMD A8-3850. Подобную картину нам наблюдать не в диковинку, так что в очередной раз компания AMD подтверждает свое лидерство в сфере разработки процессоров, ориентированных для систем, рассчитанных на выполнение большого количества вычислений. Что касается классических, высокопроизводительных 4-, 6-ядерных процессоров, то не смотря на дополнительную нагрузку на контроллер памяти со стороны графического ядра, AMD APU A8-3850 чувствует себя достаточно уверенно и не сильно отстает от соперников.
Анализ производительности графического ядра Radeon HD 6550D
В связи с тем, что AMD APU A8-3850 имеет в своем распоряжении встроенное графическое ядро, то возникает ряд вполне логичных вопросов: «Какова его производительность и чем оно отличается от уже имеющихся?». При ответе на первую часть поставленного вопроса стоит определить назначение подобной системы. В случае использования новинки в домашних условиях, при этом опираться исключительно на встроенное графическое ядро, наиболее частой задачей, скорее всего, будет просмотр фильмов, поэтому первое, что мы исследовали, возможности Radeon HD 6550D по ускорению декодировании видеопотока при просмотре фильмов высокого разрешения. О эффективной работе встроенного модуля декодирования UVD3 должна свидетельствовать невысока нагрузка на процессорные ядра. Для этого были использованы 2 видеофайла со следующими характеристиками:
Фильм «Jumper»
Формат файла: Matroska
Размер: 16,6 ГБ
Битрэйт: 15,3 Мб/c
Формат видео: AVC
Кодек: H.264/AVC
Разрешение: 1920 х 1040
Аудио дорожка №1: 6-канальный звук в формате AC-3, украинский язык.
Аудио дорожка №2: 5.1-канальный звук в формате DTS, русский язык.
Аудио дорожка №3: 5.1-канальный звук в формате DTS, английский язык.
Аудио дорожка №4: 2-канальный звук в формате Vorbis, английский язык.
Субтитры №1: в формате UTF-8 на украинском языке.
Субтитры №2: в формате UTF-8 на русском языке.
Субтитры №3: в формате UTF-8 на английском языке.
Нагрузка при просмотре фильма «Jumper»
Фильм «Хроники Риддика»
Формат файла: Matroska
Размер: 16,6 ГБ
Битрэйт: 16 Мб/c
Формат видео: VC-1
Кодек: WVC1
Разрешение: 1920 х 1080
Аудио дорожка №1: 6-канальный звук в формате AC-3, английский язык.
Аудио дорожка №2: 6-канальный звук в формате AC-3, русский язык.
Нагрузка при просмотре фильма «Хроники Риддика»
Можно сделать вывод, что владелец AMD APU A8-3850 не будет испытывать никакого дискомфорта при просмотре подобных видеофайлов, а степень загрузки вычислительных ядер невысока.
Для определения соотношения производительности Radeon HD 6550D в составе AMD APU A8-3850 с подобными решениями компании Intel была выполнена серия тестов.
Исходя из результатов тестирования, выводы напрашиваются сами собой. Независимо от того, что по производительности ЦП лидирующие позиции занимает продукция компании Intel, в данном случае мы подразумеваем центральные процессоры Intel Core i3/i5/i7, но графическое ядро Intel HD Graphics 3000 не может конкурировать с Radeon HD 6550D.
Разгон
Все мы помним, что процессоры компании AMD достаточно неплохо поддаются разгону, поэтому в качестве эксперимента выполним его и на имеющемся у нас AMD APU A8-3850.
Методика идентична разгону процессоров семейств AMD Athlon и AMD Phenom. Путем изменения опорной частоты процессора нам удалось достичь стабильной работы системы на частоте 3334 МГц, при этом напряжение на ядре процессора увеличилось до отметки 1,472 В. Напомним вам, что в случае, если вы планируете выполнять разгон APU, стоит предварительно приобрести более эффективную систему охлаждения. Давайте теперь оценим увеличение производительности от данных манипуляций. С результатами измерений производительности вследствие разгона предлагаем ознакомиться в таблице ниже.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % |
||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8877 |
10185 |
14,73 |
Memory |
5428 |
6106 |
12,49 |
|
Graphics |
9037 |
9704 |
7,38 |
|
CrystalMark |
ALU |
51865 |
60139 |
15,95 |
FPU |
48055 |
54895 |
14,23 |
|
Memory |
29154 |
31125 |
6,76 |
|
WinRar, Kb/s |
1567 |
1809 |
15,44 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6408 |
6477 |
1,08 |
CPU Score |
3966 |
4560 |
14,98 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
9637 |
11025 |
14,40 |
Shading, |
3846 |
4342 |
12,90 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7152 |
8261 |
15,51 |
|
Futuremark 3DMark |
PMark Score |
10150 |
10459 |
3,04 |
CPU Score |
9901 |
11188 |
13,00 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
55 |
17,02 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
82,24 |
96,94 |
17,87 |
DirectX 10, |
71,25 |
83,39 |
17,04 |
Средний прирост производительности составил 12,58%. В игровых тестах увеличение быстродействия составило 17 %, а в вычислительных – 15 %. Таким образом, благодаря разгону можно получить заметное ускорение системы, но в ущерб энергопотреблению.
Анализ энергоэффективности
Одной из не менее интересных характеристик на данный момент является энергоэффективность системы.
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 850 |
65 |
160 |
180 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
После проведения ряда тестов и выполнения замеров было установлено, что в режиме простоя система на базе AMD APU A8-3850 потребляет 58 Вт, что идентично показателям, полученным при работе систем на базе архитектуры Sandy Bridge. Данный результат достигнут за счет выполнения процессора по более тонкому технологическому процессу, а также использования технологии PowerNow!. Что же касается работы системы при нагрузке, то новинка потребляет на 40-60 Вт больше, чем новинки компании Intel. При загрузке APU система потребляет такое количество энергии, как если бы она работала на базе достаточно производительных процессоров семейства AMD Phenom II X4.
Выводы
В результате предварительного знакомства с модельным рядом гибридных процессоров AMD APU A8/A6 мы видим, что компания AMD уверенными шагами осваивает 32-нм техпроцесс. Владельцы данных APU получат достаточно вычислительной мощности и функциональное интегрированное в ЦП графическое ядро, которому по производительности в играх среди продукции компании Intel нет равных. Системы на базе новой платформы LIano вполне успешно могут использоваться как в домашнем, так и корпоративном секторе.
Исходя из результатов тестирования AMD APU A8-3850, мы видим, что компания AMD выпустила потенциального конкурента Intel Core i3-2120, хотя и стоит отметить – контроллер памяти AMD A8-3850 не способен соперничать с продукцией на базе архитектуры Sandy Bridge. Энтузиасты оверлокеры смогут насладиться небольшим увеличением частоты APU, которое позволит добиться прироста производительности системы на примерно 15 %. Графическое ядро Radeon HD 6550D данного APU по результатам тестирования занимает лидирующие позиции в сравнении с процессорами, вооруженными Intel HD Graphics 2000/3000. Конечно, по общей энергоэффективности подобные системы будут несколько проигрывать, потребляя больше на 40-60 Вт, однако в AMD APU A8-3850 мы видим положительные тенденции на пути повышения энергоэффективности ЦП. В режиме простоя система потребляет те же 58 Вт, что и продукция на базе Sandy Bridge, а это вселяет надежду на то, что в будущем данное отставание будет сведено к минимуму. Напоследок отметим, что в случае использования разогнанного процессора AMD APU A8-3850 стоит задуматься над использованием более производительной и тихой альтернативной системы охлаждения.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Расшифровка маркировки современных процессоров компании AMD
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 26-08-2011
Подписаться на наши каналы | |||||