up
ru ua
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процессоры > 2013 > 01 > AMD A8-5600K

Версия для печати
Переопубликовать обзор

05-01-2013


Telegram

rss

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD APU A8-5600K Turbo Core ON
Обзор Intel Core i3-3220

Futuremark PCMark 7

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный)

CINEBENCH R11.5

WinRAR 4.20

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080

Rezident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080

F1 2012, High Quality, 1920x1080

R.U.S.E.

Futuremark 3DMark11, iGPU

Futuremark 3DMark Vantage, iGPU

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический), iGPU

SiSoft Sandra 2012 (Криптографический), iGPU

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU

Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU

DiRT: Showdown, iGPU

Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой)

Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

По итогам замера производительности определенно заметны изменения архитектуры APU Trinity в сравнении с Liano, хотя без нюансов не обошлось. В первую очередь хочется отметить прирост производительности в операциях шифрования/дешифрования в сравнении с устаревшей архитектурой. Данный факт обусловлен существенным повышением тактовой частоты (почти на 1 ГГц) и появлением дополнительной поддержки инструкций AES. Наиболее спорным элементом является арифметическая производительность, которая практически никак не изменилась. Мы думаем все согласятся, что в среднем она осталась на прежнем уровне. Это связано в первую очередь с самой архитектурой Piledriver, которая, как преемница Bulldozer, унаследовала и негативную его сторону - наличие одного блока расчета операций с плавающей запятой на два ядра модуля. Поэтому результаты работы бенчмарков различаются в зависимости от того, на какую часть производительности в конкретном тесте сделан упор. Неоспоримым фактом является существенный прирост мультимедийной производительности, которую особо подчеркивают маркетологи при продвижении продукта на рынке. В сравнении с AMD APU A8-3850 для данной модели он достигает 90% по общему показателю, что однозначно будет замечено конечным пользователем при работе со специализированными программными пакетами.

Если произвести сравнение моделей AMD A10-5800K и AMD A8-5600K, то различие в производительности порядка 2% обеспечивается исключительно разницей тактовых частот, что и неудивительно, ведь «процессорный блок» в классическом его понимании - идентичен. Различие в производительности графических ядер AMD Radeon HD 7560D и AMD Radeon HD 7660D в среднем составляет чуть более 6%. По большому счету разница не столь велика, поэтому если перед покупателем стоит выбор той или иной модели, то, скорее всего, решающее действие окажет его финансовое положение. С нашей точки зрения на данный момент более целесообразно приобретение именно младшей модели, ведь разница в стоимости порядка 18% явно несоизмерима с различием в производительности.

Альтернативным показательным продуктом компании Intel мы выбрали процессор Intel Core i3 3220. Конечно же, сравниваемые решения слишком сильно отличаются по целевому назначению, что собственно и отражают результаты тестов. Младшее семейство процессоров компании Intel не имеет в своем арсенале подобного мощного графического ядра, однако в активе имеются полноценные и достаточно производительные 2 ядра, выполненные на базе архитектуры Ivy Bridge. Поэтому данное решение подойдет для недорогих ПК с «упором» на вычисления, но никак не на встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2500, ведь оно на порядок слабее AMD Radeon HD 7560D.

В завершении прокомментируем показатели энергопотребления. В первую очередь скажем, что в материнских платах, которые использовались для тестирования, присутствует некоторый дисбаланс, который стоит учитывать при сравнении моделей. Материнская плата, используемая для тестирования процессоров компании Intel, имеет большее количество различных встроенных контроллеров (Wi-Fi, Thunderbolt и т.д.), которые, в конечном счете, оказывают существенное влияние на величину энергопотребления, особенно в состоянии простоя без дискретной видеокарты. В целом общая картина видна, на лицо улучшение энергопотребления для новинок. Особенно это заметно в простое, так что новое поколение гибридных процессоров вполне можно использовать в системах, работающих в режиме 24/7, хотя при подаче нагрузки их «аппетиты» существенно возрастают. Это характерно для топовых моделей семейств A10 и A8.

Разгон

Мы видим, что непривычно высокие значения тактовых частот являются следствием использования архитектуры Piledriver. Соответственно, закономерным вопросом встает разгонный потенциал AMD APU A8-5600K, тем более, если учесть, что он относится к серии Black Edition. Напомним, что гибридные процессоры достигают меньших результатов при разгоне из-за наличия в них встроенного графического ядра, так что на заоблачные результаты надежды мало.

В результате разгона мы получили стабильно работающую систему на частоте 4,3 ГГц. Этот показатель несколько ниже, чем для AMD APU А10-5800К, хотя и базовое значение частоты у исследуемого процессора на 200 МГц меньше. Разгон производился путем поднятия процессорного множителя до значения х43, при этом, для обеспечения стабильности работы системы, напряжение на ядре было увеличено до 1,488 В.

Сравнение производительности системы до разгона и после представлено в таблице ниже:

Тестовый пакет

 

Номинальный

Разогнанный

Прирост, %

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

2853

2995

4.98%

Computation Suite

5684

5949

4.66%

Futuremark 3DMark11

Score

6444

6608

2.55%

Physics

4127

4404

6.71%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

10150

10957

7.95%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

44

48.86

11.05%

Dhrystone целые, ГИПС

54.76

60.55

10.57%

Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС

35.24

39.43

11.89%

Мультимедийный

Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с

115.11

129.26

12.29%

Мультимедийные целые, МПиксели/с

138

155.63

12.78%

Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с

70.84

78.91

11.39%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

60.11

64.59

7.45%

CPU, pts

3.23

3.64

12.69%

CPU (Single Core), pts

1.01

1.11

9.90%

 

WinRAR 4.20

3680

3704

0.65%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

6742

7376

9.40%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

119

132

10.92%

Decryption

127

140

10.24%

x264

1 pass, fps

32.8

35.4

7.93%

2 pass,fps

7.2

8.14

13.06%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

76

82.3

8.29%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, x8 (fps)

87.2

91.7

5.16%

F1 2012

DirectX 11, fps

62.7

66

5.26%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

26.4

27

2.27%

Средний прирост производительности в результате разгона составил 8,2%. Результат весьма скромный, хотя разгон это своеобразная лотерея и показатели от образца к образцу могут несколько изменяться. Вполне естественно, что наиболее сильно на повышение частоты откликнулся вычислительный блок APU, поэтому и максимальный прирост достигается именно в математических приложениях. В игровых же в среднем он равен 6%, которые будут практически незаметны конечному пользователю.

Выводы

По итогам знакомства мы в очередной раз видим подтверждение скачка в развитии гибридных процессоров. Протестированный AMD APU A8-5600K показывает неплохой вычислительный потенциал, хоть и стоит сделать поправку на особенности архитектуры Piledriver, которая легла в основу процессорной части. Именно она является виновницей того, что при значительно увеличившейся тактовой частоте производительность решения в математических задачах очень сильно колеблется в зависимости от того на какие блоки приходится нагрузка (ALU или FPU). Ведь для 4-х ядерного APU имеется 4 блока выполнения целочисленных операций и всего 2 – с плавающей точкой.

Однако целевое назначение гибридных процессоров – муьтимедийные центры. С этой задачей тестируемый процессор более чем справляется. Так что, благодаря использованию ядра под названием Devastator, владелец сможет достаточно комфортно поиграть даже в современные требовательные игры, хоть и при несколько «облегченных» настройках. Если же учесть возможность последующего апгрейда системы дискретной видеокартой компании AMD и использование ее в режиме Dual Graphics, то владелец получит более производительную графическую систему, чем в случае раздельного использования ее элементов.

Разгонный потенциал решения с разблокированным множителем в нашем случае оказался не слишком большим, хотя прибавка в 8% будет весьма кстати при выполнении ресурсоемких вычислительных задач. Однако напомним, что при выполнении разгона стоит приобрести более производительную систему охлаждения, ведь комплектная рассчитана для номинальных параметров.

Отметим также, что при выборе APU среди топовых решений семейств A8 и A10 более предпочтительным видится именно AMD APU A8-5600K. Ведь при различии в производительности порядка 6-8% разница цена AMD A10-5800K выше на 18-20%.

optimal price

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUSAMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 05-01-2013

Статья прочитана 106601 раз(а)

Тэги: amd   amd a8-5600k   apu   ddr3-1866   dual graphics   piledriver   socket fm2   trinity   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование



Banner_Hyper212_RGB_160x600.jpg