Обзор и тестирование процессора AMD Athlon 5150
01-06-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Основными конкурентами AMD Athlon 5150 на рынке будут выступать модели платформы Intel Bay Trail-D. С одним из них, Intel Celeron J1800, мы уже познакомились, и вы можете увидеть результаты его тестирования в соответствующем обзоре. Однако данные решения поставляются исключительно в комплекте с материнской платой и они не позволяют нам использовать собственную методику для их полноценного тестирования, из-за чего в нашу базу данных они не попали. Поэтому мы решили сравнить результаты APU AMD Athlon 5150 с решениями начального уровня семейств AMD Trinity, AMD Richland и Intel Haswell. Но для начала рассмотрим возможности тестируемого APU на фоне других представителей серии AMD Kabini - AMD Athlon 5350 и AMD Sempron 3850. С точки зрения производительности процессорной части, модель AMD Athlon 5150 разместилась аккурат между ними. AMD Athlon 5350 опережает ее в среднем на 22%, а AMD Sempron 3850 отстает на 18%. Еще раз убеждаемся, что для бюджетных процессоров очень большое значение имеет таковая частота. Казалось бы, между AMD Athlon 5150 и AMD Sempron 3850 разница в скорости составляет всего-то 300 МГц, а на практике это превращается в довольно солидный отрыв в 18%.
По сравнению с AMD A4-4000 у AMD Athlon 5150 наблюдается некий паритет. В арифметических и мультимедийных задачах представитель семейства AMD Kabini чувствует себя лучше, но его конкурент берет свое в более «тяжелых» бенчмарках, таких как CINEBENCH R11.5.
А вот что касается бюджетного процессора из лагеря «синих», модели Intel Celeron G1820, то у него имеется неоспоримое преимущество над AMD Athlon 5150, которое в среднем составляет 91%.
Теперь давайте проанализируем производительность графической части процессора AMD Athlon 5150. Как мы и предполагали, по этому показателю герой обзора лишь немного уступает флагману серии: разница составляет в среднем всего лишь 4%. Примерно такое же отставание наблюдается у AMD Athlon 5150 и от AMD A4-4000. А вот Intel Celeron G1820 опять демонстрирует более солидное преимущество - на уровне 22%.
Однако, говоря о процессорах AMD Kabini, нужно сравнивать результаты обязательно с оглядкой на энергопотребление. Именно этим ценны энергоэффективные решения в целом и AMD Athlon 5150 в частности, поскольку низкий уровень TDP позволяет собирать ПК в компактном корпусе, не переживая особо о перегреве процессора. Кроме того, такую конфигурацию без проблем удастся запитать от внешнего адаптера, не приобретая громоздкий (по меркам HTPC и неттопов) блок питания.
Разгон
Как мы уже писали выше, все модели AMD Kabini позиционируются как энергоэффективные решения, поэтому они с трудом поддаются разгону.
Поднять множитель на APU AMD Athlon 5150 не представляется возможным, зато удалось увеличить опорную частоту на 5 МГц (со 100 до 105 МГц). После такой манипуляции скорость процессора с 1600 МГц возросла до 1680 МГц, то есть прирост составил +5%.
При этом также увеличилась и эффективная частота оперативной памяти - с 1600 до 1680 МГц.
На производительности компьютера оптимизация параметров системы отразилась следующим образом:
В номинальном режиме (1600 МГц) |
При разгоне (1680 МГц) |
Прирост |
|||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
4114 |
4266 |
3,69% |
|
Physics |
1945 |
2027 |
4,22% |
||
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
22,75 |
24,58 |
8,04% |
Dhrystone целые, ГИПС |
29,33 |
32,378 |
10,39% |
||
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
17,65 |
18,67 |
5,78% |
||
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
52,51 |
55,42 |
5,54% |
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
66,52 |
69,8 |
4,93% |
||
Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с |
30,17 |
31,79 |
5,37% |
||
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
19,67 |
20,38 |
3,61% |
|
CPU, pts |
1,6 |
1,69 |
5,62% |
||
CPU (Single Core), pts |
0,41 |
0,43 |
4,88% |
||
|
WinRAR 4.20 |
1940 |
2065 |
6,44% |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
3295 |
3492 |
5,98% |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
63 |
67,1 |
6,51% |
|
Decryption |
63,1 |
67,1 |
6,34% |
||
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
40,5 |
44,5 |
9,88% |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
21,4 |
22,6 |
5,61% |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
23,5 |
25,5 |
8,51% |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
11 |
11,8 |
7,27% |
|
Среднее значение |
6,24% |
Средний прирост производительности в разгоне равнялся 6,24%. Такая прибавка, скорее всего, останется незамеченной пользователем во время работы в повседневных приложениях. Хотя с другой стороны, в некоторых играх может чуть-чуть увеличиться уровень FPS. Что касается встроенного графического ядра, то разогнать его не удалось.
Выводы
В модельном ряду семейства AMD Kabini процессор AMD Athlon 5150 занимает промежуточное положение между AMD Sempron 3850 и AMD Athlon 5350. Как показало тестирование, точно такая же расстановка сил наблюдается и в плане производительности. Первый отстает от AMD Athlon 5150 в среднем на 18%, а второй опережает на 22%. Однако при работе с играми и 3D-графикой герой обзора располагается все же ближе к флагману серии, так как оба решения оборудованы одинаковым видеоядром AMD Radeon HD 8400. В данном случае разница в производительности составляет всего лишь 4%. При этом AMD Athlon 5150 стоит на 10 долларов США дешевле по сравнению c AMD Athlon 5350, что делает его хорошим выбором с точки зрения показателя «цена/возможности».
Если же сопоставлять новинку с настольными процессорами, то судя по результатам тестов, она вполне может тягаться с APU начального уровня (AMD A4-4000), демонстрируя при этом даже лучшие результаты во многих повседневных приложениях (офисных задачах, серфинге в интернете, воспроизведении мультимедиа). К тому же AMD Athlon 5150 будет меньше нагреваться во время работы, а вся система в целом будет меньше потреблять энергии. Таким образом, для сборки HTPC, неттопа и ПК для учебы он является более интересным вариантом.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 01-06-2014
Подписаться на наши каналы | |||||