Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2014 > AMD Athlon 5350

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon 5350 для платформы AMD AM1

09-04-2014

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить AMD Athlon 5350 с
Обзор AMD A4-4000 Turbo ON
Обзор AMD A4-6300 Turbo ON
Обзор Intel Pentium G3220
Futuremark PCMark 7 Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) CINEBENCH R11.5 WinRAR 4.20 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080 Rezident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080 F1 2012, High Quality, 1920x1080 R.U.S.E. Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU SiSoft Sandra 2012 (Арифметический), iGPU SiSoft Sandra 2012 (Криптографический), iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой) Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

В идеале было бы сравнить новинку с моделями Intel Pentium J2900 и Intel Celeron G1610, то есть с теми процессорами, которые указаны в пресс-релизах компании AMD. Но, к сожалению, их результатов нет еще в нашей базе данных, поэтому в качестве оппонентов мы просто выбрали дешевые решения для настольных ПК.

Анализ полученных данных показал, что по средней производительности AMD Athlon 5350 приближается к 2-ядерному APU начального уровня AMD A4-6300, который в рознице можно найти примерно за 50-55 долларов США. То есть сопоставимы не только показатели быстродействия, но и рекомендованные цены. Но из-за своего низкого энергопотребления, в этой паре, конечно же, лучше смотрится AMD Athlon 5350.

Довольно интересными оказались и результаты новинки на фоне процессоров AMD FX-4130 и Intel Pentium G3220. В данном случае последние имеют неоспоримое преимущество в виде 72% и 54% соответственно. Но, честно говоря, мы думали, что разрыв будет больше. Из этого можно сделать вывод, что на практике AMD Athlon 5350 не так уж и плох и вполне может справиться с повседневными задачами.

Что же касается возможностей видеоядра AMD Radeon R3, то и здесь нас ждал приятный сюрприз. По средней производительности оно сопоставимо с интегрированным GPU AMD Radeon HD 7480D (процессор AMD A4-4000), на 9% отстает от AMD Radeon HD 8370D (процессор AMD A4-6300) и примерно на столько же опережает Intel HD Graphics (Intel Pentium G3220). Иными словами, возможностей графического процессора AMD Radeon R3 хватит для большинства приложений, не использующих 3D-графику, а также для запуска нетребовательных игр.

Разгон

Из-за отсутствия необходимых настроек в BIOS материнской платы ASRock AM1B-ITX, разгон процессора AMD Athlon 5350 с её помощью произвести не удалось. Вероятнее всего, подобная ситуация окажется характерной для большинства систем с процессорами семейства AMD Kabini, что косвенно подтверждается позиционированием новинок, их компактной системой охлаждения и низким уровнем TDP. Однако не все материнские платы, оборудованные разъемом Socket AM1, совершенно лишены оверклокерских возможностей.

AMD Athlon 5350

Например, в опциях материнской платы MSI AM1I была обнаружена возможность увеличения множителя до 21x, что позволило ускорить процессор AMD Athlon 5350 аж на целых 50 МГц до 2,1 ГГц. Это в бенчмарках позволяет получить в среднем на 2% большую производительность, что окажется фактически незамеченным в условиях реальной эксплуатации. С другой стороны, наличие хоть каких-то возможностей разгона может оказаться полезным для младших процессоров семейства. Надеемся, у нас будет возможность это проверить в будущем.

Выводы

AMD Athlon 5350

Вот чего нельзя отнять у компании AMD, так это умения удивлять своих поклонников и просто обозревателей рынка компьютерной техники. Казалось бы, ниша недорогих систем уже давно занята платформой Socket FM2, а от разнообразия модельного ряда разбегаются глаза. Но компании AMD удалось создать еще более привлекательное с точки зрения стоимости и энергоэффективности семейство APU AMD Kabini. Также его положительной стороной является возможность покупки процессора и материнской платы отдельно, тогда как раньше эта связка фактически представляла собой одно целое, и в результате пользователь мог получить платформу, не совсем отвечающую его запросам. С отдельным разъемом эта проблема легко решается.

Cтоимость, энергоэффективность и возможность обновления, безусловно, важные факторы, но как обстоят дела с производительностью? Ведь без приемлемых показателей быстродействия все остальное часто отходит на задний план. Как показало тестирование, можно особо не переживать по этому поводу. Флагманская 4-ядерная модель AMD Athlon 5350 по производительности сопоставима с APU начального уровня AMD A4-6300. То есть ее возможностей вполне хватит для повседневных задач, таких как серфинг в интернете, работа с текстовыми документами, просмотр фильмов и т.д. А благодаря небольшому энергопотреблению (TDP всего 25 Вт), AMD Athlon 5350 отлично подойдет в качестве основы для HTPC. Кроме того, у пользователей появляется реальная возможность создать полностью бесшумную систему за небольшие деньги, так как для ее питания хватит и обычного адаптера, а для охлаждения процессора - лишь одного большого радиатора. Правда, в последнем случае нужно будет немного подождать, когда необходимые системы охлаждения появятся на рынке, поскольку процессорный разъем Socket AM1 обладает уникальной системой крепления.

Понравились нам и возможности встроенного графического ядра. На нем можно даже запускать некоторые современные игры на низких настройках графики или нетребовательные аркадные проекты.

Как видим, у семейства процессоров AMD Kabini есть большие перспективы на рынке настольных ПК, так как они могут предложить обычному пользователю тот минимум возможностей, необходимый для комфортного времяпровождения за компьютером, причем по весьма доступной цене.

for-innovation_250x250_en.gif

Авторы: Сергей Будиловский
              
Сергей Мещанчук 

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленные для тестирования процессор и систему.

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 09-04-2014
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram