Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > AMD Athlon II X3 435

Обзор процессора AMD Athlon II X3 435

07-11-2009

Линейка процессоров AMD Phenom II насчитывает в себе как полноценные четырёхъядерные модели, например, AMD Phenom II X4 945, так и всё же четырёхъядерные модели, но с «урезанной» кэш-памятью третьего уровня, например: AMD Phenom II X4 810. Имеются в линейке также и трёхъядерные модели, например, AMD Phenom II X3 710, и даже двухъядерные, например, AMD Phenom II X2 550. Все они имеют кое-что общее. То, что уже неоднократно обсуждалось в наших обзорах - изначальное ядро Deneb.

 

 

 

Тактика компании AMD давно понятна и предсказуема. Сначала выпускается только один тип процессора AMD Phenom II X4 на ядре Deneb, а уже судя по количеству рабочих блоков на выходе производства, данный процессор маркируется как полноценный четырехъядерный в лучшем случае, или трехъядерный (ядро Heka) или двуядерный (Callisto) в худшем. Перспективность такого подхода крайне выгодна. Во-первых, практически все неудавшиеся экземпляры возможно продать желающим, как менее производительные модели, и как следствие, более доступные для тех же желающих – обоюдная выгода. Во-вторых, коэффициент брака в таком случае стремится к нулю, поскольку почти все экземпляры находят своего покупателя не зависимо от их работоспособности, и тем самым изначальные капиталовложения на производство не переносится на стоимость только полностью удачных моделей, ведь продаются почти все модели – опять взаимная выгода. В-третьих, такой подход позволяет заполнить почти все ниши рынка, начиная от бюджетных рабочих станций и заканчивая мощными домашними серверами или передовыми игровыми станциями. Однако, не всё так «гладко», как кажется на первый взгляд. Изначальная ориентация производства на максимально производительные решения откладывает отпечаток на самые неудавшиеся модели, и как следствие – самые доступные, ориентированные на класс Low-end. Уже сложилась аксиома, что всё производительные комплектующие требуют соответствующего питания и охлаждения. Двуядерные представители AMD Phenom II X2 5*0 хоть и имели статус, приближённый к бюджетным решениям в плане цены, но в плане энергоэффективности они явно не дотягивали до данного класса. Не говоря уже о нагреве и уровне шума, который создается комплектной системой охлаждения. Да и ценовой диапазон в розничной торговле колеблется от 95$ за двуядерную модель до 230$ за полноценную четырёхъядерную модель. Именно поэтому компанией AMD было создано новое, перспективное ядро Regor.

 

 

 

Изначально двуядерное, не имеющее кэш-памяти третьего уровня, оно стало воплощением экономичности и низкого нагрева. Речь идёт о крайне популярных процессорах линейки AMD Athlon II X2 2*0, самым ярким представителем которой является модель AMD Athlon II X2 240. Цена таких предложений колеблется в розничной торговле от 50$ до 95$ в зависимости от тактовой частоты. Более того, неудавшиеся модели смогли тоже найти место на рынке в виде одноядерного бюджетного процессора AMD Semptron 140, который занял нишу «самого-самого», то есть самого бюджетного (доступного) процессора. Ресурс price.ua на момент написания статьи смог оценить его в промежутке от 45$ до 50$.

Такой уровень популярности не мог быть незамеченным компанией. Вскоре после выхода двуядерных процессоров торговой марки AMD Athlon II последовали и четырёхъядерные модели. Однако для их производства понадобилось новое ядро – Propus.

 

 

 

Данная линейка процессоров относительно свежая, а в архиве нашего сайта (на момент написания статьи) присутствует обзор только одной модели - AMD Athlon II X4 620. Но и этого вполне достаточно для того, чтобы сопоставить её с аналогичными четырёхъядерными предложениями компании Intel, которые в самом доступном варианте начинают свой ценовой уровень с 150$ (более подробно в разделе тестирование). Процессор же AMD Athlon II X4 620 довольно успешно конкурирует с оппонентами не только в плане цены, которая колеблется в пределах 115-130$, но и в плане производительности.

Просуммировав россыпь вышеописанных процессоров можно подытожить, что семейство AMD Phenom II имеет в наличии двухъядерные, трёхъядерные и четырёхъядерные модели. А семейство AMD Athlon II располагает одноядерными, двухъядерными и четырёхъядерными моделями. Не кажется ли читателям, что какая-то модель пропущена в представителях семейства? Нет, речь не пойдёт об одноядерном AMD Phenom II, его даже теоретическое существование крайне сомнительно. Речь пойдёт о трехъядерных представителях модельного ряда AMD Athlon II. Несмотря на то, что разница в цене между представителями семейств с одинаковым количеством ядер может достигать двукратного размера, отсутствие именно крайне дешёвых трёхъядерных моделей создаёт своеобразную «дыру» в «ленте предложений», поскольку опять двуядерные представители семейства AMD Athlon II дешевле четырёхъядерных тоже почти в два раза.

Итак, сегодня к нам «под микроскоп» попал трёхъядерный процессор AMD Athlon II X3 435, который оценил ресурс price.ua на момент написания статьи в промежутке от 85$ до 95$. Стоить заметить, что в рознице в основном встречаются только Tray версии данного продукта, которые не предполагают наличия в комплектации системы охлаждения. Однако это даже не столь «недостаток», как больше «преимущество», поскольку есть возможность обзавестись альтернативной, более производительной и тихой системой охлаждения и не вкладывать финансы в «боксовую», которую попросту некуда деть, кроме как положить «на полочку». Итак, приступим непосредственно к самому процессору.

 

AMD Athlon II X3 435

 

 

На теплораспределительной крышке имеется буквенно-цифирный код ADX435WFK32GI, который можно расшифровать следующим образом:

  • AD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
  • Х – процессор с заблокированным (на повышение) множителем;
  • 435 – модельный номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
  • WF – тепловой пакет процессора до 95 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,900 – 1,425 В;
  • K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
  • 3 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 3 х 512 КБ;
  • 2GI - ядро Propus (45 нм) степпинга C2

Сразу бросается в глаза окончание буквенно-цифирного кода 2GI. Ведь это код ядра Propus, которое лежит в основе четырёхъядерного процессора AMD Athlon II X4 620, а в нашем сегодняшнем подопытном используется ядро Rana. Это можно считать своего рода подтверждением того, что для производства четырёхъядерных и трехъядерных процессоров семейства AMD Athlon II компания будет применять изначально только четырёхъядерные заготовки, что в принципе было полностью ожидаемым.

 

AMD Athlon II X3 435

 

 

Обратная, интерфейсная, сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+ (при условии наличия обновления BIOS материнской платы), а встроенный в процессор контроллер оперативной памяти может работать с модулями типа DDR2 и DDR3, хотя частоту последней он в силу своих возможностей ограничивает «потолком» 1333 МГц, но в режиме разгона доступны и более высокие значения.

Спецификация:

Модель

AMD Athlon II X3 435

Маркировка

ADX435WFK32GI

Процессорный разъем

Socket AM3

Тактовая частота, МГц

2900

Множитель

14,5

Частота шины HT, МГц

2000

Объем кэш-памяти L1, КБ

128 x 3

Объем кэш-памяти L2, КБ

512 х 3

Ядро

Rana

Количество ядер

3

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

0,900 – 1,425

Тепловой пакет, Вт

95

Критическая температура, °C

71

Техпроцесс, нм

45

Поддержка технологий

Cool’n’Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Спецификация контролера памяти

Типы памяти

DDR2-667/800/1066
DDR3-800/1066/1333

Число каналов памяти

2

Максимальный объем памяти, ГБ

16

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

21,3

Поддержка ECC

нет

Все цены на AMD Athlon II X3 435

 

AMD Athlon II X3 435

 

 

Скриншот программы CPU-Z версии 1.52.1 смог подтвердить официальные характеристики процессора AMD Athlon II X3 435, однако небольшое недоумение вызвало довольно высокое напряжение питания процессора, которое по умолчанию (в режиме AUTO) выставила тестовая материнская плата GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P. Несмотря на то, что применялась самая последняя версия BIOS, который выпушен для совместимости с новыми процессорами семейства AMD Athlon II, напряжение 1,408 В всё же можно считать неоправданно высоким. Напомним для сравнения, что та же материнская плата с той же версией BIOS для процессора AMD Athlon II X4 620 в режиме AUTO подала напряжение питания 1,360 В. Естественно, данным вопросом было принято решение заняться вплотную, для выяснения минимального напряжения, при котором процессор AMD Athlon II X3 435 будет работать стабильно, но об этом речь пойдёт в разделе «разгон», а тесты было принято решение производить на том напряжении, которое «посчитала нужным» подать тестовая материнская плата в режиме AUTO.

 

 

 

Вкладка Caches программы CPU-Z отобразила распределение кэш-памяти следующим образом: для каждого ядра имеется своя кэш-память как первого, так и второго уровней, объёмом 128 КБ и 512 КБ соответственно.

 

 

 

Используемая оперативная память, хоть и располагает возможностью работать на частоте вплоть до 2000 МГц, но вследствие ограничений встроенного в процессор контроллера памяти она перешла в соответствующий режим и «замедлилась» до 1333 МГц. При этом сам контроллер памяти, входящий в состав встроенного «северного моста», работал на частоте 2000 МГц.

Для более детального представления о позиционировании процессора AMD Athlon II X3 435 в окружении представителей семейств AMD Athlon II и AMD Phenom II рекомендуется ознакомиться со следующей таблицей:

Линейка процессоров

AMD Phenom II X3

AMD Phenom II X2

AMD Athlon II X2

AMD Phenom II X4

AMD Athlon II X4

AMD Athlon II X3

Порядковый номер в линейке

720

550

250

945

620

435

Процессорный разъем

Socket AM3 (обратная совместимость с Socket AM2+)

Тактовая частота ядер, МГц

2800

3100

3000

2600

2900

Диапазон рабочего напряжения, В

0,850-1,425

0,85-1,425

0,85-1,425

0,90-1,425

Максимальная температура, °C

73

70

74

71

Тепловой пакет, Вт

95

80

65

95

Объём кэш-памяти первого уровня на ядро, КБ

128

Объём кэш-памяти второго уровня на ядро, КБ

512

1000

512

Количество ядер, шт

3

2

4

3

Общий объём кэш-памяти третьёго уровня

6144

-

6144

-

Техпроцесс, нм

45 (SOI)

Выражаясь по-простому, в виде процессора AMD Athlon II X3 435 мы имеем всё тот же AMD Athlon II X4 620, только лишённый одного вычислительного ядра, но при этом изначально у него увеличена тактовая частота на 300 МГц, что немаловажно. А выразившись ещё проще, компания AMD попросту заполнила ценовую нишу между двухъядерными AMD Athlon II Х2 и четырёхъядерными AMD Athlon II Х4, хотя при этом создала внушительную конкуренцию процессорам AMD Phenom II X3, цена на которые в розничной торговле почти вдвое выше. Однако не будем забывать о том, что процессоры AMD Phenom II X3 , во-первых, имеют кэш-память третьего уровня в объёме 6 МБ, а во-вторых, старшая модель «коронована» титулом Black Edition , что даёт возможность изменять множитель процессора на повышение и выполнять крайне простой разгон без зависимости от ограничений материнской платы и оперативной памяти.

Выбор оппонентов для сравнения

В первую очередь, хотелось бы обратить внимание читателей, что сравнение проводится не по результату абсолютной производительности, а с учётом цены процессора в розничной торговле на момент написания статьи (согласно ресурсу price.ua). Именно поэтому было принято решение, что в сравнительном тестировании «по умолчанию» будут принимать участие только процессоры компании AMD. Дело в том, что самый доступный четырёхъядерный процессор от конкурирующей компании Intel Core 2 Quad Q8200 оценивается в магазинах от 150$, что попросту не идёт в сравнение с AMD Athlon II X3 435, цена которого варьируется от 85$ до 95$. К тому же тактовая частота процессора Intel Core 2 Quad Q8200 равна 2,33 ГГц, что изначально ставит под сомнение проведение тестирования. Двухъядерные представители компании Intel хоть и приближаются по цене к AMD Athlon II X3 435, но они всё же двуядерные, а не трёхъядерные, а это несопоставимо в современное время, когда многие программы и игры оптимизированы под четырёхъядерные процессоры. И опять же, тактовые частоты сходных по цене двухъядерных процессоров компании Intel не дотягивают до тактовой частоты AMD Athlon II X3 435 в 2,9 ГГц, а те модели, что дотягивают имеют цену в два раза выше. В любом случае, все желающие читатели могут воспользоваться динамическим сравнением нашего сайта и сравнить, с поправкой на методику тестирования, производительность виновника сегодняшнего обзора с любым ранее тестируемым процессором (а их за почти три года набралось немало).

  • AMD Phenom II X3 720 аналогичный трехъядерный представитель из семейства AMD Phenom II. Обладает кэш-памятью третьего уровня в объёме 6 МБ, чего нет у тестируемого AMD Athlon II X3 435, однако последний имеет тактовую частоту выше на 100 МГц. Цена AMD Phenom II X3 720 примерно в два раза выше, чем у AMD Athlon II X3 435.
  • AMD Athlon II X4 620 самый доступный четырёхъядерный процессор на момент написания статьи. От AMD Athlon II X3 435 отличается только наличием ещё одного вычислительного ядра и уменьшенной тактовой частотой на 300 МГц, что всё же немаловажно. Цена варьируется в пределах 115-130$, что на 30-40$ больше, нежели у виновника сегодняшнего обзора.
  • AMD Phenom II X4 945 полноценный представитель семейства AMD Phenom II X4 945. В сравнении с AMD Athlon II X3 435 он конечно не идёт, хотя бы потому, что оценивается на прилавках магазинов от 190$ до 220$, но позволит определить, насколько «ухищрения» компании AMD повлияли непосредственно на производительность, относительно возможной изначальной модели. Тактовая частота AMD Phenom II X4 945 на 100 МГц выше, что в сравнении тоже стоит учитывать.
  • AMD Athlon II X2 250 - процессор, который согласно статистике в сети интернет является самым популярным сегодня. Его преимущество в довольно высокой производительности за цену, которую за него «просят» соответствующие компьютерные магазины. Варьируется она в промежутке от 80$ до 90$, что сопоставимо с ценой AMD Athlon II X3 435. Однако к различиям данных процессоров относится уменьшенная на 100 МГц тактовая частота последнего и больший уровень тепловыделения, что немаловажно для «любителей разгона». AMD Athlon II X2 250 имеет уровень TDP 65 ватт и прекрасно разгоняется до своего физического предела на «боксовой» системе охлаждения, а AMD Athlon II X3 435 имеет уровень тепловыделения уже 95 ватт, и, что примечательно, продаётся в основном в Trail версии, то есть без комплектной системы охлаждения. Технически вышеупомянутые процессоры отличатся в первую очередь количеством вычислительных ядер: AMD Athlon II X2 250 – двухъядерный, AMD Athlon II X3 435 – трехъядерный. 

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Athlon II X3 435 с
Обзор AMD Phenom II X3 720
Обзор AMD Athlon II X4 620
Обзор AMD Phenom II X4 945
Обзор AMD Athlon II X2 250
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Тестирование

Синтетические тесты, как и ожидалось, расположили процессоры последовательно: AMD Athlon II X2 250, AMD Athlon II X3 435, AMD Phenom II X3 720, AMD Athlon II X4 620 и AMD Phenom II X4 945, при этом каждый последующий в среднем был на 5-20% быстрее предыдущего. Однако следует обратить внимание, что тесты реагировали с разной степенью увеличения производительности, но с одинаковым приростом относительно предыдущей модели, то есть если AMD Athlon II X3 435 оказывался быстрее AMD Athlon II X2 250 на 10%, то и AMD Phenom II X4 945 оказывался быстрее AMD Athlon II X4 620 на те же 10 %. Хотя в некоторых тестах, которые, скорее всего, не чувствительны к объему кэш-памяти третьего уровня, побеждал тот процессор, у которого тактовая частота больше, при условии одинакового количества вычислительных ядер, естественно.

Игры оказались «менее грамотными», нежели синтетические тесты. Основное влияние на производительность оказывала тактовая частота и количество вычислительных ядер, тем самым почти уровняв возможности процессоров AMD Athlon II X3 435, AMD Phenom II X3 720 и AMD Athlon II X4 620. Исключением стала игра Race Driver: GRID, которая по непонятным причинам оценила производительность двухъядерного AMD Athlon II X2 250 выше, нежели трехъядерные AMD Athlon II X3 435 и AMD Phenom II X3 720. Что же касается AMD Phenom II X4 945, то полноценный процессор, работающий на довольно высокой тактовой частоте 3,0 ГГц попросту не может показать меньшие результаты, как собственно и стоить меньше.

Разгон

Как было обещано ранее, мы предприняли попытка заставить работать процессор при более низком напряжении питания, поскольку тестовая материнская плата GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P в режиме AUTO подавала неоправданно завышенное напряжение на уровне 1,408 В. Что из этого вышло можно наблюдать ниже:

 

  

 

Полная стабильность системы сохранилась при подаче питающего напряжения 1,184 В, что на 0,224В ниже, нежели в режиме AUTO. Отсюда следует предположение, что по неизвестным причинам инженеры GIGABYTE изначально заложили в BIOS материнской платы заведомо высокое значение питающего напряжения. Смертельного в этом, конечно, ничего нет, но будущим владельцам процессора AMD Athlon II X3 435 рекомендуется, всё же, обратить внимание на этот вопрос, если не хочется слушать шум, издаваемый системой охлаждения. Ведь повышенное напряжение питания приводит к повышенному нагреву, и, как следствие, высоким оборотам вентилятора, обдувающего радиатор на процессоре.

Несмотря на теоретическое «родство» процессора AMD Athlon II X3 435 с AMD Athlon II X4 620, применяемая методика и значения при разгоне последнего не подошли для AMD Athlon II X3 435.

 

 

 

Стабильная работа системы была зафиксирована на тактовой частоте почти 3,7 ГГц (без трех мегагерц) при величине напряжения питания на уровне 1,552 В, что собственно не мало. Для сравнения, процессор AMD Athlon II X4 620 смог стабильно работать на тактовой частоте 3744 МГц при напряжении 1,440 В. Отсюда складывается впечатление, что процессоры AMD Athlon II X3 435 и AMD Athlon II X4 620 имеют намного меньше общего, нежели на первый взгляд кажется, но об этом чуть позже, а сейчас следует оценить прирост непосредственно производительности, а не тактовой частоты.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

7825

9949

27,14

Memory

5763

6653

15,44

Graphics

8508

9473

11,34

CrystalMark

ALU

34800

43951

26,30

FPU

35760

45475

27,17

Memory

30344

35170

15,90

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6764

8420

24,48

Shading,
CB-GFX

3669

4079

11,17

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5262

6585

25,14

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9027

9830

8,90

CPU Score

7186

8891

23,73

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

73,33

85,49

16,58

DirectX 10,
Very High, fps

53,28

66,05

23,97

Итак, при увеличении тактовой частоты на 27%, средний прирост производительности, согласно тестовым пакетам, составил 19,3 %. Много это или мало можно сказать только сравнив с результатами разгона процессоров AMD Athlon II X2 250 и AMD Athlon II X4 620, которые разогнались по тактовой частоте на 23,5% и 44% соответственно относительно «стартовой» и показали непосредственно прирост производительности в размере 12.76% и 23,74%. Однако не стоит боготворить процессор AMD Athlon II X4 620, который показал не сравнительно высокий разгон, поскольку данный четырёхъядерный процессор в своей линейке занимает младшее место и естественно в процентном соотношении наилучше разгоняется. Для сравнения возьмём процессор AMD Athlon II X2 240, который на 200 МГц «медленнее» процессора AMD Athlon II X2 250. У обоих почти одинаковый «потолок» разгона, в районе 3725 МГц, но за счёт разных «стартовых» частот процентное соотношение разгона по тактовой частоте составляет 23,5% и 34% соответственно, а средний прирост производительности 12,7% и 24,33%. Отойдя от цифр можно сделать заключение, что процессоры одной линейки, независимо от изначальной тактовой частоты, разгоняются до примерно одного уровня (при отсутствии ограничений со стороны материнской платы или других компонентов) и при этом имеют одинаковый уровень производительности.

Разблокирование отключенного ядра

Вспоминая удачные опыты по разблокированию ранее заблокированных ядер процессоров AMD Phenom II X2 550 и AMD Phenom II X3 720, а также AMD Sempron 140, можно смело предположить, что процессор AMD Athlon II X3 435, основанный на ядре Rana, на самом деле «планировался», как AMD Athlon II X4 на ядре Propus. То есть его (AMD Athlon II X3 435) теоретически возможно превратить в четырёхъядерный процессор AMD Athlon II X4. Для этого была применена методика, успешно работающая в вышеупомянутых случаях. В настройках BIOS материнской платы GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P значение Advanced Clock Calibration (ACC) было выставлено в AUTO.

Изменения сохранены, система перезагружена и:

 

 

 

Получился действительно четырёхъядерный процессор, однако следует обратить внимание на следующее. Первое: имя процессора стало не AMD Athlon II X4, как ожидалось, а AMD Phenom II X4. Второе: Кодовое название ядра процессора оказалось Deneb, а не Propus, как ожидалось. Третье: согласно строчке Specification, семейство процессоров, членом которого получился новоявленный процессор, является AMD Phenom(tm) II X4 B35 Processor. Четвёртое: Строчка Cache Level 3 оказалась пустая.

Основываясь на первом, втором и третьем фактах можно было бы предположить, что компания AMD немножко «схитрила», выдав изначально планируемые процессоры AMD Phenom II за новотипные AMD Athlon II X3 и AMD Athlon II X4, но четвертый факт вносит некоторые коррективы в данное суждение. Дело в том, что процессоры AMD Phenom II (фото в начале статьи) имеют в себе кэш-память третьего уровня, которая при разблокировании ранее отключенных ядер должна была бы активироваться. В случае её неработоспособности система просто бы не проходила тесты или вообще не смогла бы пройти изначальную проверку POST лишив возможности открыть окно BIOS. Исходя из вышеизложенных доводов однозначного вердикта, к сожалению, сделать нельзя, как и невозможно сказать, к какому семейству принадлежит новоявленный процессор. Но в любом случае, у нас получился четырёхъядерный экземпляр, подобный линейке процессоров AMD Athlon II X4 и имеющий стартовую тактовую частоту 2,9 ГГц. Также стоить заметить, что новоявленный процессор в условиях тестовой лаборатории показал полную стабильность, пройдя всевозможные синтетические тесты. Результаты тестирования можно наблюдать в следующей таблице:

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

3 Core

4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

7825

8815

12,65

Memory

5763

5791

0,49

Graphics

8508

8568

0,71

CrystalMark

ALU

34800

46219

32,81

FPU

35760

47141

31,83

Memory

30344

33209

9,44

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6764

8949

32,30

Shading,
CB-GFX

3669

3921

6,87

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5262

6953

32,14

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9027

9791

8,46

CPU Score

7186

9688

34,82

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

73,33

79,35

8,21

DirectX 10,
Very High, fps

53,28

68,93

29,37

Новоявленный четырёхъядерный процессор показал прирост производительности в сравнении со своим изначальным, трехъядерными состоянием, на 12%. Конечно это не 19,3%, которые были получены от разгона, но тоже не мало. К слову о разгоне, если уж ранее заблокированное ядро оказалось стабильным, почему бы не попробовать разогнать новоявленный процессор?

 

 

 

Стабильную работу система сохраняла при отметке тактовой частоты на уровне 3625 МГц, при напряжении питания 1,536 В. Дальнейшее повышение тактовой частоты и напряжения питания ядра не принесло результатов – система зависала или перезагружалась. Для сравнения, в трехъядерном виде, процессор разогнался на 72 МГц больше и при этом ему требовалось на 0,016 В больше напряжение, что всё же можно списать на Vdrop (просадки питающего напряжения под нагрузкой).

Результаты тестирования разогнанного четырёхъядерного процессора следующие:

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

3 Core

Разогнанный процессор

4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

7825

10899

39,28

Memory

5763

6898

19,69

Graphics

8508

9489

11,53

CrystalMark

ALU

34800

57229

64,45

FPU

35760

58731

64,24

Memory

30344

40193

32,46

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6764

11137

64,65

Shading,
CB-GFX

3669

4593

25,18

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5262

8565

62,77

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9027

10556

16,94

CPU Score

7186

11724

63,15

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

73,33

93,15

27,03

DirectX 10,
Very High, fps

53,28

82,74

55,29

Итак, при разблокировании ранее отключенного ядра и разгоне новоявленного четырёхъядерного процессора на 25% мы получили средний прирост производительности 38,2 %. Сравнить данный результат можно только с аналогичными случаями, а они имели место с процессорами:

  • AMD Phenom II X3 720 «превратился» из трехъядерного в четырёхъядерный, при этом разогнался он по тактовой частоте на 31,14 %.
  • AMD Phenom II X2 550 «превратился» из двухъядерного процессора в четырёхъядерный и сумел разогнаться по шине на 23%, показав средний прирост производительности 67%.
  • AMD Sempron 140 «превратился» из одноядерного процессора в двухъядерный и также подвергся разгону, который составил 40%, при этом прирост производительности составил 96,13 % (!).

Для более наглядного восприятия результатов максимального ускорения процессора AMD Athlon II X3 435, мы предлагаем ознакомится с представленными ниже сравнительными графиками:

 

  

 

 

 

 

Комплексные тестовые программы сошлись во мнении, что разогнанный и разблокированный процессор AMD Athlon II X3 435, оценённый в розничной торговле в диапазоне от 85$ до 95$, производительнее на 5-20% настоящих «гигантов» современного Hi-end класса, а именно: флагманского процессора от компании AMD Phenom II X4 965, который предлагается купить за 220-260$; крайне производительного Intel Core i7-940, который основан на поколении Nehalem и стоит в пределах 570-590$; Intel Core i5-750, который по мнению компании разработчика позиционируется как доступный Nehalem и продаётся по цене в пределах 230-250$.

Энергопотребление в различных режимах

Так как виновник сегодняшнего обзора – процессор AMD Athlon II X3 435, нас интересует и его энергопотребление. Выяснить это мы сможем, переводя его в различные режимы и измеряя ваттметром ту мощность, что потребляется системой непосредственно из сети ~220 В.

 

Intel Core i5 750 (1,25 В)

Phenom II X3 720
(1,3 В)

Athlon II X4 630
(1,35 В)

Athlon II X3 435
(1,425 В)

Athlon II X3 435
unlock 4 core
(1,425 В)

Athlon II X3 435
Down Voltage
(1,35 В)

Athlon II X3 435
Down Voltage
(1,3 В)

Athlon II X3 435
Down Voltage
(1,2 В)

Athlon II X3 435
Overclock 3,7 ГГц
(1,55 В)

Athlon II X3 435
Overclock with 4 core 3,62 ГГц
(1,55 В)

Простой, Вт

61

73

72

69

69

69

69

69

79

81

Стресс тест, Вт

146

146

172

147

171

136

130

118

200

237

Как видно из сравнительной таблицы, энергопотребление системы варьируется в пределах от 69 Вт в простое до 118 Вт в режиме максимальной нагрузки на процессор, а при разгоне и разблокировании ранее заблокированного ядра того же процессора энергопотребление всей системы возрастает в простое до 81 Вт и в режиме максимальной нагрузки до 237 Вт - почти в два раза.

Выводы

Процессор AMD Athlon II X3 435 смещает Athlon II X2 250 с пьедестала «самого-самого» в дисциплине «цена/производительность». Потому что почти равен ему по стоимости и имеет почти идентичные технические характеристики, за исключением ещё одного вычислительного ядра, что крайне важно. Кроме того, именно трёхъядерный процессор представляет собой промежуточное звено между уже медленно переходящими в бюджетный класс двуядерными моделями и ещё дорогими и «горячими» четырёхъядерными моделями. Энергопотребление процессора в номинальном режиме не столь велико, чтобы задаваться вопросом о материнской плате с мощной системой питания процессора. При этом наличие в продаже только Tray версий (без комплектной системы охлаждения) только на руку будущему владельцу, поскольку есть возможность использовать именно такой кулер, который наилучшим образом отвечает целям покупки процессора.

Все вышеперечисленные доводы дают возможность смело предположить, что процессор AMD Athlon II X3 435 представляет собой просто великолепную основу для современного, высокопроизводительного игрового компьютера при довольно скромных капиталовложениях.

Для бывалых любителей разгона двухъядерные и трехъядерные модели семейства AMD Phenom II, позволяющие разблокировать ядра, стали воплощением «оверклокерского идеала», но время не стоит на месте. Зачем тратить порядка 150-160$ на AMD Phenom II X3 720, если возможно купить за 85-95$ AMD Athlon II X3 435 и произведя аналогичные настройки получить почти идентичную производительность.

Если попробовать сравнить трехъядерный процессор AMD Athlon II X3 435 с продукцией компании Intel, то без преувеличения можно смело сказать, что ей попросту нечего противопоставить, поскольку в ее ассортименте есть только двухъядерные и четырехъядерные модели. При этом двухъядерные предложения компании Intel или имеют меньшую тактовую частоту и, соответственно, производительность, или попросту стоят заметно дороже, не всегда обеспечивая превосходство в быстродействии. Что же касается четырёхъядерных моделей процессоров компании Intel, то стоимость даже самой доступной модели почти в 2 раза выше, чем у AMD Athlon II X3 435, а производительность ниже. Конечно, у Intel есть модели, отличающиеся заметно большей производительностью, но их стоимость почти всегда очень высока.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gifthe-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Синчевский

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 07-11-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram