Обзор и тестирование процессора AMD Athlon II X3 455
05-05-2011
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результаты тестов были достаточно предсказуемыми. Увеличенная на 100 МГц по сравнению с AMD Athlon II X3 450 тактовая частота процессора AMD Athlon II X3 455 позволяет ему получить прибавку производительности до 5 %, однако этот прирост производительности заметен исключительно в неигровых тестах, что говорит о преимуществах увеличенной вычислительной мощи. В игровых же тестах, как мы уже отмечали, данное преимущество практически никак не проявляется, что можно объяснить отсутствием кэш-памяти третьего уровня. Процессор AMD Athlon II X3 455 уверенно конкурирует с AMD Phenom II X2 555, за редким исключением уступая ему лишь в ресурсоемких приложениях, что опять же связано с отсутствием кэш-памяти третьего уровня. Что же касается конкурирующих процессоров компании Intel, то процессор Intel Pentium Dual-Core E6600, принадлежащий той же ценовой категории, что и AMD Athlon II X3 455, практически во всех тестах уступает тестируемому процессору. Что же касается Intel Core i3-530, то данный процессор выигрывает в производительности у AMD Athlon II X3 455, однако за его использование придется раскошелиться, а в случае модернизации компьютера то и в целом потратиться на полное обновление платформы, которая, к тому же, уже не является наиболее новой и технологичной.
Разгон и разблокирования ядер
Постараемся же повторить удачный опыт с разблокировкой ядер, который успешно был проведен для младших процессоров данного модельного ряда.
Ну что ж. Результат вполне успешен, о чем свидетельствует безошибочная работа утилиты LinX, т.е. активация четвертого ядра никак не сказалась на общей стабильности системы. Семейство процессора и модель определены как AMD Phenom II X4 B55. Давайте же оценим увеличение производительности от данных манипуляций. С результатами измерений предлагаем ознакомиться в таблице ниже.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % |
||
3 Cores |
4 Cores |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8889 |
9995 |
12,44 |
Memory |
6162 |
6218 |
0,91 |
|
Graphics |
9215 |
9225 |
0,11 |
|
CrystalMark |
ALU |
39589 |
52239 |
31,95 |
FPU |
41088 |
54155 |
31,80 |
|
Memory |
32180 |
32509 |
1,02 |
|
WinRar, Kb/s |
1502 |
1904 |
26,76 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6362 |
6463 |
1,59 |
CPU Score |
3602 |
4341 |
20,52 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
7497 |
9928 |
32,43 |
Shading, |
4034 |
4067 |
0,82 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
5934 |
7782 |
31,14 |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9491 |
10313 |
8,66 |
CPU Score |
8073 |
10875 |
34,71 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
44 |
48 |
9,09 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
78,59 |
81,56 |
3,78 |
DirectX 10, |
57,47 |
71,48 |
24,38 |
Средний прирост производительности составил знакомые нам уже по ряду младших моделей 16%, однако в некоторых приложениях он превысил отметку в 30%, что связано с лучшей оптимизацией этих задач под многопоточные вычисления.
Давайте же попробуем еще и немного разогнать наш процессор, и посмотреть на изменение его производительности.
При напряжении на ядре в 1,456 В нам удалось ускорить процессор AMD Athlon II X3 455 с активными 4-мя ядрами до 3861 МГц (+17%). Частота системной шины оказалась на отметке в 234 МГц. Отметим так же, что полная стабильность системы подтверждена тестом LinX.
Также при разгоне процессора нам пришлось несколько увеличить частоту работы памяти до 780 МГц, чтобы её результирующая частота не оказалась ниже номинальной для контроллера 1333 МГц. Таким образом, для повторения этого результата нужны модули DDR3 с заявленной частотой не менее 1600 МГц.
Для облегчения подсчетов приводим таблицу изменения производительности процессора AMD Athlon II X3 455 в номинальном режиме и в режиме разгона с 4-мя активными ядрами.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % |
||
Номинальная частота |
Разогнанный процесор |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8889 |
11668 |
31,26 |
Memory |
6162 |
6972 |
13,15 |
|
Graphics |
9215 |
9621 |
4,41 |
|
CrystalMark |
ALU |
39589 |
60566 |
52,99 |
FPU |
41088 |
61882 |
50,61 |
|
Memory |
32180 |
36649 |
13,89 |
|
WinRar, Kb/s |
1502 |
2121 |
41,21 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6362 |
6539 |
2,78 |
CPU Score |
3602 |
4911 |
36,34 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
7497 |
11522 |
53,69 |
Shading, |
4034 |
4336 |
7,49 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
5934 |
9014 |
51,90 |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9491 |
10669 |
12,41 |
CPU Score |
8073 |
12468 |
54,44 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
44 |
55 |
25,00 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
78,59 |
90,87 |
15,63 |
DirectX 10, |
57,47 |
80,50 |
40,07 |
В среднем производительность увеличилась на 29,84%, а это достаточно неплохой результат, учитывая фактически нулевую стоимость выполнения данных манипуляций. В оптимизированных же приложениях прирост вовсе достигает 50%, что еще раз показывает значительный потенциал трехъядерных процессоров AMD. Конечно, вы согласитесь, что «3 головы хорошо, а четыре лучше», ведь это, собственно, и подтверждается результатами замера вычислительной мощи.
Выводы
По результатам проведенных тестов можно подвести следующие итоги: в бюджетном секторе рынка процессоров конкурентов у компании AMD по-прежнему нет. Естественно, что возможность активации 4-го ядра процессора и неплохой разгонный потенциал способны наделить платформу на базе процессора AMD Athlon II X3 455 серьезной вычислительной мощью. Данная модель процессора идеально подойдет для комплектации производительных рабочих и многофункциональных мультимедийных систем. Что же касается использования его в игровых системах, то, скорее всего, стоит остановить выбор или на полноценных AMD Phenom II или на более младших моделях AMD Athlon II X3, а сэкономленные средства вложить в более производительную видеокарту, т.к. иначе ощутимого прироста в играх вы не заметите. Напоследок отметим, что в случае использования разблокированного и разогнанного 4-ядерного процессора AMD Athlon II X3 455 стоит задуматься над использованием более производительной и тихой альтернативной системы охлаждения.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Расшифровка маркировки современных процессоров компании AMD
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 05-05-2011
Подписаться на наши каналы | |||||