Экспресс-тест процессора AMD Athlon II X4 630
30-11-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Как и следовало ожидать, в среднем, превосходство AMD Athlon II X4 630 над AMD Athlon II X4 620 в плане производительности пропорционально разнице в тактовых частотах, поэтому на выбор, какой из них полноценнее оправдывает потраченные средства, будет влиять только разница в стоимости. Если AMD Athlon II X4 630 окажется больше чем на 7-10% дороже, то экономически целесообразнее будет купить все же AMD Athlon II X4 620. Также нужно отметить, что сопоставимые по цене процессоры Phenom X4, несмотря на наличие большего объема кэш-памяти, не способны на номинальных частотах составлять конкуренцию по цена/производительность, поэтому, вероятнее всего, они скоро будут вытеснены доступными четырехъядерными процессорами на ядре Propus.
Интересно отметить и другой факт – среди процессоров Intel у AMD Athlon II X4 620 и AMD Athlon II X4 630, в общем-то, нет сопоставимых конкурентов. В этом же ценовом диапазоне находятся только двухъядерные Intel Core 2 Duo E7400 - E7500, которые только в неоптимизированных под многозадачность приложениях могут попытаться составить хоть какую-то конкуренцию, но в остальных случаях заметно проигрывают, даже если учесть их меньшее энергопотребление. Четырехъядерные же процессоры серии Intel Core 2 Quad Q8000, конечно, способны составить конкуренцию по быстродействию, но они имеют немного большую стоимость.
Разгон
Применяя стандартный алгоритм разгона процессоров AMD и увеличив напряжение питания до 1,472 В, мы смогли добиться стабильной работы процессора AMD Athlon II X4 630 на частоте 3766 МГц, что на 34,5% выше номинала.
Это, конечно, неплохой результат, но разгонный потенциал младшей модели AMD Athlon II X4 620 был отмечен на примерно таком же уровне, точнее 3744 МГц. Таким образом, специально для разгона, вероятнее всего, нет смысла покупать более быстрый процессор (разве что ОЕМ-версия AMD Athlon II X4 630 будет стоить на уровне коробочной версии AMD Athlon II X4 620). Если же таки отдать предпочтение AMD Athlon II X4 630, то вследствие разгона можно рассчитывать примерно на такое увеличение производительности:
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8306 |
11340 |
36,53 |
|
Memory |
5609 |
6776 |
20,81 | |
|
Graphics |
8774 |
9012 |
2,71 | |
|
CrystalMark |
ALU |
44684 |
59527 |
33,22 |
|
FPU |
44788 |
61185 |
36,61 | |
|
Memory |
32963 |
33991 |
3,12 | |
|
WinRar, Kb/s |
1691 |
1974 |
16,74 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6366 |
6389 |
0,36 |
|
CPU Score |
3847 |
4818 |
25,24 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
8716 |
11247 |
29,04 |
|
Shading, CB-GFX |
3944 |
4136 |
4,87 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
6721 |
8791 |
30,80 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9812 |
10387 |
5,86 |
|
CPU Score |
9214 |
12076 |
31,06 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
44 |
52 |
18,18 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
76,24 |
90,42 |
18,60 |
|
DirectX 10, |
64,74 |
80,27 |
23,99 | |
Судя по результатам, среднее ускорение системы при разгоне четырехъядерного процессора на 35% окажется где-то на уровне 20%, т.к. далеко не каждая программа умеет полноценно использовать многопоточную среду.
Выводы
Проведя экспресс-тестирвоание процессора AMD Athlon II X4 630, мы можем с полной уверенностью, опираясь не только на теоретические выкладки, а и на реальные результаты, сказать, что его превосходство над младшей массовой моделью AMD Athlon II X4 620 пропорционально увеличению тактовой частоты, т.е. находится где-то в районе 7-8%. Таким образом, процессор AMD Athlon II X4 630 можно считать оправданной покупкой только если его стоимость будет не более чем на 5-10% выше, чем у модели AMD Athlon II X4 620. Исключением может стать только ситуация когда у вас уже есть хорошая система охлаждения и вам предлагают ОЕМ-версию AMD Athlon II X4 630 по цене на уровне или чуть-чуть выше, чем коробочный вариант AMD Athlon II X4 620.
Для любителей разгона AMD Athlon II X4 630 однозначно не станет лучшим выбором, чем AMD Athlon II X4 620, т.к. обе модели имеют примерно одинаковый «частотный потолок», а, значит, зачем платить больше.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 30-11-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
