Экспресс-тест процессора AMD Athlon II X4 630
30-11-2009
Появление четырехъядерных процессоров Athlon II X4 на ядре Propus было очень положительно воспринято рынком, т.к. конечные покупатели получали вполне доступный и достаточно производительный CPU, подходящий и для апгрейда системы с разъемом Socket AM2+ и для комплектации нового ПК с Socket AM3 и DDR3. Чуть раньше в рознице появилась модель AMD Athlon II X4 620, которой и был посвящен детальный обзор. Но в модельный ряд Athlon II X4 входят и другие модели, от энергоэффективных и достаточно экзотических AMD Athlon II X4 600e и AMD Athlon II X4 605e с тепловым пакетом всего 45 Вт до близкого по характеристикам и цене AMD Athlon II X4 630, который должен быть чуть быстрее за чуть большие деньги. Именно с последним процессором, попавшим к нам из ОЕМ-поставки, мы и хотим познакомиться немного ближе.
Спецификация:
Модель |
AMD Athlon II X4 630 |
Маркировка |
ADX630WFK42GI |
Процессорный разъем |
Socket AM3 |
Тактовая частота, МГц |
2800 |
Множитель |
14 |
Частота шины HT, МГц |
2000 |
Объем кэш-памяти L1, КБ |
128 x 4 |
Объем кэш-памяти L2, КБ |
512 х 4 |
Ядро |
|
Количество ядер |
4 |
Поддержка инструкций |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
Напряжение питания, В |
0,900 – 1,425 |
Тепловой пакет, Вт |
95 |
Критическая температура, °C |
71 |
Техпроцесс, нм |
45 |
Поддержка технологий |
Cool’n’Quiet 3.0 |
Спецификация контролера памяти | |
Типы памяти |
DDR2-667/800/1066 |
Число каналов памяти |
2 |
Максимальный объем памяти, ГБ |
16 |
Максимальная пропускная способность, ГБ/c |
21,3 |
Поддержка ECC |
нет |
Все цены на AMD Athlon II X4 630
Обратившись к спецификации процессора, не трудно заметить, что от ранее протестированного AMD Athlon II X4 620 он отличается только немного большей тактовой частотой: максимальный множитель увеличен на 1х и, соответственно, тактовая частота теперь 2,8 ГГц, а не 2,6 ГГц. Соответственно, уже сейчас можно сказать, что этот процессор будет примерно на ((2800-2600)/2600)*100%≈7,7% быстрее AMD Athlon II X4 620. Но, все же, у нас есть возможность проверить это и непосредственно подобрать ему конкурентов по производительности и стоимости, а также проверить разгонный потенциал. Но прежде чем говорить о быстродействии и возможности ускорения давайте немного внимательнее рассмотрим сам процессор и информацию о нем от справочных утилит.
На теплораспределительной крышке процессора в виде маркировки ADX630WFK42GI зашифрована вся важная информация о нем:
- AD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
- Х – процессор с заблокированным (на повышение) множителем;
- 630 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
- WF – тепловой пакет процессора до 95 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,900 – 1,425 В;
- K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
- 4 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 4х 512 КБ;
- 2GI - ядро Propus (45 нм) степпинга C2.
Обратная, интерфейсная, сторона процессора имеет 938 ножек. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом Socket AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3. В случае использования DDR3 процессор в номинальном режиме может работать только с модулями на частоте 1333 МГц, но в режиме разгона доступны и более высокие частоты.
Скриншот программы CPU-Z подтверждает заявленные характеристики.
В отличие от Phenom II процессоры Athlon II имеют двухуровневую кэш-память для каждого ядра: первого уровня объемом 128 КБ (64+64 КБ для данных и инструкций) и 512 КБ второго уровня.
Используемая оперативная память, хотя и располагает возможностью работать на частоте вплоть до 2000 МГц, но замедлилась до 1333 МГц, поскольку контроллер, встроенный в процессор, попросту не в состоянии работать с более скоростной памятью при номинальном режиме работы. Также обращаем внимание, что встроенный северный мост (контроллеры памяти и шины HyperThansport) работает на частоте 2000 МГц, как у процессоров Phenom II.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Как и следовало ожидать, в среднем, превосходство AMD Athlon II X4 630 над AMD Athlon II X4 620 в плане производительности пропорционально разнице в тактовых частотах, поэтому на выбор, какой из них полноценнее оправдывает потраченные средства, будет влиять только разница в стоимости. Если AMD Athlon II X4 630 окажется больше чем на 7-10% дороже, то экономически целесообразнее будет купить все же AMD Athlon II X4 620. Также нужно отметить, что сопоставимые по цене процессоры Phenom X4, несмотря на наличие большего объема кэш-памяти, не способны на номинальных частотах составлять конкуренцию по цена/производительность, поэтому, вероятнее всего, они скоро будут вытеснены доступными четырехъядерными процессорами на ядре Propus.
Интересно отметить и другой факт – среди процессоров Intel у AMD Athlon II X4 620 и AMD Athlon II X4 630, в общем-то, нет сопоставимых конкурентов. В этом же ценовом диапазоне находятся только двухъядерные Intel Core 2 Duo E7400 - E7500, которые только в неоптимизированных под многозадачность приложениях могут попытаться составить хоть какую-то конкуренцию, но в остальных случаях заметно проигрывают, даже если учесть их меньшее энергопотребление. Четырехъядерные же процессоры серии Intel Core 2 Quad Q8000, конечно, способны составить конкуренцию по быстродействию, но они имеют немного большую стоимость.
Разгон
Применяя стандартный алгоритм разгона процессоров AMD и увеличив напряжение питания до 1,472 В, мы смогли добиться стабильной работы процессора AMD Athlon II X4 630 на частоте 3766 МГц, что на 34,5% выше номинала.
Это, конечно, неплохой результат, но разгонный потенциал младшей модели AMD Athlon II X4 620 был отмечен на примерно таком же уровне, точнее 3744 МГц. Таким образом, специально для разгона, вероятнее всего, нет смысла покупать более быстрый процессор (разве что ОЕМ-версия AMD Athlon II X4 630 будет стоить на уровне коробочной версии AMD Athlon II X4 620). Если же таки отдать предпочтение AMD Athlon II X4 630, то вследствие разгона можно рассчитывать примерно на такое увеличение производительности:
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8306 |
11340 |
36,53 |
Memory |
5609 |
6776 |
20,81 | |
Graphics |
8774 |
9012 |
2,71 | |
CrystalMark |
ALU |
44684 |
59527 |
33,22 |
FPU |
44788 |
61185 |
36,61 | |
Memory |
32963 |
33991 |
3,12 | |
WinRar, Kb/s |
1691 |
1974 |
16,74 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6366 |
6389 |
0,36 |
CPU Score |
3847 |
4818 |
25,24 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
8716 |
11247 |
29,04 |
Shading, CB-GFX |
3944 |
4136 |
4,87 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
6721 |
8791 |
30,80 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9812 |
10387 |
5,86 |
CPU Score |
9214 |
12076 |
31,06 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
44 |
52 |
18,18 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
76,24 |
90,42 |
18,60 |
DirectX 10, |
64,74 |
80,27 |
23,99 |
Судя по результатам, среднее ускорение системы при разгоне четырехъядерного процессора на 35% окажется где-то на уровне 20%, т.к. далеко не каждая программа умеет полноценно использовать многопоточную среду.
Выводы
Проведя экспресс-тестирвоание процессора AMD Athlon II X4 630, мы можем с полной уверенностью, опираясь не только на теоретические выкладки, а и на реальные результаты, сказать, что его превосходство над младшей массовой моделью AMD Athlon II X4 620 пропорционально увеличению тактовой частоты, т.е. находится где-то в районе 7-8%. Таким образом, процессор AMD Athlon II X4 630 можно считать оправданной покупкой только если его стоимость будет не более чем на 5-10% выше, чем у модели AMD Athlon II X4 620. Исключением может стать только ситуация когда у вас уже есть хорошая система охлаждения и вам предлагают ОЕМ-версию AMD Athlon II X4 630 по цене на уровне или чуть-чуть выше, чем коробочный вариант AMD Athlon II X4 620.
Для любителей разгона AMD Athlon II X4 630 однозначно не станет лучшим выбором, чем AMD Athlon II X4 620, т.к. обе модели имеют примерно одинаковый «частотный потолок», а, значит, зачем платить больше.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 30-11-2009
Подписаться на наши каналы | |||||