1024_90.pngBanner

Поиск по сайту

up
728x90_Rabota-Magaz-Box.jpg Banner
::>Процессоры >2016 > AMD Athlon X4 845

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845: последний бульдозер

10-11-2016

Тестирование 

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить AMD Athlon X4 845 Turbo core ON с
Обзор Intel Celeron G3900
Обзор Intel Pentium G4500
Обзор Intel Core i3-6100
Обзор AMD FX-4350 Turbo core ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 Dying Light v.1.6.1 GTA V v.1.0.350.2 The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64 Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 World of Tanks v9.15 DOOM 2016 Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой)

Традиционно начинаем анализ с влияния технологии AMD Turbo Core на производительность процессора. При ее активации получаем бонус производительности в синтетических тестах на уровне 5,5%, а в игровых бенчмарках – 8%, поэтому лучше ее не отключать.

В одну ценовую категорию с AMD Athlon X4 845 попал 2-ядерный процессор Intel Pentium G4400, но поскольку с момента его тестирования были добавлены новые игры, то мы решили выбрать для сравнения чуть более производительный (порядка 3%) и дорогой Intel Pentium G4500. В итоге он полностью переиграл своего 4-ядерного оппонента: +10,5% в синтетических бенчмарках и +46,6% в игровых.

И удивляться тут нечему, ведь даже Intel Celeron G3900 в целом оказался лучше AMD Athlon X4 845. Если в синтетических тестах он и проиграл 4-ядернику от AMD порядка 5%, то уже в игровых вырвался вперед в среднем на 20%. Хотя здесь следует учитывать, что в некоторых играх и тестах заметное преимущество было на стороне AMD Athlon X4 845.

Если вы все же желаете иметь в своем распоряжении 4-ядерный процессор от AMD, то лучше смотреть в сторону серии AMD FX-4300. Например, AMD FX-4350 оказался в среднем на 24,8% лучше (+16,2% в синтетике и +61,4% в играх). Или же можно присмотреться к двухъядерному Intel Core i3-6100, который обладает поддержкой технологии Intel Hyper-Threading. Он вырвался вперед в среднем на 56,3% (+47,6% в синтетических тестах и +89,2% в игровых).

Разгон

AMD Athlon X4 845

Традиционно процессоры компании AMD славятся своим разгонным потенциалом, но это не касается AMD Athlon X4 845, поскольку множитель у него заблокирован. Поэтому оверклокинг проводился путем повышения частоты шины со 100 до 112 МГц. Попутно были изменены следующие параметры:

  • SB Voltage − с 1,1 до 1,3 В;
  • APU PCIe voltage − с 1,05 до 1,2 В;
  • APU LLC − до 40%;
  • NB LLC − до 40%.

В результате тактовую частоту удалось увеличить лишь с 3,8 до 3,93 ГГц. Прирост на уровне 3,5% уж никак нельзя назвать заметной прибавкой, которая позволит наверстать упущенное.

AMD Athlon X4 845

В таком режиме процессор без ошибок прошел стресс-тест LinX 0.6.5. Энергопотребление при этом увеличилось всего лишь на 10 Вт.

Выводы

Отвечая на поставленный в анонсе вопрос, можем сказать, что AMD Athlon X4 845 уж никак не тянет на роль воина в 2016 году. Да, он имеет в своем распоряжении 4 процессорных ядра с достаточно высокими тактовыми частотами (3,5 – 3,8 ГГц), умеренный тепловой пакет (65 Вт) и отличный кулер в комплекте (Near-silent 95W AMD Thermal Solution). Но какой от всего этого прок, если на рынке уже появился более дешевый и энергоэффективный Intel Celeron G3900, который минимально уступает в синтетических бенчмарках и оказывается лучше во многих актуальных играх? А если посмотреть в ценовую категорию самого AMD Athlon X4 845, то там вполне заслужено правит балом Intel Pentium G4400, который лучше как в синтетике, так и в играх. Да к тому же у него и графическое ядро есть, что позволит отказаться от видеокарты в офисных или мультимедийных ПК.

Компания AMD попыталась путем некоторых улучшений в микроархитектуре добавить десктопному представителю серии AMD Carrizo вычислительной мощности и поубавить его горячий пыл, но приблизиться к конкурентам не получилось. И проблема тут вовсе не в микроархитектуре AMD Excavator, а в самом дизайне AMD Bulldozer. Потому что очень сложно сделать шедевр, шлифуя неудачную заготовку. Очень надеемся, что AMD Zen оправдает все возложенные ожидания и в полной мере возродит конкуренцию на рынке десктопных процессоров.

tested_250x250_en.gif

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании КЭН за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Все цены на AMD+845
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 10-11-2016
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
Banner