Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 860K
23-12-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
На первом этапе тестирования мы оценили эффективность работы технологии AMD Turbo Core 3.0. При ее активации частота CPU увеличивается на 300 МГц (с 3700 до 4000 МГц), что приводит к увеличению производительности приблизительно на 2%. Хотя данный прирост и выглядит незначительным, но поскольку эта технология активирована по умолчанию, то выключать ее специально нет особого смысла.
Теперь давайте сопоставим быстродействие героя данного материала с другими процессорами компании AMD без встроенного графического ядра. Сравнение с четырехъядерным AMD Athlon X4 740, который построен на микроархитектуре предыдущего поколения (AMD Piledriver), показало превосходство AMD Athlon X4 860K в среднем на уровне 11%. Благодарить за это нужно большую максимальную частоту работы в режиме AMD Turbo Core 3.0 (4000 против 3700 МГц).
Другой четырехъядерный процессор, AMD FX-4300 для платформы Socket AM3+, показал в итоговом сравнении практически аналогичный результат. Учитывая данный факт, при выборе между этими двумя ЦП основную роль играют предпочтения пользователя: платформа Socket AM3+ позволяет в будущем установить более производительный восьмиядерный процессор серии AMD FX, а Socket FM2+ дает возможность купить в будущем APU со встроенным графическим ядром.
При сопоставлении с продукцией компании Intel было зафиксировано преимущество в среднем на 11% над Intel Pentium G3258 и отставание на 10% от Intel Core i3-4130.
В целом AMD Athlon X4 860K продемонстрировал очень хорошую производительность, особенно учитывая его стоимость. Быстродействие его процессорных ядер практически сопоставимо с CPU серии Intel Core i3 нижнего ценового диапазона, при этом более низкая цена позволяет нивелировать отсутствие встроенного графического ядра.
Разгон
При выполнении разгона процессора AMD Athlon X4 860K значение множителя было поднято до уровня «х44». Это позволило увеличить тактовую частоту до 4391 МГц. Также для достижения данного результата параметр «CPU Load line Calibration» был установлен в значение «Extreme». При этом напряжение на ядре опустилось ниже номинального уровня, поэтому оно в ручном режиме было зафиксировано на отметке 1,31 В. Прирост составил 19% по сравнению с номинальной частотой и 10% относительно режима AMD Turbo Core 3.0.
Температура ядра во время проведения оверклокинга на стендовой СО не превышала 63°С. Стоит отметить, что в отчете валидации разгона данный показатель явно завышен, что может быть вызвано недоработками текущей версии утилиты CPU-Z.
Увеличение производительности AMD Athlon X4 860K, которое было достигнуто вследствие ручного разгона, можно оценить в следующей таблице:
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
|||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6482 |
6717 |
3,63% |
|
Physics |
4178 |
4638 |
11,01% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
11066 |
12658 |
14,39% |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
49,46 |
60,2 |
21,71% |
Dhrystone целые, ГИПС |
75,52 |
92,15 |
22,02% |
||
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
32,39 |
39,32 |
21,40% |
||
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
106,45 |
128,11 |
20,35% |
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
125 |
143,41 |
14,73% |
||
Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с |
67 |
83 |
23,88% |
||
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
61,17 |
68,32 |
11,69% |
|
CPU, pts |
3,38 |
4,13 |
22,19% |
||
CPU (Single Core), pts |
0,99 |
1,11 |
12,12% |
||
WinRAR 4.20 |
3162 |
3381 |
6,93% |
||
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
7322 |
8639 |
17,99% |
||
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
140 |
172 |
22,86% |
|
Decryption |
142 |
181 |
27,46% |
||
x264 |
1 pass, fps |
35,22 |
39,82 |
13,06% |
|
2 pass,fps |
8,22 |
10,02 |
21,90% |
||
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
97 |
101 |
4,12% |
|
Resident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
53,5 |
56,5 |
5,61% |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
60 |
64 |
6,67% |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26,3 |
27,9 |
6,08% |
|
Среднее значение |
15,08% |
Реальный прирост производительности составил в среднем 15%, что является достаточно заметным результатом.
Если сравнивать наш показатель с достижениями других участников популярного оверклокерского портала HWBot.org, то можно найти и более впечатляющие цифры. Например, пользователь под ником «FlanK3r» смог покорить отметку в 5958 МГц, используя систему охлаждения на основе жидкого азота. То есть потенциал в данной новинке еще имеется.
Выводы
По итогам обзора, процессор AMD Athlon X4 860K отлично себя показал, продемонстрировав хороший баланс между производительностью и сравнительно невысокой стоимостью. Он обладает четырьмя вычислительными ядрами с таковой частотой до 4000 МГц в режиме AMD Turbo Core 3.0, которые обеспечивают хорошую производительность при сборке компьютера среднего ценового диапазона. По параметрам процессорной части AMD Athlon X4 860K полностью соответствует флагманскому APU AMD A10-7850K. Ключевое же отличие между ними кроется в заблокированном графическом ядре в новинке, что и делает ее более доступным и интересным вариантом для тех, кто планирует использовать производительную видеокарту.
Благодаря разблокированному множителю имеется хороший разгонный потенциал (в нашем случае тактовую частоту удалось поднять до 4391 МГц), что может существенно увеличить быстродействие, особенно при замене штатной системы охлаждения на более производительную.
В итоге на базе AMD Athlon X4 860K можно создать достаточно сбалансированный компьютер среднего ценового диапазона, который сможет справиться со всеми современными игровыми новинками, в случае использования производительного дискретного графического ускорителя.
Автор: Альберт Шаповалов
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на AMD+860KОпубликовано : 23-12-2014
Подписаться на наши каналы | |||||