Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 880K
06-05-2016
В последнее время компания AMD не часто радует нас новыми процессорами, поэтому даже обычное расширение уже существующей линейки встречается с большим воодушевлением. В этот раз «красные» не стали опять переосмысливать концепцию платформы Socket AM3+, а сосредоточили все свое внимание на рынке гибридных процессоров, которые представлены в основном семействами APU AMD Kaveri и AMD Godavari. Как итог – две новые модели со скоростью работы свыше 4 ГГц и стоимостью на уровне топовых Пентиумов. Звучит заманчиво, не правда ли?
Новинки получили обозначение AMD A10-7890K и AMD Athlon X4 880K. Нетрудно догадаться, что первый процессор является полноценным APU с мощным графическим ядром, тогда как второй представляет собой его «обрезанную» версию, где это самое графическое ядро отключено. Тем не менее, как показывают темпы продаж предыдущего флагмана семейства, AMD Athlon X4 860K, именно такие решения и пользуются наибольшей популярностью среди пользователей.
Ну что ж, посмотрим, есть ли шансы у AMD Athlon X4 880K повторить успех своего предшественника. Но для начала давайте сравним их характеристики.
|
Модель |
AMD Athlon X4 880K |
AMD Athlon X4 860K |
|
Микроархитектура |
AMD Steamroller |
|
|
Кодовое имя |
AMD Godavari |
AMD Kaveri |
|
Маркировка |
AD880KXBI44JC (OEM) / AD880KXBJCSBX (BOX) |
AD860KXBI44JA (OEM) / AD860KXBJABOX или AD860KXBJASBX (BOX) |
|
Процессорный разъем |
Socket FM2+ |
|
|
Техпроцесс, нм |
28 |
|
|
Количество процессорных ядер / потоков |
4 / 4 |
|
|
Тактовая частота (номинальная / в турборежиме), МГц |
4000 / 4200 |
3700 / 4000 |
|
Множитель (номинальный / в турборежиме) |
40 / 42 |
37 / 40 |
|
Опорная частота, МГц |
100 |
|
|
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ |
2 х 96 (память инструкций) 4 х 16 (память данных) |
|
|
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ |
2 x 2048 |
|
|
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ |
Нет |
|
|
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт |
95 |
|
|
Рекомендуемая рабочая температура, °C |
до 70 |
|
|
Критическая температура, °C |
72,4 |
|
|
Встроенное графическое ядро |
Нет |
|
|
Встроенный контроллер памяти |
||
|
Максимальный объем памяти, ГБ |
– |
|
|
Типы памяти |
DDR3 |
|
|
Гарантированно поддерживаемая частота, МГц |
2133 |
|
|
Количество каналов памяти |
2 |
|
|
Максимальное количество модулей на один канал |
2 |
|
Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения
К нам на тестирование попал OEM-вариант AMD Athlon X4 880K, о чем сообщает маркировка «AD880KXBI44JC» на крышке процессора (у боксовой версии последние пять символов заменены на «JCSBX»). Соответственно, комплект поставки как таковой у него отсутствует. Тем не менее нам все же удалось раздобыть штатную систему охлаждения. Поэтому сможем в полной мере оценить, насколько хорошо новые кулеры от AMD справляются со своей задачей.
Напомним, что не так давно компания AMD презентовала новый референсные системы охлаждения, рассчитанные на процессоры с TDP 95 и 125 Вт. Топовый вариант с 4-мя тепловыми трубками под названием «AMD Wraith» мы уже успели испытать на практике. Для модели Near Silent 125W AMD Thermal Solution, которой будет комплектоваться боксовая версия AMD Athlon X4 880K, мы тоже уже провели более детальное тестирование. Поэтому здесь ограничимся лишь общими впечатлениями.
Основной момент, на который хочется обратить внимание, – это то, что 125-ваттный кулер установлен на 95-ваттный процессор. То есть, во-первых, для эффективного отвода тепла вентилятору можно будет вращаться с меньшей скоростью. Как результат – меньше шума. Во-вторых, остается определенный запас для оптимизации параметров процессора. Соответственно, при умеренном разгоне не нужно будет тратиться еще и на дополнительный кулер (привет компании Intel, которая даже на 4-ядерники умудряется ставить системы охлаждения от Intel Celeron).
Конструктивно модель Near Silent 125W AMD Thermal Solution очень похожа на AMD Wraith: то же массивное медное основание, те же 4 тепловые трубки, даже вентилятор не изменился – Delta Electronics QFR0912H мощностью 3,84 Вт. Так что стоит рассчитывать на практически одинаковый уровень шума и охлаждения. А как мы помним, у AMD Wraith и с первым, и со вторым был полный порядок (естественно, речь идет лишь о сравнении с другими боксовыми кулерами).
Внешний вид
Данная модель принадлежит к семейству AMD Godavari, которое является дальнейшим развитием серии AMD Kaveri. Соответственно, имеем полную физическую и электротехническую совместимость с разъемом Socket FM2+ и отсутствие необходимости смены платформы при покупке AMD Athlon X4 880K. Достаточно будет всего лишь обновить прошивку BIOS.
Анализ технических характеристик
Номинальная частота новинки составляет 4000 МГц, тогда как в турборежиме она может доходить до отметки 4200 МГц. Таким образом, AMD Athlon X4 880K – это самый быстрый многоядерный процессор из семейства AMD Athlon. Да, до рекордных показателей AMD FX-9590 (4700 МГц в номинале и 5000 МГц в турборежиме) ему еще далеко, но с другой стороны, сравнивать 95- и 220-ваттное решение тоже не совсем корректно. Гораздо важнее тот факт, что при сопоставимом c AMD Athlon X4 860K уровне TDP, удалось добиться прироста в 200 / 300 МГц частоты в зависимости от типа нагрузки.
Во время простоя системы скорость процессора снижается до 1700 МГц, а вместе с ним и напряжение питания на процессорных ядрах – с 1,432 В до 0,936 В.
Структура кэш-памяти AMD Athlon X4 880K выглядит следующим образом:
- кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 16 КБ для данных и на каждый 2-ядерный модуль по 96 КБ для инструкций;
- кэш-память второго уровня L2: для каждого 2-ядерного модуля отводится по 2048 КБ;
- кэш-память третьего уровня L3: отсутствует.
Здесь ничего нового, полная копия AMD Athlon X4 860K.
То же самое можно сказать и о встроенном контроллере памяти стандарта DDR3, который поддерживает модули с частотой до 2133 МГц включительно, а также обеспечивает их двухканальный режим работы.
Как и у всех представителей серии AMD Athlon X4, встроенное графическое ядро заблокировано. Поэтому собирая на его основе ПК, не забудьте о необходимости приобретения внешней видеокарты.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Перед тем как перейти к анализу результатов тестирования AMD Athlon X4 880K, давайте очертим круг ближайших конкурентов, исходя из его реальной стоимости. Как ни странно, ценник на новинку довольно быстро подобрался к рекомендованной отметке в $95 и составляет порядка $100. Ну что ж, тем лучше для нас. Удастся получить максимально точную картину о раскладе сил в среднем ценовом диапазоне рынка процессоров. Номинально прямым конкурентом из лагеря «синих» для AMD Athlon X4 880K выступает модель Intel Pentium G4500. Однако в качестве реального оппонента все же стоит рассматривать Intel Pentium G4400, так как по соотношение цены и возможностей он выглядит куда более сбалансированным решением (-200 МГц к частоте, зато экономия в целых $35).
И, увы, AMD Athlon X4 880K проигрывает ему вчистую: средняя разница в производительности составляет около 11%, а в игровых приложениях – все 38%. Как видим, наличие большего количества ядер не может в полной мере компенсировать отсутствие кэш-памяти третьего уровня. И это мы еще говорим об играх, которые заточены под многопоточность. Если же такая оптимизация отсутствует, то отставание от Intel Pentium G4400 может достигать и вовсе неприличных 80-90% (как в World Of Tanks).
Да и у самой компании AMD есть отличная альтернатива в виде процессора AMD FX-4320: имеет те же 4 ядра, стоит на $15 дешевле и демонстрирует прирост быстродействия на уровне 10% – 15% (в играх 30 – 40%). А ведь можно замахнуться еще выше. Доложить, к примеру, $35 и взять Intel Core i3-6100 или AMD FX-8300 с более чем 50%-ым перевесом в производительности.
Иными словами, если покупать систему с нуля, то у AMD Athlon X4 880K нет особых преимуществ. По крайней мере, в номинальном режиме работы. Да, он на 8 – 10% быстрее своего предшественника AMD Athlon X4 860K. Но, имея на хвосте таких конкурентов, как Intel Pentium G4400 и AMD FX-4320, этого запаса ему недостаточно для полноценной борьбы.
Тем не менее у AMD Athlon X4 880K все же есть один явный плюс – это отличная система охлаждения (естественно, по меркам боксовых кулеров). Как показало тестирование, даже при максимальной нагрузке температура ядер не превышала 57°С. Результат, который вполне сопоставим с показателями башенных кулеров среднего уровня.
Разгон
Ну что ж, в номинальном режиме впечатлить не получилось. Может быть с разгоном ситуация изменится? Все-таки разблокированный множитель и хороший кулер к этому располагают.
В итоге нам удалось добиться стабильной работы на частоте 4600 МГц, что соответствует 15%-ому приросту по сравнению с номинальным показателем. Во время эксперимента напряжение было поднято до 1,560 – 1,585 В.
Сразу отметим, что штатный кулер без проблем справился с дополнительной нагрузкой: 68°С – очень достойный результат для такого режима работы. Правда, при этом вентилятор вращался практически на максимальной скорости. Соответственно, после разгона процессора надо быть готовым к увеличению шума, который будет заметно выделяться на фоне остальных компонентов системы.
На производительности компьютера оптимизация параметров AMD Athlon X4 880K отразилась следующим образом:
|
Тест |
Номинальный режим |
В разгоне |
Прирост |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
7048 |
7315 |
3,79% |
|
|
Physics |
4342 |
4829 |
11,22% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
157,0 |
179,0 |
14,01% |
|
Decryption |
160,0 |
187,0 |
16,88% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3, knodes/s |
7730 |
8742 |
13,09% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
65,64 |
70,72 |
7,74% |
|
|
CPU, pts |
3,77 |
4,32 |
14,59% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,99 |
1,15 |
16,16% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
51831 |
59268 |
14,35% |
|
|
Encoding |
34101 |
38959 |
14,25% |
||
|
Heavy Multitasking |
27741 |
32030 |
15,46% |
||
|
System Score |
32435 |
36581 |
12,78% |
||
|
WinRAR v5.20, KB/s |
2936 |
3042 |
3,61% |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
6620 |
7269 |
9,80% |
|
Physics score |
3603 |
4305,0 |
19,48% |
||
|
Combined score |
1839 |
2062,0 |
12,13% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
42,9 |
50,2 |
17,02% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
110,5 |
116,4 |
5,34% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
59,1 |
62,4 |
5,58% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
45,4 |
48,6 |
7,05% |
|
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
32,8 |
33,5 |
2,13% |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Ultra |
37,4 |
40,4 |
8,02% |
|
|
Dying Light v.1.6.1 |
1920x1080, Ultra |
46,9 |
52 |
10,87% |
|
|
GTA V v.1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
35 |
37,6 |
7,43% |
|
|
The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
59,9 |
63,4 |
5,84% |
|
|
Среднее значение |
10,74% |
||||
Средний прирост быстродействия составил почти 11%. Показатель хороший, но далеко не рекордный. Из того же AMD Athlon X4 860K удавалось выжать +15% к производительности. Правда, там в обязательном порядке надо было тратиться еще и на дополнительную систему охлаждения, тогда как здесь можно вполне обойтись штатным кулером.
Оверклокеры со стажем тоже пока что не проявили особого интереса к новинке: всего лишь три результата, и то один из них наш. Да и верхняя планка в 4700 МГц выглядит просто смешно на фоне 6016 МГц, которые в свое время покорились AMD Athlon X4 860K.
Выводы
Увы, с выпуском AMD Athlon X4 880K чуда не произошло. Теперь уже точно можно сказать, что для полноценной конкуренции компании AMD нужна абсолютно новая микроархитектура, а может даже и новая концепция. А то она рискует не только выбыть из борьбы за верхний сегмент рынка, но и потерять свою долю в нише массовых решений.
Да, AMD Athlon X4 880K самый быстрый из Атлонов. Да, здесь отличная штатная система охлаждения. Да, есть определенный разгонный потенциал. Но этого уже мало для противостояния со своими оппонентами. Раньше представителей серии AMD Athlon X4 называли не иначе, как «убийцами» Intel Core i3. Сегодня их уже обгоняет даже самый слабенький Intel Pentium. Что дальше?
Рассматриваемый процессор – хороший пример того, что хорошие номинальные характеристики – это еще не залог высокой производительности. Толку от этих 4 ядер и 4000 МГц частоты, если тебя обходит 2-ядерник со скоростью 3300 МГц. Причем даже в многопоточных играх, где, казалось бы, AMD Athlon X4 880K должен блистать во всей красе. Но отставание на уровне 30 – 40% говорит об обратном.
И, ладно, если бы еще AMD Athlon X4 880K стоил дешевле. Так нет же, его стоимость составляет порядка $100. И это при том, что более быстрые Intel Pentium G4400 и AMD FX-4320 имеют ценники на уровне $65 и $85 соответственно.
Как итог, AMD Athlon X4 880K есть смысл покупать лишь, если ваш ПК собран на основе платформы Socket FM2+, и требуется провести апгрейд с минимальными затратами. В противном случае лучше подкопить немного денег и «переехать» на другую платформу или хотя бы дождаться выхода AMD Zen.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на AMD+880KОпубликовано : 06-05-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
