Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2012 > AMD FX-6200

Обзор и тестирование процессора AMD FX-6200

09-09-2012

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD FX-6200 с
Обзор AMD FX-6100
Обзор AMD FX-8120
Обзор Intel Core i5-2300
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Более высокая частота явно положительно сказалось на производительности AMD FX-6200 – младшая шестиядерная модель, за редким исключением, отстает от новинки минимум на 10%.  Также это позволило ему опередить восьмиядерный AMD FX-8120 в приложениях недостаточно оптимизированных для многопоточных архитектур. В итоге AMD FX-6200 получил особенно ощутимый отрыв в играх и небольшое отставание при кодировании видео. А вот сравнение с не самым новым Intel Core i5-2300 вышло не в пользу AMD FX-6200. В большинстве тестов новика от AMD проигрывает в производительности.

Не стоит забывать, что тестирование проводилось на стенде с оперативной памятью стандарта DDR3-1333. Полученные результаты можно улучшить, использовав максимально быструю из поддерживаемых процессором память DDR3-1866. При этом нужно учитывать, что максимальная скорость ее работы будет достигнута только при установке одного модуля на один канал. То есть лучше купить два модуля большей емкости, чем четыре меньшей.

При построении графиков по умолчанию мы не стали брать результаты тестов прошлого поколения процессоров AMD, но все же стоит сравнить новинку и с ними. По цене наиболее близким к AMD FX-6200 является AMD Phenom II X6 1055T. И в отличие от AMD FX-6100, новика, за счет большей частоты, смогла обойти шестиядерник старой архитектуры практически во всех тестах. Но выигрыш не настолько велик, чтоб переход с систем на AMD Phenom II был экономически оправдан.

Разгон

Одним из основных преимуществ линейки AMD FX производитель указывает разблокированный множитель процессора, о чем дополнительно напоминает маркировка Black Edition, размещенная на упаковке. Разблокированный множитель дает возможность разогнать AMD FX-6200 вручную до частот недоступных при использовании Turbo Core. И главное что при этом не обязательно использовать жидкостное охлаждение и дорогие оверклокерские материнские платы.

При увеличении множителя, для обеспечения стабильной работы системы, нам пришлось также повысить напряжение питания подаваемого на процессор. Максимальная частота, при которой тестовая система работала без огрех, достигла 4786 МГц. При этом напряжение пришлось повысить до 1,5 В, а процессорный множитель был установлен на х23,5. Интересно, что AMD FX-6100 удалось разогнать чуть больше, но для этого пришлось поднимать частоту системной шины на 15 МГц, а с AMD FX-6200 системную шину пришлось поднять только на 3 МГц.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

9083

11295

24,35

Memory

7018

8250

17,55

Graphics

8734

9212

5,47

CrystalMark

ALU

46329

58423

26,10

FPU

42590

52765

23,89

Memory

45147

49712

10,11

WinRar, Kb/s

2984

3356

12,47

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6419

6508

1,39

CPU Score

5003

5880

17,53

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

11809

14283

20,95

Shading, CB-GFX

4888

6041

23,59

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

9616

11274

17,24

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

11002

11420

3,80

CPU Score

14449

17495

21,08

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

60

66

10,00

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

98,38

120,30

22,28

DirectX 10, Very High, fps

82,07

99,17

20,84

Средний прирост производительности за счет разгона составил 16,39%. Показатель довольно неплохой, и ощутить выигрыш можно практически в любом приложении. Главное не стоит забывать, что при работе на повышенных частотах процессор работает на пределе своих возможностей, поэтому, не позаботившись о хорошем охлаждении, его можно попросту сжечь.

Анализ энергоэффективности

Наименование

Простой, Вт

LinX, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD FX-8150

80

218

208

AMD FX-6200

72

189

170

AMD FX-6100

72

154

144

AMD FX-4100

78

151

144

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

AMD Phenom II X6 1075T

75

232

249

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Core i5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Замерив энегопотребление AMD FX-6200, мы получили интересную картину. Если в простое он, как и младшая модель FX, ограничивается потреблением всего 72 Вт. То под нагрузкой потребление превышает показатели младших моделей шестиядерников старой архитектуры. А при сравнении с AMD FX-6100 видно, что при приросте производительности около 10%, потребление подскочило на 18-20% - такое вот нелинейное соотношение. С процессорами Intel новинку даже сравнивать бессмысленно – архитектуры Sandy Bridge и Ivy Bridge уверенно занимают первые позиции по энергоэффективности.

Выводы

По итогам тестирования складываются неоднозначные впечатления об этом процессоре. С одной стороны, в стандартных режимах работы AMD FX-6200 предсказуемо обходит своего менее скоростного собрата по линейке и демонстрирует неплохие показатели в сравнении  с другими процессорами AMD. С другой стороны, при разгоне различие в производительности между двумя трехмодульными процессорами практически полностью исчезает. Это наводит на мысль что AMD FX-6200 ,скорее всего, представляет собой отобранные и протестированные в работе на более высоких частотах чипы AMD FX-6100 с повышенным множителем.

Заядлым оверклокерам переплачивать за новый процессор смысла нет. А вот фанатов продукции AMD, не склонных к экспериментам с разгоном и желающих обновить устаревшую систему, он вполне удовлетворит достаточно высокой производительностью, как в играх, так и в мультимедийных задачах. Тем же кто не питает особых симпатий к продукции калифорнийской компании можно порекомендовать обратить внимание на процессоры Intel, обеспечивающие в большинстве случаев лучшую производительность и энергоэффективность.

tested_250x250_en.gif

Автор: Бондаренко Денис

Выражаем благодарность фирме  ООО ПФ Сервис (г.Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO  за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 09-09-2012
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram