Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2010 > AMD Phenom II X2 555

Обзор и тестирование процессора AMD Phenom II X2 555

03-06-2010

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Phenom II X2 555 с
Обзор AMD Phenom II X2 550
Обзор AMD Athlon II X2 250
Обзор AMD Athlon II X3 440
Обзор Intel Core 2 Duo E8500
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Итак, результаты тестов таковы. Вся линейка AMD Phenom II X2 расположилась пропорционально тактовой частоте, что не удивительно. С AMD Athlon II X3 440 тестируемый сегодня процессор конкурирует вполне успешно, лишь иногда уступая сопернику в приложениях, оптимизированных под многопоточность. Конкурент от Intel, сравнимый по тактовой частоте Core 2 Duo E8500, также держится молодцом, уступая или опережая соперника в том или ином тестовом пакете, правда он имеет чуть большую стоимость.

Разгон и активация заблокированных ядер

Помня успешный опыт разблокирования ядер с AMD Phenom II X2 550, мы постарались повторить достигнутый результат, использую уже известную методику.

И мы опять не разочаровались. Успешно активировались все четыре ядра, а размер кэш-памяти 1 и 2 уровня для каждого ядра остался неизменным, но в сумме он увеличился пропорционально активным ядрам. Объем кэш-памяти третьего уровня остался без изменений.

Процессор AMD Phenom II X2 555 с активными всеми четырьмя ядрами работал полностью стабильно. Сравнение результатов  тестирования до и после активации заблокированных ядер приведены в таблице ниже.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

2 Core

4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

7688

9718

26,40

Memory

6252

6271

0,30

Graphics

9385

9477

0,98

CrystalMark

ALU

25827

51009

97,50

FPU

26337

51712

96,35

Memory

24645

32834

33,23

WinRar, Kb/s

1493

2216

48,43

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6099

6461

5,94

CPU Score

2603

4423

69,92

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

5663

10477

85,01

Shading, CB-GFX

4079

4345

6,52

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3989

7856

96,94

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8415

10420

23,83

CPU Score

5485

11096

102,30

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

43

55

27,91

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

72,72

98,54

35,51

DirectX 10, Very High, fps

63,10

85,27

35,13

Средний арифметический прирост производительности составил 46%, однако в оптимизированных под многоядерные процессоры приложениях прирост производительности достигает значений в 85, 90 и даже 102%. То есть наблюдается практически линейная масштабируемость производительности в зависимости от количества активных ядер.

Теперь же пришло время проверить разгонный потенциал тестируемого процессора. Полной стабильности при разгоне и четырех активных ядрах мы добились при приведенных выше условиях. Процессор покорил частоту в 3978 МГц (+24%), что на 140 МГц больше, чем достигнутый результат AMD Phenom II X2 550 с четырьмя активными ядрами. Следовательно, переход на новый степпинг благоприятно повлиял на разгонный потенциал процессора.

Протестировав процессор еще раз, мы составили таблицу с результатами, которая поможет оценить общее увеличение производительности процессора при переходе от номинального режима работы к разогнанному с четырьмя активными ядрами.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

2 Core

4 Core OC

Futuremark PCMark'05

CPU

7688

11996

56,04

Memory

6252

7485

19,72

Graphics

9385

9873

5,20

CrystalMark

ALU

25827

62851

143,35

FPU

26337

63824

142,34

Memory

24645

41566

68,66

WinRar, Kb/s

1493

2312

54,86

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6099

6564

7,62

CPU Score

2603

5281

102,88

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

5663

12871

127,28

Shading, CB-GFX

4079

4302

5,47

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3989

9558

139,61

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8415

10890

29,41

CPU Score

5485

13428

144,81

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

43

61

41,86

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

72,72

107,09

47,26

DirectX 10, Very High, fps

63,10

89,94

42,54

Итак, мы видим потрясающие цифры в районе 120-140% для оптимизированных приложений. А если посчитать средний прирост производительности по всем тестовым приложениям, то получим значение в 69%! Это новый рекорд, так как AMD Phenom II X2 550, предыдущий наш рекордсмен по данному параметру, достиг показателя в 67%. Очень хороший результат для столь недорогого процессора.

Выводы

Итоги данного тестирования полностью повторяют выводы обзора процессора AMD Phenom II X2 550. Если кратко, то линейка процессоров AMD Phenom II X2 все так же остается не самой рациональной покупкой, если предполагается использование системы в номинальном режиме, так как в ассортименте компании AMD есть более дешевые и более «холодные» процессоры AMD Athlon II X2 и Athlon II X3, которые демонстрируют схожую, а то и большую, производительность при меньшей или такой же стоимости. Однако картина кардинально меняется, если вы предполагаете использовать разгон. Тут AMD Phenom II X2 555 имеет сплошные козыри. Во-первых, разблокировав еще два ядра, вы можете получить четырехъядерный процессор и заметный прирост быстродействия. Во-вторых, вы получаете кэш-память третьего уровня, которая отсутствует у процессоров семейства AMD Athlon II, но в ряде задач играет важную роль. И, в-третьих, благодаря разблокированному множителю вы не обязаны покупать очень дорогую и функциональную материнскую плату, чтобы разогнать процессор. Единственное, о чем не стоит забывать при разгоне, это хорошая система охлаждения и вентиляция внутри системного блока.

the-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Автор: Пётр Носик

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO  за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 03-06-2010
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram