Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > AMD Phenom II X4 940

Обзор и тестирование AMD Phenom II X4 940 Black Edition

13-03-2009

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Phenom II X4 940 с
Обзор AMD Phenom X4 9950
Обзор AMD Phenom II X4 920
Обзор Intel Core 2 Quad Q9550
Обзор Intel Core i7-920
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Процессор AMD Phenom II X4 940 в целом оказался приблизительно на 15% быстрей предыдущего флагмана AMD  Phenom X4 9950. Кроме того, новый процессор во многих приложениях успешно конкурирует с Intel Core 2 Quad Q9550, что является весьма хорошим показателем. Но лидируют по быстродействию почти во всех тестах процессоры с архитектурой Intel Core i7.

Разгон

Нам было очень интересно проверить разгонный потенциал нового процессора, особенно учитывая его переход на 45 нм техпроцесс.

Полностью стабильно тестируемый процессор заработал на частоте 3811 МГц при напряжении 1,488 В. Прирост частоты составил 27%, что существенно выше среднего показателя предыдущих моделей.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

9059

11399

25,83

Memory

5531

6277

13,49

Graphics

8847

9253

4,59

CrystalMark

ALU

47314

59847

26,49

FPU

47064

62395

32,57

Memory

27926

28161

0,84

WinRar, Kb/s

1943

1994

2,62

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12263

12396

1,08

CPU Score

16043

16725

4,25

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6274

6389

1,83

CPU Score

4123

5000

21,27

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

196,6

208,5

6,05

Serious Sam 2

151,2

164,8

8,99

Quake 4

131,9

135,7

2,88

Prey

148,1

154,6

4,39

После разгона производительность процессора AMD Phenom II X4 940 в среднем увеличилась на 10,5 %, но вместе с тем возросло и тепловыделение, о чем не стоит забывать.

Сравнение производительности процессоров Phenom X4 и Phemon II X4

Весьма интересен тот факт, что новые процессоры выпускаются с гораздо более высокой штатной частотой, нежели предшественники. Так, младшая модель AMD Phemon II X4 920 имеет тактовую частоту 2,8 ГГц, в то время как экс-флагман AMD Phenom X4 9950 всего 2,6 ГГц. Нам стало интересно, как покажут себя новички в противостоянии старожилам при равной тактовой частоте. Для этого мы замедлили тестируемый процессор до 2,6 ГГц.

И вот какой был получен результат.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Phenom X4 9950
2,6 ГГц

Phenom II X4 940
@2,6 ГГц

Futuremark PCMark'05

CPU

7662

7870

2,71

Memory

4646

5104

9,86

Graphics

8854

8559

-3,33

CrystalMark

ALU

41056

41628

1,39

FPU

43154

42796

-0,83

Memory

25911

26670

2,93

WinRar, Kb/s

1684

1790

6,29

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12147

12145

-0,02

CPU Score

16535

15189

-8,14

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6329

6198

-2,07

CPU Score

3550

3648

2,76

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

148,6

182,1

22,54

Serious Sam 2

124,6

141,5

13,56

Quake 4

139,2

126,4

-9,20

Prey

152,0

143,5

-5,59

Средний прирост составил всего 2,2%, вопреки ожиданиям. Такой результат сложно назвать серьезным. Возможно, причиной этому послужила не оптимизированная версия BIOS.

Масштабирумость производительности процессора AMD Phenom II X4 940 в зависимости от тактовой частоты

Мы исследовали зависимость производительности нового процессора от его тактовой частоты. Замер проводился в диапазоне 2,5 – 3,5 ГГц с шагом в 100 МГц.

Как и ожидалось, во всех приложениях производительность процессора линейно зависит от его тактовой частоты. Но быстродействие в комплексных задачах зависит от всех компонентов системы, поэтому, например, в современных играх в комплекте с мощным процессором должна быть производительная видеокарта.

Выводы

Что бы вернуть себе утраченные позиции на рынке, компания AMD не перестает анализировать и исправлять свои ошибки. Это хорошо. Так, первым ее успешным ходом в этом направлении была «реанимация» видеокарт. Устранив недостатки графического чипа RV 670, она вышла на рынок с очень удачным чипом RV 770. И пусть он "не хватал с неба звезд", но отличное соотношение цена/качество позволило ему приобщить к продукции AMD не одну тысячу любителей игр. AMD сделала ставку не на грубую мощь любой ценой, а на баланс между многими технико-экономическими параметрами, такими как: производительность, тепловыделение, энергопотребление, доступность, технологичность, размер кристалла и конечно же цена. Благодаря такому подходу, мы, пользователи, получили весьма хорошие видеокарты по приемлемой стоимости. Да и конкуренты задумались о снижении цен на свои изделия, от чего мы опять же в выигрыше.

Мы искренне надеемся, что вторым шагом компании по увеличению популярности своей продукции, станет выпуск новых процессоров AMD Phenom II. Так как соперничать с Intel Core i7 по чистой производительности они не могут, то, вероятнее всего, AMD будет конкурировать с Intel тем же самым способом, что и с NVIDIA – практичностью, доступностью, универсальностью и ценой, а нам это только на руку.

Что касается участника сегодняшнего обзора, процессора AMD Phenom II X4 940 Black Edition. Он достойно выступил во всех тестах, показав отличную производительность, превосходя порою аналогичные по стоимости процессоры Intel,  и более высокий разгонный потенциал, чем модели предыдущей линейки.  Кроме того, он совместим с уже существующими материнскими платами и креплениями систем охлаждения, так что дополнительных затрат при замене процессора не потребуется.

Автор: Пётр Носик

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 13-03-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram