Обзор и тестирование AMD Phenom II X4 940 Black Edition
13-03-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Процессор AMD Phenom II X4 940 в целом оказался приблизительно на 15% быстрей предыдущего флагмана AMD Phenom X4 9950. Кроме того, новый процессор во многих приложениях успешно конкурирует с Intel Core 2 Quad Q9550, что является весьма хорошим показателем. Но лидируют по быстродействию почти во всех тестах процессоры с архитектурой Intel Core i7.
Разгон
Нам было очень интересно проверить разгонный потенциал нового процессора, особенно учитывая его переход на 45 нм техпроцесс.
Полностью стабильно тестируемый процессор заработал на частоте 3811 МГц при напряжении 1,488 В. Прирост частоты составил 27%, что существенно выше среднего показателя предыдущих моделей.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9059 |
11399 |
25,83 |
Memory |
5531 |
6277 |
13,49 | |
Graphics |
8847 |
9253 |
4,59 | |
CrystalMark |
ALU |
47314 |
59847 |
26,49 |
FPU |
47064 |
62395 |
32,57 | |
Memory |
27926 |
28161 |
0,84 | |
WinRar, Kb/s |
1943 |
1994 |
2,62 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12263 |
12396 |
1,08 |
CPU Score |
16043 |
16725 |
4,25 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6274 |
6389 |
1,83 |
CPU Score |
4123 |
5000 |
21,27 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
196,6 |
208,5 |
6,05 |
Serious Sam 2 |
151,2 |
164,8 |
8,99 | |
Quake 4 |
131,9 |
135,7 |
2,88 | |
Prey |
148,1 |
154,6 |
4,39 |
После разгона производительность процессора AMD Phenom II X4 940 в среднем увеличилась на 10,5 %, но вместе с тем возросло и тепловыделение, о чем не стоит забывать.
Сравнение производительности процессоров Phenom X4 и Phemon II X4
Весьма интересен тот факт, что новые процессоры выпускаются с гораздо более высокой штатной частотой, нежели предшественники. Так, младшая модель AMD Phemon II X4 920 имеет тактовую частоту 2,8 ГГц, в то время как экс-флагман AMD Phenom X4 9950 всего 2,6 ГГц. Нам стало интересно, как покажут себя новички в противостоянии старожилам при равной тактовой частоте. Для этого мы замедлили тестируемый процессор до 2,6 ГГц.
И вот какой был получен результат.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Phenom X4 9950 |
Phenom II X4 940 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
7662 |
7870 |
2,71 |
Memory |
4646 |
5104 |
9,86 | |
Graphics |
8854 |
8559 |
-3,33 | |
CrystalMark |
ALU |
41056 |
41628 |
1,39 |
FPU |
43154 |
42796 |
-0,83 | |
Memory |
25911 |
26670 |
2,93 | |
WinRar, Kb/s |
1684 |
1790 |
6,29 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12147 |
12145 |
-0,02 |
CPU Score |
16535 |
15189 |
-8,14 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6329 |
6198 |
-2,07 |
CPU Score |
3550 |
3648 |
2,76 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
148,6 |
182,1 |
22,54 |
Serious Sam 2 |
124,6 |
141,5 |
13,56 | |
Quake 4 |
139,2 |
126,4 |
-9,20 | |
Prey |
152,0 |
143,5 |
-5,59 |
Средний прирост составил всего 2,2%, вопреки ожиданиям. Такой результат сложно назвать серьезным. Возможно, причиной этому послужила не оптимизированная версия BIOS.
Масштабирумость производительности процессора AMD Phenom II X4 940 в зависимости от тактовой частоты
Мы исследовали зависимость производительности нового процессора от его тактовой частоты. Замер проводился в диапазоне 2,5 – 3,5 ГГц с шагом в 100 МГц.
Как и ожидалось, во всех приложениях производительность процессора линейно зависит от его тактовой частоты. Но быстродействие в комплексных задачах зависит от всех компонентов системы, поэтому, например, в современных играх в комплекте с мощным процессором должна быть производительная видеокарта.
Выводы
Что бы вернуть себе утраченные позиции на рынке, компания AMD не перестает анализировать и исправлять свои ошибки. Это хорошо. Так, первым ее успешным ходом в этом направлении была «реанимация» видеокарт. Устранив недостатки графического чипа RV 670, она вышла на рынок с очень удачным чипом RV 770. И пусть он "не хватал с неба звезд", но отличное соотношение цена/качество позволило ему приобщить к продукции AMD не одну тысячу любителей игр. AMD сделала ставку не на грубую мощь любой ценой, а на баланс между многими технико-экономическими параметрами, такими как: производительность, тепловыделение, энергопотребление, доступность, технологичность, размер кристалла и конечно же цена. Благодаря такому подходу, мы, пользователи, получили весьма хорошие видеокарты по приемлемой стоимости. Да и конкуренты задумались о снижении цен на свои изделия, от чего мы опять же в выигрыше.
Мы искренне надеемся, что вторым шагом компании по увеличению популярности своей продукции, станет выпуск новых процессоров AMD Phenom II. Так как соперничать с Intel Core i7 по чистой производительности они не могут, то, вероятнее всего, AMD будет конкурировать с Intel тем же самым способом, что и с NVIDIA – практичностью, доступностью, универсальностью и ценой, а нам это только на руку.
Что касается участника сегодняшнего обзора, процессора AMD Phenom II X4 940 Black Edition. Он достойно выступил во всех тестах, показав отличную производительность, превосходя порою аналогичные по стоимости процессоры Intel, и более высокий разгонный потенциал, чем модели предыдущей линейки. Кроме того, он совместим с уже существующими материнскими платами и креплениями систем охлаждения, так что дополнительных затрат при замене процессора не потребуется.
Автор: Пётр Носик
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обзор видеокарты GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ
Опубликовано : 13-03-2009
Подписаться на наши каналы | |||||