Обзор и тестирование AMD Phenom II X4 940 Black Edition
13-03-2009
Извечное противостояние двух микропроцессорных гигантов, компаний Intel и AMD, породило массу мифов и маркетинговых уловок для привлечения поклонников к тому или иному лагерю. Да что и говорить – маркетологи компаний дают только маленькую зацепочку, а бесчисленные фанаты любой из компаний раздувают ее до невообразимых масштабов. И эта «война» была, есть и будет. У каждой компании, как у футбольного клуба, есть свои приверженцы и свои противники.
Коллектив нашего сайта, естественно, тоже разделился на две группы. Однако специфика работы требует от нас объективности и непредвзятости в материалах, что мы и стараемся делать. Основным критерием для нас является соотношение цена/качество, но при этом, мы не забываем учитывать практичность, доступность и универсальность изделия.
Как видно из названия, в сегодняшней статье речь пойдет о новой линейке процессоров от AMD под названием Phenom II X4. Не сложно догадаться, что эти процессоры являются улучшенной версией процессоров Phenom X4, но об этом поговорим немного позже.
А сейчас мы бы хотели немного проанализировать (естественно непредвзято) поведение двух игроков компьютерного рынка, компаний Intel и AMD, за последние годы.
Итак, начнем с компании Intel. На данный момент компания находится на пике популярности благодаря очень удачной серии процессоров Core 2 Duo. Ее «золотой век» начался с момента внедрения процессорного разъема Socket LGA 775 для которого и была построена упомянутая выше линейка процессоров.
Кроме технологического совершенства и хороших эксплуатационных качеств, платформа на базе компонентов от Intel давала пользователям еще одно преимущество – взаимозаменяемость. Так как довольно продолжительное время на всех материнских платах этой компании использовался один и тот же процессорный разъем, пользователям было очень удобно купить один раз хорошую материнскую плату и на протяжении нескольких лет спокойно менять процессор на любой новый. Достаточно выгодно с экономической точки зрения. Подтверждением этого факта являются материнские платы на основе набора логики Intel 945 Express, которые, не смотря на свой возраст, после обновления версии BIOS могут работать со многими современными двухъядерными процессорами, а материнские платы на основе Intel P965 Express и вовсе работают чуть ли не со всеми четырехъядерными процессорами.
В это же время, компания AMD испытала некий спад популярности. После достаточно успешной серии процессоров Athlon XP, она постаралась внедрить новую платформу на основе процессорного разъема Socket 754 и процессоров Athlon 64. И не успела 64-разрядная архитектура от AMD набрать популярности, как компания выпускает ее модифицированную версию – на основе процессорного разъема Socket 939 и шины PCI-e. К великому сожалению пользователей, недавно купленные процессоры под Socket 754 оказались непригодными для использования в новой платформе. На апгрейде компьютера можно было поставить крест. Но недолго радовались и те пользователи, которые немного повременили с покупкой компьютера и приобрели его уже на основе процессора под Socket 939. Вскоре компания AMD опять обновляет тип процессорного разъема, на этот раз, назвав его Socket AM2 (940), параллельно обеспечив поддержку более быстрой PCI Express 2.0. Появились новые, более мощные двухъядерные процессоры, но на материнские платы с Socket 939 они не устанавливались. Опять об постепенном улучшении компьютера не может быть и речи.
Время шло, выходили новые модели двухъядерных процессоров. Но вскоре для всего компьютерного мира стало очевидным то, что приход четырехъядерных процессоров неизбежен. Компания Intel, со свойственной для нее уверенностью, выпустила четырехъядерные процессоры под все тот же проверенный временем Socket LGA 775. Как упоминалось выше, даже «устаревшие» материнские платы на основе Intel P965 Express смогли без проблем с ними работать. А вот у компании AMD не сложилось и тут.
Инженеры компании осознавали, что очередная смена процессорного разъема просто недопустима и поэтому, все-таки, ввели в новые процессоры поддержку Socket AM2. Но не все так гладко, как хотелось бы, так как Socket AM2 не смог обеспечить поддержку нового интерфейса HyperTransport 3.0 и AMD выпускает обновленную его версию - Socket AM2+ с поддержкой вышеупомянутой «системной шины». Этот шаг был первым для микропроцессорного гиганта на пути к универсальности. На сегодняшний день процессоры и материнские платы с разъемами AM2 и AM2+ полностью совместимы друг с другом, кроме интерфейса HyperTransport – его версия и, соответственно, скорость определяется сочетанием используемых компонентов.
Итак, с краткой историей мы ознакомились, а что же ждет нас на рынке центральных процессоров сегодня и в «завтра»?
В ноябре 2008 года, компания Intel анонсировала новую архитектуру Nehalem и процессоры на ее основе под торговой маркой Core i7. Как ни странно, но она пошла вопреки своей политике универсальности и создала для новых процессоров специальный процессорный разъем Socket LGA1366. Это создало очень много неудобств для фанатов данной компании. Во-первых, установка новых процессоров возможно только на материнские платы с новым набором логики Intel X58 Express – абсолютно никакой прямой или обратной совместимости. Во-вторых, для их охлаждения необходимы новые крепления для систем охлаждения. И если для рядовых пользователей это не сильно большая проблема, то для оверклокеров это существенный недостаток, так как они используют дорогие воздушные, водяные, фреоновые и даже азотные системы охлаждения, модернизация крепления которых может вызвать затруднения.
Но это еще не все. Компания Intel в ближайшее время анонсирует еще одну платформу на основе процессорного разъема Socket LGA1156 и процессоров Core i5. Опять новые материнские платы, новые разъемы, новые процессоры и никакой совместимости с серией Core i7. Кроме того, в Сети ходят слухи, что Intel собирается внедрять еще и третью платформу на основе Socket LGA1066 для процессоров с интегрированным видеоядром поколения Clarkdale. Мы не знаем, что побудило компанию пойти на такой шаг, но создание и одновременное продвижение трех платформ нам кажется не совсем разумным шагом. Мало того, что неопытные пользователи просто запутаются во всех этих названиях и обозначениях, так еще и исключается возможность периодического апгрейда процессора. Прямо какая-то средневековая система сословий…
Другое дело - компания AMD. Осознав свои ошибки в прошлом, она в феврале 2009 года выпустила новые процессоры под названием Phenom II X4 и одновременно с ними новый процессорный разъем AM3. Но не стоит пугаться – AM3 это не кардинально новый разъем, а лишь еще одна модифицированная версия AM2. Причем новые Phenom II X4 вышли как в исполнении AM3, так и в исполнении AM2+. Отличием двух версия является наличие у первой встроенного контролера памяти стандарта DDR3.
Процессорные разъемы Socket AM2, AM2+ и AM3 между собой совместимы, как и процессоры для них. Вы вполне можете установить самый новый процессор в исполнении Socket AM3 в вашу старую материнскую плату. Единственным минусом данного «конструктора Lego» является то, что эффективность работы всей системы будет определяться наиболее старым и медленным компонентом. Как упоминалось выше, Socket AM2 вносит ограничение на версию интерфейса HyperTransport, Socket AM2+ ограничивает тип используемой в системе памяти стандартом DDR2. Ну а самый новый процессорный разъем Socket AM3 поистине универсален, так как не имеет вышеперечисленных ограничений, правда в него могут устанавливаться только самые новые процессоры. Но это, все равно, позволяет сделать постепенный апгрейд.
Как видите, у конкурентов можно перенимать не только технологии, но и ошибки. Впрочем, совершает ли ошибку компания Intel, покажет время и тесты, а сейчас мы сосредоточимся на обзоре процессора AMD Phenom II X4 940 Black Edition – представителя новой, улучшенной, архитектуры.
Внешний вид, спецификация и комплектация
Как и положено процессору серии Black Edition, он упакован в выделяющуюся коробку черного цвета. На упаковке есть достаточно много полезной информации, которая помогает понять функции и возможности содержимого.
В одной из боковых сторон коробки, как раз напротив процессора, сделано окно, через которое можно убедиться, что внутри находится именно нужная модель.
Спецификация:
|
Модель |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition |
|
Маркировка |
HDZ940XCJ4DGI |
|
Процессорный разъем |
Socket AM2+ |
|
Тактовая частота, МГц |
3000 |
|
Множитель |
15 |
|
Частота шины HT, МГц |
1800 |
|
Объем кэш-памяти L1, КБ |
128 x 4 |
|
Объем кэш-памяти L2, КБ |
512 x 4 |
|
Объем кэш-памяти L3, КБ |
6144 |
|
Ядро |
Deneb |
|
Количество ядер |
4 |
|
Поддержка инструкций |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
|
Напряжение питания, В |
1,15 – 1,3 |
|
Тепловой пакет, Вт |
125 |
|
Критическая температура, °C |
62 |
|
Техпроцесс |
45 нм SOI |
|
Поддержка технологий |
Cool’n’Quiet 3.0 |
Все цены на AMD Phenom II X4 940 Black Edition
Как видно из таблицы, новые процессоры Phenom II X4 отличаются от предшественников, прежде всего, объемом кэш-памяти третьего уровня. Её размер увеличился до 6 МБ. Немаловажным является и тот факт, что данные процессоры произведены по современному 45 нм техпроцессу. Результат перехода на новый техпроцесс виден прямо в спецификации – при штатной частоте 3 ГГц тепловой пакет составляет «всего» 125 Вт, что, несомненно, ниже, чем у предыдущих моделей. Кроме того, добавились и улучшились фирменные технологии энергосбережения. Рассмотрим их подробней:
Cool’n’Quiet 3.0 - технология понижения энергопотребления центрального процессора, первая реализация которой была представлена AMD в серии процессоров Athlon 64. Её действие заключается в понижении частоты и напряжения при неполной загруженности ЦП. Цель данной технологии – снизить общее энергопотребление и тепловыделение, позволяя тем самым уменьшить скорость вращения вентилятора, отсюда и название «Cool’n’Quiet». Как известно, предыдущая версия технологии 2.0 включала в себя следующие подпункты:
-
Independent Dynamic Core Technology – независимое управление параметрами каждого ядра. Позволяет получить максимально возможное соотношение энергопотребление/производительность путем динамического управления напряжением и частотой каждого ядра в процессоре.
-
Dual Dynamic Power Management – технология, позволяющая использовать подсистему памяти компьютера на максимально возможной скорости не зависимо от того, находится ли процессор в режиме пониженного энергосбережения или нет.
-
AMD CoolCore Technology – уникальная технология, которая позволяет полностью отключать неиспользуемые элементы процессора. Заметим, что AMD внедрила данную технологию достаточно давно, а Intel только начала ее использование в новых процессорах Core i7.
-
AMD Wideband Frequency Control – тонкая подстройка частоты процессора под действия пользователя, то есть процессор работает ровно на столько на сколько вы его загружаете – ни мегагерцем больше.
-
Multi-Point Thermal Control – контроль температуры в нескольких точках для более точного управления вышеперечисленными функциями.
Что же принесла нам новая версия Cool’n’Quiet 3.0. Изменений не много, но они, все же, есть:
-
AMD Smart Fetch Technology – технология, позволяющая обобщить данные, хранящиеся в кэш-памяти третьего уровня между всеми процессорными ядрами. Теперь им не нужно выполнять несколько операций для поиска необходимой информации, так как она всегда доступна всем ядрам одновременно.
-
45 nm Process Technology with Immersion Lithography – более тонкий техпроцесс подразумевает более компактное расположение микроэлементов. Данная «надстройка» представляет собой некую оптимизацию всех функций, входящих в Cool’n’Quiet 3.0, под новые процессоры, изготовленные по 45 нм техпроцессу.
Enhanced Virus Protection - является программно-аппаратным средством защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему.
Virtualization Technology (AMD-V) - дает возможность виртуальным машинам получать доступ к аппаратным ресурсам, что делает их более универсальными, защищенными и производительными.
Core C1 and C1E states – ядра процессора поддерживают данные состояния энергосбережения. Напомним, что состояние C1 (известно как Halt) – состояние в котором процессор или ядро не исполняет инструкции, но может незамедлительно вернуться в рабочее состояние. Современные процессоры поддерживают состояние Enhanced C1 (C1E), которое обеспечивает еще более низкое энергопотребление.
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states – имеется поддержка процессором всех пяти состояний «сна» компьютера:
-
S1 – состояние, при котором вся кэш-память процессора сброшена и прекращено выполнение инструкций. Однако питание процессоров и оперативной памяти поддерживается. Устройства, которые не являются обязательными для функционирования ПК, отключаются.
-
S2 – более глубокое состояние сна, чем S1, когда центральный процессор отключается полностью. Однако, ввиду сложности реализации поддержки со стороны операционной системы, данный режим практически не используется.
-
S3 («Suspend to RAM» (STR) в BIOS, «Ждущий режим» («Standby») в версиях Windows вплоть до Windows XP и в некоторых вариациях Linux, «Sleep» в Windows Vista и Mac OS X, хотя в спецификациях ACPI упоминается только как S3 и Sleep) – в этом состоянии на оперативную память продолжает подаваться питание и она остается практически единственным компонентом, потребляющим электроэнергию. Так как состояние операционной системы и всех приложений, открытых документов и т. д. хранится в оперативной памяти, пользователь может возобновить работу точно на том месте, где он её оставил – состояние оперативной памяти при возвращении из S3 такое же, что и до входа в этот режим. S3 имеет два преимущества над S4: во-первых, компьютер быстрее возвращается в рабочее состояние, а во-вторых, если любая запущенная программа (открытые документы и т. п.) содержит частную информацию – она не будет принудительно записана на жесткий диск.
-
S4 («Спящий режим» (Hibernation) в Windows, «Safe Sleep» в Mac OS X, также известен как «Suspend to disk», хотя спецификация ACPI упоминает только термин S4) – в этом состоянии на энергонезависимую память, такую как жесткий диск, записывается всё содержимое оперативной памяти: состояние операционной системы, всех приложений, открытых документов и т. д. Это означает, что после возвращения из S4, пользователь может возобновить работу с места, где она была прекращена, аналогично режиму S3. Различие между S4 и S3, кроме дополнительного времени на перемещение содержимого из оперативной памяти на диск и назад в том, что перебои с питанием компьютера в S3 приведут к потере всех данных в оперативной памяти, включая все несохранённые документы, в то время как компьютер в S4 этому неподвержен. Система, находящаяся в S4, может быть также переведена в G3 Mechanical Off (Механическое выключение) и все ещё оставаться в режиме S4, сохраняя информацию о состоянии так, что можно восстановить операционное состояние после подачи питания.
-
G2 (S5) (soft-off) – мягкое (программное) выключение; система полностью остановлена, но узлы находятся под напряжением и она готова включиться в любой момент. Типичное состояние для современных ATX блоков питания.
Комплект поставки остался неизменным: процессор, кулер на тепловых трубках, сертификат подлинности, гарантийные обязательства на 3 года, инструкция по установке и фирменная наклейка на корпус ПК.
Конструкция кулера не претерпела изменений с момента нашего последнего исследования, поэтому останавливаться на нем не будем.
А вот и сам «виновник торжества». Как видно, внешних отличий от процессоров Phenom X4 нет. Сам процессор выполнен на зеленой подложке, а на теплораспределительной крышке мы видим логотип AMD Phenom II и маркировку процессора HDZ940XCJ4DGI, которая сообщает, что перед нами:
-
процессор AMD архитектуры K10 для рабочих станций;
-
рейтинговый номер 940 (четырехъядерный Phenom II X4 с тактовой частотой 3 ГГц);
-
тепловой пакет процессора до 125 Вт, напряжение питания до 1,3 В;
-
ядро Deneb степпинга C2;
-
упакован процессор в корпус 940 pin OµPGA (Socket AM2+).
Посмотрим, как его определяет утилита CPU-Z.
Как было отмечено выше, в новых процессорах увеличен объем кэш-памяти 3 уровня на 4 МБ. И утилита CPU-Z демонстрирует это отличие. Кроме увеличения объема изменилась и её ассоциативность – теперь это 48 линий вместо 32.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Процессор AMD Phenom II X4 940 в целом оказался приблизительно на 15% быстрей предыдущего флагмана AMD Phenom X4 9950. Кроме того, новый процессор во многих приложениях успешно конкурирует с Intel Core 2 Quad Q9550, что является весьма хорошим показателем. Но лидируют по быстродействию почти во всех тестах процессоры с архитектурой Intel Core i7.
Разгон
Нам было очень интересно проверить разгонный потенциал нового процессора, особенно учитывая его переход на 45 нм техпроцесс.
Полностью стабильно тестируемый процессор заработал на частоте 3811 МГц при напряжении 1,488 В. Прирост частоты составил 27%, что существенно выше среднего показателя предыдущих моделей.
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9059 |
11399 |
25,83 |
|
Memory |
5531 |
6277 |
13,49 | |
|
Graphics |
8847 |
9253 |
4,59 | |
|
CrystalMark |
ALU |
47314 |
59847 |
26,49 |
|
FPU |
47064 |
62395 |
32,57 | |
|
Memory |
27926 |
28161 |
0,84 | |
|
WinRar, Kb/s |
1943 |
1994 |
2,62 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12263 |
12396 |
1,08 |
|
CPU Score |
16043 |
16725 |
4,25 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6274 |
6389 |
1,83 |
|
CPU Score |
4123 |
5000 |
21,27 | |
|
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
196,6 |
208,5 |
6,05 |
|
Serious Sam 2 |
151,2 |
164,8 |
8,99 | |
|
Quake 4 |
131,9 |
135,7 |
2,88 | |
|
Prey |
148,1 |
154,6 |
4,39 | |
После разгона производительность процессора AMD Phenom II X4 940 в среднем увеличилась на 10,5 %, но вместе с тем возросло и тепловыделение, о чем не стоит забывать.
Сравнение производительности процессоров Phenom X4 и Phemon II X4
Весьма интересен тот факт, что новые процессоры выпускаются с гораздо более высокой штатной частотой, нежели предшественники. Так, младшая модель AMD Phemon II X4 920 имеет тактовую частоту 2,8 ГГц, в то время как экс-флагман AMD Phenom X4 9950 всего 2,6 ГГц. Нам стало интересно, как покажут себя новички в противостоянии старожилам при равной тактовой частоте. Для этого мы замедлили тестируемый процессор до 2,6 ГГц.
И вот какой был получен результат.
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Phenom X4 9950 |
Phenom II X4 940 | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
7662 |
7870 |
2,71 |
|
Memory |
4646 |
5104 |
9,86 | |
|
Graphics |
8854 |
8559 |
-3,33 | |
|
CrystalMark |
ALU |
41056 |
41628 |
1,39 |
|
FPU |
43154 |
42796 |
-0,83 | |
|
Memory |
25911 |
26670 |
2,93 | |
|
WinRar, Kb/s |
1684 |
1790 |
6,29 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12147 |
12145 |
-0,02 |
|
CPU Score |
16535 |
15189 |
-8,14 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6329 |
6198 |
-2,07 |
|
CPU Score |
3550 |
3648 |
2,76 | |
|
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
148,6 |
182,1 |
22,54 |
|
Serious Sam 2 |
124,6 |
141,5 |
13,56 | |
|
Quake 4 |
139,2 |
126,4 |
-9,20 | |
|
Prey |
152,0 |
143,5 |
-5,59 | |
Средний прирост составил всего 2,2%, вопреки ожиданиям. Такой результат сложно назвать серьезным. Возможно, причиной этому послужила не оптимизированная версия BIOS.
Масштабирумость производительности процессора AMD Phenom II X4 940 в зависимости от тактовой частоты
Мы исследовали зависимость производительности нового процессора от его тактовой частоты. Замер проводился в диапазоне 2,5 – 3,5 ГГц с шагом в 100 МГц.
Как и ожидалось, во всех приложениях производительность процессора линейно зависит от его тактовой частоты. Но быстродействие в комплексных задачах зависит от всех компонентов системы, поэтому, например, в современных играх в комплекте с мощным процессором должна быть производительная видеокарта.
Выводы
Что бы вернуть себе утраченные позиции на рынке, компания AMD не перестает анализировать и исправлять свои ошибки. Это хорошо. Так, первым ее успешным ходом в этом направлении была «реанимация» видеокарт. Устранив недостатки графического чипа RV 670, она вышла на рынок с очень удачным чипом RV 770. И пусть он "не хватал с неба звезд", но отличное соотношение цена/качество позволило ему приобщить к продукции AMD не одну тысячу любителей игр. AMD сделала ставку не на грубую мощь любой ценой, а на баланс между многими технико-экономическими параметрами, такими как: производительность, тепловыделение, энергопотребление, доступность, технологичность, размер кристалла и конечно же цена. Благодаря такому подходу, мы, пользователи, получили весьма хорошие видеокарты по приемлемой стоимости. Да и конкуренты задумались о снижении цен на свои изделия, от чего мы опять же в выигрыше.
Мы искренне надеемся, что вторым шагом компании по увеличению популярности своей продукции, станет выпуск новых процессоров AMD Phenom II. Так как соперничать с Intel Core i7 по чистой производительности они не могут, то, вероятнее всего, AMD будет конкурировать с Intel тем же самым способом, что и с NVIDIA – практичностью, доступностью, универсальностью и ценой, а нам это только на руку.
Что касается участника сегодняшнего обзора, процессора AMD Phenom II X4 940 Black Edition. Он достойно выступил во всех тестах, показав отличную производительность, превосходя порою аналогичные по стоимости процессоры Intel, и более высокий разгонный потенциал, чем модели предыдущей линейки. Кроме того, он совместим с уже существующими материнскими платами и креплениями систем охлаждения, так что дополнительных затрат при замене процессора не потребуется.
Автор: Пётр Носик
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обзор видеокарты GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ
Опубликовано : 13-03-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
