1024_90.pngBanner

Поиск по сайту

up
728x90_Rabota-Magaz-2_1648654942.jpg Banner
::>Процессоры >2008 > AMD Phenom X4 9500

AMD Phenom X4 9500 – долгожданное разочарование

04-01-2008

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Phenom X4 9500 с
Обзор Intel Core 2 Quad Q6600
Обзор AMD Athlon 64 X2 6400+
Обзор Intel Core 2 Duo E6750
Обзор Intel Core 2 Duo E6850
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Поскольку с работой процессора в стандартной для этого тестового стенда материнской плате ASUS M2N-SLI Deluxe возникли сложности (о чем детальнее далее), то для получения результатов тестирования использовалась материнская плата MSI K9A2 Platinum на чипсете AMD 790FX. Таким образом, производительность измерялась в «родной среде». Но даже такие условия не позволили процессору AMD Phenom X4 9500, младшему в серии, превзойти младший четырехъядерный процессор от Intel Core 2 Quad Q6600. Даже несмотря на некоторые проблески в тестах на скорость обмена с памятью и превосходство в скорости архивирования в WinRar, результаты в значительной мере разочаровывают, т.к. сравниваемые процессоры сегодня сравнимы и по стоимости, а значит AMD Phenom X4 9500 окажется не таким перспективным выбором.

Ошибка в блоке TLB

После не столь впечатляющих результатов замера производительности, фанатов AMD, ибо именно они в первую очередь согласятся купить менее производительный процессор, ожидал еще один удар. В процессорах на ревизии ядра B2 была обнаружена ошибка в блоке TLB (translation look-aside buffer - буфер быстрого преобразования виртуальных адресов в физические), которая изредка приводила к зависанию компьютера или, реже, нестабильной работе с некоторыми приложениями.

Так, например, и мы, вероятнее всего, столкнулись с этой ошибкой. Хотя все основные тесты процессор прошел без проблем, но во время игры в Unreal Tournament 3 тестовая система периодически зависала. Причем проблема появлялась только во время присутствия AMD Phenom X4 9500 в системе – заменяем процессор на Athlon 64 X2 3600+ и, при той же конфигурации и тех же настройках системы, все начинает работать стабильно.

Как обнадежили производители материнских плат, данная проблема может быть решена обновлением BIOS, хотя, например, от MSI такую версию прошивки могли получить только некоторые тестеры. Действительно, как свидетельствуют «счастливцы», с новой версией BIOS система начинает работать стабильно, НО падает производительность.

К сожалению, мы сами не смогли оценить количественно разницу в производительности с и без «пропатченной» версии BIOS, т.к. ее пока нет в свободном доступе (производители материнских плат, видимо, ищут другие пути решения, или ждут). Но коллеги из других лабораторий, например iXBT и Techreport, определили, что падение производительности может достигать в среднем 14% и более. Это совсем пагубно сказывается на производительности, и без того не самой выдающейся.

Влияние «заплатки» TLB на производительность по тестам Techreport

Совместимость с Socket AM2

Еще одним «камнем» в сторону AMD Phenom может оказаться заявленная совместимость со «старыми» материнскими платами, которые оборудованы процессорным разъемом Socket AM2. При первой же попытке запустить новый процессор в, казалось бы, совместимой материнской плате ASUS M2N-SLI Deluxe (в последней версии BIOS добавлена поддержка Phenom) был получен неожиданный эффект:

Процессор AMD Phenom X4 9500 смог работать только в минимальном энергосберегающем режиме на частоте 1100 МГц, причем эту частоту засвидетельствовали не только различные информационные утилиты, но и результаты тестов.

Попробовав заставить работать AMD Phenom X4 9500 в других Socket AM2 материнских платах выяснилось, что, из имевшихся в наличии, совместимой оказалась только одна ASUS M2A-VM HDMI. Естественно, для всех материнских плат предварительно прошивалась последняя версия BIOS, но в имевшихся материнских платах процессор либо не запускался вообще (MSI K9N Neo V2), либо запускался только «в режиме совместимости» на пониженной тактовой частоте (ASUS M2N-SLI Deluxe и Gigabyte GA-M57SLI-S4). Более расширенное тестирование на совместимость провела тестовая лаборатория THG, но выводы у нас печально совпадают. Возможно, когда выйдут не только новые и обновлены версии BIOS, но и новые ревизии процессоров Phenom, ситуация с совместимостью изменится, а пока не рекомендуем спешить с обновлением.

Кроме того, другим интересным аспектом обновления «старой» системы с Socket AM2 путем только установки «нового» процессора будет и производительность. Ощутима ли разница между работой с HyperTransport 1.0 и HyperTransport 3.0? Попробуем ответить, сделав замеры производительности AMD Phenom X4 9500 на материнских платах ASUS M2A-VM HDMI (AMD 690G, HyperTransport 1.0) и MSI K9A2 Platinum (AMD 790FX, HyperTransport 3.0).

Что ж, вполне закономерно, наблюдается незначительное падение производительности от 0 до 7%, и в редких случаях более. Но в любом случае это падение производительности не критично и в большинстве случаев пользователем не будет замечено, особенно на фоне замены менее производительного процессора на четырехъядерный AMD Phenom, будь ситуация с совместимостью «новых» процессоров и «старых» материнских плат не столь удручающа.

Итог

Писать в такой ситуации однозначный итог достаточно сложно. С одной стороны, мы получили не самые обнадеживающие результаты производительности новых процессоров AMD Phenom X4, особенно при сравнении с прямыми конкурентами. К тому же «масла в огонь подлили»: неприятность с нахождением ошибки в блоке TLB и падение производительности при ее обходе; очень ограниченная заявленная совместимость со старым Socket AM2 и некоторое падение производительности в случае, если процессор таки запустится. Но, с другой стороны, в скором времени появятся новые и обновленные процессоры на ядре ревизии B3, а вместе с их выходом и немного упадут цены на все процессоры Phenom, в первую очередь младшие модели, которыми сейчас вследствие новизны и некоторого дефицита спекулируют. А далее может исправиться ситуация и с совместимостью, которая, все таки, есть, т.к. в некоторых материнских платах уже сейчас новые процессоры запускаются и нормально работают. Поэтому сегодня мы порекомендуем не спешить с покупкой или апгрейдом на AMD Phenom X4, т.к. это окажется не только не оптимальным вложением денег, но и может вылиться в ряд проблем. А что будет завтра, посмотрим - «постараемся держать руку на пульсе».

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование. 

При подготовке статьи использовались материалы amd.com, ixbt.com, 3dnews.ru, http://www.oc.com.tw/.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 04-01-2008
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
Banner