Тест AMD Ryzen 3 3100 с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: неужели лучший в своем классе?

AMD представила 4-ядерные 8-поточные процессоры Ryzen 3 3100 и 3300X в конце апреля, чтобы усилить свои позиции в противостоянии серии Core i3 10-ого поколения. Обе новинки созданы на базе 7-нм микроархитектуры Zen 2, с 2-канальным контроллером оперативной памяти DDR4-3200, 20-ю линиями PCIe 4.0 и тепловым пакетом 65 Вт. Рекомендованный ценник младшей новинки – $99. У нас в продаже ее можно найти в среднем за $125.

Между собой эти два чипа отличаются не только тактовыми частотами, но и структурой. Все необходимые ядра и кеш 3300X берет из одного полноценного модуля CCX, а 3100 – из двух. В теории это увеличивает задержки межъядерного взаимодействия в младшей модели и снижает ее производительность. Обязательно проверим этот момент на практике, когда доберемся до тестов 3300Х.

А в этот раз и так хватает оппонентов. Кратко пробежимся по внутренним, а затем и по внешним. Первый на очереди – Ryzen 5 3400G. Это более дорогой 4-ядерный 8-поточный APU, который обойдется в среднем в $160. Тактовые частоты у него выше и даже есть встроенное видеоядро Radeon RX Vega 11. Но всего 8 линий PCIe 3.0 для дискретной видеокарты, гарантированная поддержка модулей DDR4-2933 и 12-нм микроархитектура Zen+.

Вторым оппонентом является 6-ядерный 6-поточный Ryzen 5 3500, который обойдется приблизительно в $150. Видеоядра тут нет, зато есть все преимущества улучшенной микроархитектуры. Базовая частота соответствует уровню Ryzen 3 3100, а динамическая на 200 МГц выше.

Последним внутренним оппонентом является 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 на базе Zen+. Базовая его скорость составляет 3,4, а динамическая – 3,9 ГГц. Средний ценник на нашем рынке находится в районе $155.

Главным внешним конкурентом является 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100. Его рекомендованный ценник в $122 в рознице превращается в $165. И пускай базовые частоты у них одинаковые, а кеш-памяти L3 у представителя Intel меньше на 10 МБ, но в играх он не уступает 6-ядерному Ryzen 5 3500. Не верите – смотрите прошлый тест.

Для желающих сэкономить есть Core i3-9100F за $85. Правда, 4 его ядра работают всего в 4 потока и в тяжелых проектах его может не хватить. Зато разницу в цене можно конвертировать в более быструю видеокарту, ведь в играх она важнее – доказано на примере RTX 2080 Ti.

И для полноты картины взяли 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. Он самый дорогой из этого набора – в среднем около $175, но и потенциально самый быстрый. Хоть в плане тактовых частот он не блещет, да и множитель заблокирован, как и у других представителей Intel.

Теперь кратко пройдемся по обновленным стендам – подробнее о них мы рассказывали в прошлом материале. Платформа AM4 собрана на базе материнской платы ASRock X570 Phantom Gaming 4 с поддержкой быстрой памяти, двух накопителей M.2 и двух слотов PCIe 4.0 x16, правда, второй может работать лишь в режиме х4.

Для LGA1200 используем богатую в плане функциональных возможностей плату MSI MAG Z490 Tomahawk. Она порадует 14-фазной подсистемой питания, возможностью разгона памяти до 4800 МГц и двумя сетевыми контроллерами. В наборе внешних интерфейсов есть 20-гигабитный порт USB Type-C.

Чипы линейки Coffee Lake Refresh тестировались на плате MSI MPG Z390 Gaming Plus. Она позволяет разогнать процессор и память, установить пару быстрых M.2 SSD, массивную видеокарту и модуль беспроводных интерфейсов стандарта Wi-Fi 5.

За охлаждение всех CPU отвечали три идентичные 2-секционные водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они поддерживают 250-ваттные чипы AMD и Intel, поэтому отлично подходят и для разгонных экспериментов. А LED-подсветка украсит системник с прозрачной боковиной.

Мы сразу планировали оверклокинг памяти, и для этой цели выпросили у партнеров 2-канальный низкопрофильный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ, чтобы точно все работало и не тратить лишнее время на подбор параметров.

За обработку графики отвечает топовая видеокарта ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition. С ней мы точно сможем нащупать рабочий предел процессоров в Full HD.

Для операционной системы, игровых клиентов и нужного софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Сами же игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот странник будет кочевать от стенда к стенду.

На роль корпусов подошли сравнительно недорогие модели Cougar MX330-G с боковым окном из закаленного стекла и возможностью установки габаритной видеокарты. Для улучшения циркуляции воздуха в каждом корпусе установили по одному вентилятору Cougar FW 120 WHITE.

И чтобы не волноваться за стабильную работу комплектующих, взяли три «золотых» блока питания Seasonic FOCUS GX-650. Японские конденсаторы, актуальная схемотехника, 10 лет гарантии и полный перечень защит, как и репутация бренда, вселяют уверенность в их надежной работе.

Все, переходим к тестам. На первом этапе установили максимальную рекомендованную частоту оперативной памяти: 3200 МГц для процессоров Ryzen и 2400 или 2666 для Intel. Да, для второго поколения Ryzen – это небольшой разгон, но поскольку даже бюджетные палаты этой платформы позволяют ускорять оперативку, то мало у кого она работает в номинале, в отличие от конкурентов.

Первым делом запустили ряд синтетических бенчмарков. Лидерство сразу захватил Ryzen 5 2600. В среднем он на 11% быстрее тестового 3100, хотя в некоторых бенчмарках более новая микроархитектура нивелирует преимущество в ядрах и потоках. Среди представителей Intel ядра в целом побеждают потоки, поэтому i5-9400F оказался быстрее Core i3-10100. Радует, что более доступный Ryzen 3 3100 почти не уступает своему главному конкуренту из серии Comet Lake.

В игровых бенчмарках преимущество «красных» уже не столь однозначное. В Metro: Exodus тестовая новинка опережает Core i3-9100F минимум на 7% по среднему фреймрейту. По остальным показателям преимущество еще выше. А вот более дорогой Core i3-10100 вырывается вперед на 10%.

В Forza Horizon 4 тестовая новинка обходит почти всех внутренних конкурентов. Даже 12-поточный Ryzen 5 2600 остался позади на 4-5%. Лидерские позиции удерживает Core i5-9400F, а на второе место поднимается Ryzen 5 3500.

The Division 2 хорошо распараллеливает нагрузку, и в некоторых пресетах 8-поточная новинка опережает Ryzen 5 3500 и на равных конкурирует с Ryzen 5 2600. Явным аутсайдером тут выступает 9100F.

В Gears 5 почти все возвращается на свои круги. Ryzen 3100 оставляет позади 3400G и в некоторых моментах успешно конкурирует с Ryzen 5 2600. Но с Core i3-10100 ему бодаться рано – между ними разница в 20-30%.

Shadow of the Tomb Raider также по возможности отдает предпочтение большему количеству потоков, а не ядер – главное, чтобы они были посвежее. Поэтому в «красном лагере» 3100 идет почти на равных с Ryzen 5 2600, а в «синем» лидерские позиции удерживает 9400F, ведь Core i3-10100 не особо изменился в плане микроархитектуры.

Еще лучше это ощущается в прожорливой Assassin’s Creed Odyssey. Комбинация 8 потоков и Zen 2 позволяют Ryzen 3100 наказать всех внутренних оппонентов и вплотную подойти к результатам 9400F. 

Для второго подхода мы подняли частоту оперативной памяти до 3200 МГц в системах с процессорами Intel. AMD не трогали. Теперь все связки находятся в равных условиях по частоте ОЗУ.

В синтетике это привело к сокращению преимущества AMD. Ryzen 5 2600 сохраняет лидерские позиции, но отрыв от Core i5-9400F снижается с 9 до 4%. А Core i3-10100 теперь уже на несколько процентов в среднем опережает Ryzen 3 3100, хотя многое зависит от конкретного бенчмарка и типа нагрузки.

В игровых тестах результаты Core i5-9400F почти не изменились, зато оба представителя серии Core i3 улучшили свои показатели на 8-16%. Особенно хорошо разгон оперативки бустит показатели 9100F.

Например, в Metro: Exodus он по средней скорости обходит Ryzen 3 3100, хотя в основном проигрывает по остальным показателям. А Core i3-10100 опережает своего ключевого конкурента Ryzen 5 3500.

Похожая ситуация наблюдается в Forza Horizon 4: 4-поточный Core i3 по средней скорости обходит 8-поточный Ryzen 3100, но по остальным показателям представитель AMD оказался лучше.

В The Division 2 разгон оперативки поднял результаты 9100F минимум на 13%, но все равно этого не хватило, чтобы догнать Ryzen 3100. В свою очередь 10100 теперь без проблем обходит Ryzen 5 3500 и вплотную приближается к Core i5.

В Gears 5 наблюдаем минимальный прирост показателей Core i3-9100F от разгона оперативки. Этого хватило, чтобы по средней скорости обойти тестовую новинку, хотя по остальным показателям Ryzen 3100 выходит вперед.

Shadow of the Tomb Raider оценила рост частоты оперативки в системах Intel, но все равно на первом месте остается количество ядер и потоков в самих процессорах. Поэтому Ryzen 3100 сохраняет свое преимущество над 9100F. Зато 10100 уходит в отрыв максимум на 20%.

Аналогичная ситуация наблюдается в Assassin’s Creed Odyssey: Ryzen 3100 не заметил конкуренции со стороны 9100F, хотя результаты последнего местами выросли на 23%. Разгоном оперативки сполна воспользовался Core i3-10100 и вырвался в единоличные лидеры по данному бенчмарку.

Если не устали, то давайте еще раз пройдемся по тому же маршруту, только теперь поднимем частоту оперативной памяти для всех процессоров до 3600 МГц и попутно разгоним Ryzen 3 3100 до 4,5 ГГц.

В синтетике оверклокинг улучшил показатели Ryzen 3 3100 в среднем на 9%. Благодаря этому на 4-5% удалось обойти Ryzen 5 3500, Core i3-10100 и i5-9400F. Без разгона ядер тестовая новинка максимум опередила бы 9100F.

В играх результаты Ryzen 3 3100 также поднялись на 8%. Более быстрая память ускорила систему с Ryzen 5 3500 в среднем на 3-6%, а вот для процессоров Intel в среднем получаем 1-2% бонуса. Но если смотреть по играм, то во многих случаях показатели падают из-за роста таймингов.

К примеру, в Metro: Exodus Ryzen 3100 только с разгоном памяти в целом проигрывает Core i3-9100F. Поднимаем частоту ядер – и вуаля, он уже на уровне Ryzen 5 3500.

В Forza Horizon 4 даже разгон не помогает тестовой новинке обойти 9100F по средней скорости, зато по статистике редких и очень редких событий Ryzen 3 вне конкуренции. Преимущество 10100 над новинкой AMD в среднем составляет 6-10%.

В The Division 2 оверклокинг позволил 3100 на равных конкурировать с 6-ядерным 3500 и оставить далеко позади 9100F. Жаль, что того же нельзя сказать о 10100 и 9400F.

В Gears 5 оверклокинг помогает новинке конкурировать с 6- и 8-поточными оппонентами лишь по статистике редких и очень редких событий. По средней скорости она почти догоняет Ryzen 5 3500.

Та же ситуация наблюдается в Shadow of the Tomb Raider: после разгона 3100 обходит внутреннего конкурента по статистике редких и очень редких событий и навязывает в этом плане активную борьбу более дорогим внешним конкурентам. Но вот средний фреймрейт у него недостаточно хорош.

Если вы ждали чуда, то оно случилось в Assassin’s Creed Odyssey при низком и среднем пресете: разгон позволил Ryzen 3 вплотную подобраться к Core i3-10100. Но при самом высоком качестве графики разрыв между ними увеличивается до 10-17%.

Итоги

Если системы собираются в номинальном режиме и память вы не будете или не сможете разгонять выше гарантированных производителем частот, то Ryzen 3 3100 выглядит молодцом. Он обходит Core i3-9100F в играх на 25% по средней скорости и на 40-80% по остальной статистике. Экономия в цене будет порядка 30% в пользу Intel, но 8-поточного чипа хватит на дольше, и комфорт игрового процесса будет выше.

Ryzen 5 3400G хорош только в том случае, если не планируете покупать дискретную видеокарту, и то уже совсем скоро выйдет более быстрая линейка десктопных APU. А Ryzen 5 2600 в играх идет на ровне с 3100, лишь в синтетике он лучше.

Core i3-10100 в среднем лучше в играх на 6-8%, хотя в синтетике он чуть хуже и стоит на 30% дороже. Тем более множитель у него заблокирован, а для разгона памяти нужно в обязательном порядке покупать плату с топовым чипсетом.

И еще – поднимать частоту памяти выше 3200 МГц для протестированных процессоров Intel нет особого смысла – в некоторых проектах показатели даже упали из-за более высоких таймингов.

Зато Ryzen 3 3100 можно разогнать на сравнительно доступной плате, попутно подняв частоту памяти. После этого в синтетике данному чипу не было равных, а в играх он не уступает Ryzen 5 3500 с номинальной частотой ядер.

Да, Core i3-10100 после разгона памяти по-прежнему быстрее в играх на 14-17%, но стоимость сборки с платой на Z490 будет гораздо выше.

Итог: Ryzen 3 3100 – отличный процессор, особенно если кулер, материнская плата и ваши знания позволяют его немного разогнать.

Автор: Сергей Будиловский