Сравнение Ryzen 3 3200G с Ryzen 3 2200G и Core i3-8100: Raven Ridge на анаболиках

В этом году компания AMD представила процессоры семейства Matisse. Новые чипы могут на равных конкурировать с Coffee Lake Refresh во всех аспектах благодаря передовому 7-нм техпроцессу и микроархитектуре Zen 2. Этому вопросу мы посвятили отдельный материал.

Параллельно дебютировали гибридные процессоры AMD Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G семейства Picasso. Несмотря на их принадлежность к 3000-й серии, они производятся по 12-нм техпроцессу на основе микроархитектур Zen+ и Vega. По сути, это слегка улучшенные Raven Ridge.

Ryzen 3 3200G предлагает все те же 4-ядра и 4-потока, 4 МБ L3, поддержку памяти DDR4-2933, 8 внешних линий PCI Express 3.0 и видеоядро Radeon Vega 8 с поддержкой 512 потоковых процессоров. Но благодаря более тонкому техпроцессу и внутренним оптимизациям удалось поднять тактовые частоты, попутно сохранив тепловой пакет на уровне 65 Вт. В сравнении с Ryzen 3 2200G iGPU и CPU ускорили на 150 и 300 МГц соответственно.

Для удобства мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:

Переходим к оппонентам и тестовым системам. Рекомендованная цена Ryzen 3 3200G и 2200G идентична и составляет $99. Но на старте продаж за новинку просят 2800 грн. Предшественник обойдется в 2500 грн.

По официальному прайсу Ryzen 5 3400G немного дешевле Ryzen 5 2400G – $149 против $169. На практике получаем 4500 грн. против 3900 грн.

Честь компании Intel будет отстаивать Core i3-8100. Перед нами полноценный 4-ядерник с базовой частотой 3,6 ГГц и TDP 65 Вт. Он лишен Turbo Boost, но зато кеш-памяти L3 у него на 2 МБ больше, чем у оппонента. В наличии заведомо боле слабое видеоядро UHD Graphics 630 на частоте 1,1 ГГц. Двухканальный контроллер ОЗУ гарантированно поддерживает лишь DDR4-2400. При рекомендованной цене в $117, купить его можно за 4100 грн.

Для тестирования интернет-магазин Telemart.ua предоставил нам BOX-вариант Ryzen 3 3200G. Остальная конфигурация стенда выглядит следующим образом.

• AMD Ryzen 3 3200G / 3 2200G / 5 2400G / Intel Core i3-8100
• AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
• ASUS ROG Crosshair VIII Hero / ASUS Prime X570-PRO / MSI B350I Pro AC / MSI MPG Z390 GAMING PLUS
• 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
• ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
• GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
• be quiet! Pure Power 11 700W

Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.

1. Синтетика в номинале с дискретной видеокартой

2. Игры в номинале с дискретной видеокартой

Разрешение мы умышленно снизили до HD, чтобы лучше прочувствовать разницу именно в производительности процессорной части.

Первая в списке – Strange Brigade на средних настройках, где лучше всех справился Core i3. Он быстрее 3200G максимум на 7%. Зато новинка впереди 2200G и 2400G на 12% и 26% соответственно.

Но не спешите бросать помидоры, сейчас все проясним. 2400G имеет напряжение 1,36 В, а 2200G – 1,24 В. В большинстве игр старший процессор работал на частоте 3,1 ГГц, а младший ускорялся до своих законных 3,7 ГГц. Отсюда и такие результаты. Конечно, можно вручную провести даунвольтинг, но мы решили все оставить на авто, как из коробки.

В Rainbow Six Siege на ультрах пальму первенства захватывает 3200G. Максимальный отрыв от 2400G и 2200G составляет 10% и 12%. Core i3 отстал от лидера на 23%.

Ситуация меняется в Far Cry New Dawn при высоких настройках. Нет, 3200G остается на вершине, но ему на пятки с 7% отставанием наступает Core i3. Следом плетутся 2400G и 2200G. Новинка обходит предшественников максимум на 14%.

Assassin's Creed Odyssey при очень высоких настройках – настоящее испытание для любой системы. И надо сказать, что 3200G прошел его отлично. Это единственный процессор, который не просаживался ниже 30 FPS. За ним расположились 2400G, Core i3 и 2200G.

В The Division 2 на максималках фаворитом является 2400G. Он обходит новинку по просадкам на целых 59%. Зато 3200G быстрее Core i3 и 2200G на 33% и 39%.

В World War Z на ультрах в топе Core i3. Он быстрее 3200G на 4%. И если по среднему фреймрейту 2400G хуже новинки, то по просадкам его преимущество доходит до 18%. Разрыв между 3200G и 2200G достигает 7%.

Бенчмарк Metro Exodus с пресетом «Экстрим» демонстрирует фактический паритет между 3200G и Core i3. Далее расположились 2200G и 2400G.

В итоге по семи тестовым играм Ryzen 3 3200G в среднем быстрее Ryzen 5 2400G на 3-5%. Преимущество над Ryzen 3 2200G доходит до 7-15%. Разрыв между новинкой и Core i3-8100 составляет 4-13%.

3. Синтетика в разгоне CPU с дискретной видеокартой

Теперь давайте разгоним Ryzen 3 3200G и оценим полученный профит. Наш экземпляр без танцев с бубном взял барьер в 4,2 ГГц. Для этого в BIOS выставили множитель 42, Vcore – 1,425 В, а также LLC в режим Mode 5. Напомним, что представители Raven Ridge, как и большинство 14-нм Ryzen, могут дотягиваться до отметки 4,0 ГГц, но очень редко выше. Для ОЗУ активировали XMP-профиль с частотой 3600 МГц и таймингами 16-16-16-36.

Даже под боксовым кулером в стресс-тесте AIDA64 температуры ядер не превышала 70°С. Троттлинг отсутствует.

Для сравнения: в аналогичных условиях стоковый 3200G прогревался до 68°С. Напомним, что критической температурой для Ryzen считается 95°С.

[MORE]

4. Игры в разгоне CPU с дискретной видеокартой

Теперь пробежимся по нескольким играм, которые запускались в том же разрешении и с теми же настройками графики, что и ранее.

После разгона в Strange Brigade Core i3 все еще недосягаем. У 3200G на пару кадров улучшилась статистика просадок.

В Rainbow Six Siege разогнанный 3200G закрепил свое лидерство. Он быстрее 2200G и 2400G максимум на 8% и 12%, а Core i3 обходит на 25%.

В Far Cry New Dawn разгон не принес особых дивидендов. Да, подрос средний FPS, но статистика 1% и 0,1% Low даже упала. Тем не менее 3200G удерживает первое место рейтинга.

Закрывает этот этап The Division 2, где после разгона разрыв между 2400G и 3200G сократился до 20-50%. В свою очередь новинка довела свое преимущество над 2200G и Core i3 до 48% и 42% соответственно.

Таким образом, в играх Ryzen 3 3200G быстрее Ryzen 5 2400G по среднему и 1% Low на 6-3%, но по очень редким событиям видим 2%-ое отставание. Новинка обходит предшественника на 8-19%, а Core i3-8100 – на 5-16%. Что касается разницы между стоковым и разогнанным до 4,2 ГГц Ryzen 3 3200G, то она не превышает 2%.

5. Синтетика в номинале с интегрированной графикой

Интегрированная графика – традиционно сильная сторона APU AMD. Поэтому данный этап тестирования будет посвящен оценки графических возможностей iGPU Vega 8.

6. Игры в номинале с интегрированной графикой

Они запускались в массовом разрешении Full HD с минимальным пресетом графики.

В Strange Brigade все представители AMD обеспечивают консольные 30 FPS, а вот с Core i3 можно рассчитывать только на унылое слайд-шоу. Разница между 2400G и 3200G составляет 5-7%. Новинка быстрее 2200G на 9-20%.

В Rainbow Six Siege 2400G по среднему FPS быстрее 3200G на 7%, а по просадкам – на 2-5%. Преимущество новинки над предшественником составляет 10-11%. Производительность интегрированной графики Intel в данном случае оказывается ниже в 2,5-3 раза.

По средней скорости Far Cry New Dawn отдает предпочтение Vega 11 и 2400G, но по статистике 1% и 0,1% Low лучше смотрится Vega 8 и 3200G. Последний лучше 2200G на 10-12%. Core i3 выдает в 3 раза меньше кадров/c. Но ни один из рассмотренных процессоров не обеспечил играбельный фреймрейт, поэтому придется понижать разрешение.

А вот в The Division 2 на Ryzen можно смело играть. Лучше всех с задачей справился 2400G, который обогнал 3200G на 3-10%. Разница между 3200G и 2200G доходит до 13%. Core i3 годен только для запуска бенчмарка – далее заходить не стоит!

В итоге Ryzen 5 2400G и Vega 11 быстрее Ryzen 3 3200G и Vega 8 на 2-5%. Отрыв новинки от предшественника составляет 10-12%. В свою очередь Ryzen 3 3200G просто унизил Core i3-8100 с UHD Graphics 630, показав отрыв в 200-400%.

7. Синтетика в разгоне iGPU с интегрированной графикой

На заключительном этапе посмотрим на разгонный потенциал Vega 8. В нашем случае она завелась на 1820 МГц при напряжении 1,2 В. Напомним, что в случае с Raven Ridge хорошим результатом можно считать 1,6 ГГц. Для ядер выбрали множитель 41 и Vcore 1,4 В, а также LLC Mode 5. То есть получаем 4,1 ГГц.

Поскольку необходимые для работы iGPU данные хранятся в оперативной памяти, то от нее во многом зависит общая производительность видеоядра. Поэтому мы активировали XMP-профиль с частотой 3600 МГц и таймингами 16-16-16-36.

Система без проблем прошла стресс-тест AIDA64, а температуры не превысили 71°С.

8. Игры в разгоне iGPU с интегрированной графикой

В Strange Brigade разогнанный 3200G перещеголял 2400G на 6-9%, а отрыв от 2200G вырос до 23-40%. Преимущество над Core i3 неприлично большое.

В Rainbow Six Siege тоже произошла смена лидера: оптимизированный 3200G быстрее 2400G на 5-14%, а 2200G – на 19-32%. Новинка быстрее Core i3 в 3,5 раза.

После разгона 3200G в Far Cry New Dawn обеспечил сносный FPS, попутно опередив 2400G на 6-12%. Максимальный отрыв от 2200G и Core i3 достиг 29% и 186%.

Закрывает тестирование The Division 2, где ускоренный 3200G снова опередил 2400G. На этот раз на 9-11%. Гандикап над 2200G и Core i3 вырос до 25-29% и 300-400%.

По итогам комплексного разгона Ryzen 3 3200G отобрал первое место у Ryzen 5 2400G. Разрыв составил 7-10%. Преимущество над Ryzen 3 2200G и Core i3-8100 достигло 22-27% и 250-460%. Разница между разогнанным и стоковым Ryzen 3 3200G составляет 10-16%.

Итоги

По сути, AMD Ryzen 3 3200G – это минорное обновление Ryzen 3 2200G за счет слегка улучшенной 12-нм микроархитектуры Zen+. «Из коробки» предельная частота iGPU и CPU выросла на 150 и 300 МГц. В среднем это дополнительные 7-15% при использовании дискретной графики и 10-12% с iGPU. Предел разгона также отодвинулся на те же 200-300 МГц. В случае с Vega 8 – это еще 10-16% производительности, что в особенно тяжелых играх позволит оставаться в разрешении 1080p или поднять качество картинки в 720p.

Если у вас уже есть Ryzen 3 2200G, то переходить на 3200G нет никакого смысла. При сборе системы с нуля уже можно задуматься: при идентичной цене новинка однозначно лучше, но на старте продаж она дороже. И если вы стеснены в финансах, то можно сэкономить: взять предшественника под разгон и получить схожую с номиналом 3200G производительность. В противном случае даже сейчас переплата вполне оправдана, особенно если вы не планируете покупать видеокарту.

Что касается внешнего конкурента в лице Core i3-8100, то при меньшей цене 3200G оказался немного быстрее в большинстве рабочих задач и играх с использованием дискретной видеокарты. А после разгона и подавно. Про использовании iGPU и говорить нечего: Vega 8 в разы быстрее UHD Graphics 630.

Автор: Виктор Ефименко