Тест AMD Ryzen 3 3300X с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: кто остановит «красных»?!

На втором этапе частоту памяти для всех процессоров подняли до 3600 МГц и попутно разогнали Ryzen 3 3300X до 4,5 ГГц. В прошлый раз в аналогичном режиме протестировали Ryzen 3 3100. Вот и будет возможность сравнить их при одинаковых параметрах и оценить влияние структурных особенностей на уровень производительности.

В синтетике разница между ними в среднем составляет 2%, поэтому для рабочих задач можно и не переплачивать за более дорогой процессор. Остальные участники тестирования проигрывают более разгромно. Например, 3300X обходит Ryzen 5 3500 почти на 8%, а Core i3-10100 и i5-9400F оказались позади на 7%.

В игровых бенчмарках дела складываются следующим образом. В Metro: Exodus преимущество 3300X над младшим братом находится в пределах 2-13%. Ryzen 5 3500 также оказался позади, а вот Core i3 выглядит чуть получше тестовой модели.

В Forza Horizon 4 расстановка сил не поменялась по сравнению с первым этапом: 3300X по-прежнему впереди планеты всей. Отрыв от 3100 достигает 20%, а от Core i3 – находится в пределах 2-13%.

The Division 2 позволяет 3300X сохранить лидерские позиции. Никто из оппонентов не смог навязать реальную конкуренцию. Ближе всех подошел Core i3, но и между ними разрыв местами достигает 20%.

В первой части тестирования бенчмарк Gears 5 оказался провальным для Ryzen 3 3300X. После разгона ситуация улучшилась. По среднему фреймрейту впереди по-прежнему Core i3, но максимум на 2 кадра/с, что не превышает 2%. По остальной статистике лучше 3300X. Перевес над 3100 в основном держится в районе 2-8%.

В Shadow of the Tomb Raider 3300X вырывается на чистое первое место. Ближе всех к лидеру опять подобрался 8-поточный Core i3, а не 6-ядерный Ryzen 5 3500. Ну а разница в структуре между представителями серии Ryzen 3 обеспечивает более дорогой модели бонус в максимум 23%.

Завершить противостояние с Core i3 в свою пользу 3300X смог в Assassin’s Creed Odyssey. И если при самом высоком пресете процессор AMD побеждает лишь по средней скорости, то в остальных режимах его преимущество не подлежит сомнению. 3100 опять обошел 3500, но разница с лидером находится в пределах 6-16%.

Если вам интересно, то преимущество 3300X над Core i3-9100F составляет 29% по средней скорости. На остальную статистику поклонникам Intel лучше не смотреть.

Core i5-9400F в этот раз также остался позади. И если по среднему фреймрейту 3300Х вырывается вперед всего на 1%, то по остальной статистике преимущество уже составляет 6-15%.

Итоги

Праймериз в категории лучший процессор AMD в сегменте $150-160 выиграл Ryzen 3 3300X. При номинальной частоте оперативки он быстрее 6-ядерного Ryzen 5 3500 в синтетике на 5,5%, а преимущество в играх и вовсе находится в диапазоне 10-20%.

Core i3-10100 также проигрывает Ryzen 3 3300X, хотя с меньшей разницей. Шансы на борьбу у представителя Intel есть лишь в комплекте с платой на топовом чипсете и успешным разгоном памяти, что уже делает такие сборки несопоставимыми по цене. В режиме DDR4-3200 представитель AMD на 4% быстрее в синтетике и на 1-2% лучше в играх. После разгона его преимущество повышается до 7% в синтетике и до 5-8% в играх.

В плане производительности неплохо смотрится Core i5-9400F, но он гораздо дороже 3300X, и перевес в несколько процентов явно не стоит переплаты.

И последний важный вопрос – что лучше взять: Ryzen 3 3100 или 3300Х? Разница между их реальными ценниками находится в пределах 30%. В номинальном режиме 3300X в синтетике лучше на 8%, в играх – на 17-21%. После разгона его перевес в синтетике снижается до 2%, а в играх – до 13-16%. С точки зрения цены и возможностей 3100 выглядит лучше, даже несмотря на особенности структуры. Но если вам важна максимальная производительность, то смело докладывайте порядка $30 до Ryzen 3 3300X или можете подождать выхода линейки Ryzen 4000.

А что вы думаете по этому поводу! Поделитесь с нами своим драгоценным мнением в комментариях!

Автор: Сергей Будиловский