Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1400: альтернатива Core i5?
08-06-2017
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
По традиции начнем анализ результатов с влияния технологии динамического разгона. Разница в производительности после ее деактивации в среднем не превышает 1%.
Что же касается одного из ключевых конкурентов, Intel Core i5-7400, то в синтетических тестах он отстал в среднем на 6%, зато в играх вырвался вперед на те же 6%. Менее производительный Intel Core i3-6300 в синтетике отстал в среднем на 22%, а в игровых тестах разница между ними не превышает 1,5%, но уже в пользу продукта от Intel.
Во внутреннем модельному ряду AMD Ryzen 5 1600 вырывается вперед на 39% в синтетических бенчмарках. В играх разрыв между ними сокращается до 2,5%. И, наконец, флагман прошлых лет, 8-ядерный AMD FX-8370, проигрывает новинке как в синтетике (порядка 6%), так и в играх (более 7,5%).
К сожалению, у нас в наличии нет подходящих модулей памяти, которые бы смогли работать на частоте 3200 МГц. Но если вы хотите получить максимум вычислительной мощности от процессоров линейки AMD Ryzen, то стоит их поискать, ведь даже в играх можно будет рассчитывать на дополнительный прирост в 14%, не говоря уже о более лояльных синтетических бенчмарках.
В плане энергопотребления тестовый стенд с 65-ваттным AMD Ryzen 5 1400 оказался самым энергоэффективным при максимальной нагрузке среди всех представленных в сравнении моделей. После «горячих» AMD FX как-то непривычно видеть такие низкие цифры у процессора AMD.
Разгон
Тестирование и разгон процессора AMD Ryzen 5 1400 проходил на материнской плате MSI X370 SLI PLUS. Оверклокинг мы проводили поэтапно, тестируя стабильность работы системы после каждой значимой отметки частоты. Для начала мы ускорили CPU до 3,6 ГГц при напряжении 1,256 В. Его температуру удалось удержать на отметке 36°С.
Для покорения уровня 3,8 ГГц не пришлось даже повышать рабочее напряжение. Да и система охлаждения не почувствовала дополнительной нагрузки, поскольку температура процессора осталась на уровне 36°С.
И лишь для частоты 3,9 ГГц пришлось повышать напряжение до 1,400 В в BIOS. Во время фиксации показателя утилиты указывают на то, что оно поднялось до 1,416 В. Температура ЦП достигла 72°С, но сам он работал стабильно, без пропуска тактов, поэтому можно считать, что кулер справился со своей задачей.
Одноранговые модули оперативной памяти DDR4-3600 Apacer BLADE EK.08GA4.KGBK2 удалось запустить на максимальной частоте 2667 МГц. Если бы в их основе использовались 8-гигабитные чипы Samsung B-die, то можно было бы рассчитывать и на более высокий результат.
Оценить влияние разгона на производительность AMD Ryzen 5 1400 можно с помощью следующей таблицы:
|
Test |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
89,98 |
107,17 |
19,10 |
|
CPU, pts |
690,00 |
843,00 |
22,17 |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
73380 |
87852 |
19,7 |
|
Encoding |
80426 |
97175 |
20,83 |
|
|
Heavy Multitasking |
70709 |
84337 |
19,27 |
|
|
System Score |
70709 |
84337 |
19,27 |
|
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
5631 |
5986 |
6,30 |
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Score |
11372 |
11992 |
5,45 |
|
Physics score |
10742 |
12910,0 |
20,18 |
|
|
Combined score |
4760 |
5283,0 |
10,99 |
|
|
GTA V v.1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
61,3 |
66,7 |
8,81 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
75,3 |
76,2 |
1,20 |
|
Dying Light v.1.6.1 |
1920x1080, Ultra |
88,6 |
89,5 |
1,02 |
|
Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64 |
1920x1080, High, DX 11 |
93,7 |
97,1 |
3,63 |
|
Среднее значение |
12,57 |
|||
Традиционно лучше всех на разгон реагируют синтетические бенчмарки, прирост в которых достигал 20%. В играх можно получить бонус на уровне 9%.
Выводы
Пришло время подвести итоги тестирования 4-ядерного (8-поточного) процессора AMD Ryzen 5 1400. Если не брать во внимание количество ядер / потоков и тактовые частоты, то главным его отличием от других представителей серий AMD Ryzen 5 и AMD Ryzen 7 является уменьшенный объем кэш-памяти L3: 8 против 16 МБ. В результате новинка на 39% отстала от 6-ядерного AMD Ryzen 5 1600, хотя в игровых тестах средняя разница между ними не превышает 3%.
Что же касается внешних конкурентов, то к ним относится 2-ядерный (4-поточный) Intel Core i3-7350K и 4-ядерный (4-поточный) Intel Core i5-7400. Средняя стоимость всех трех моделей на отечественном рынке держится в районе $190 на момент подготовки обзора. Однако Intel Core i3-7350K еще не успел побывать у нас на тестировании, а со вторым образовался некий паритет: AMD Ryzen 5 1400 оказался лучше в синтетических тестах, а Intel Core i5-7400 – в игровых, однако разница в обоих случаях составила незначительные 6%.
Тем не менее у новинки есть скрытый потенциал, который мы смогли реализовать лишь частично. Во-первых, это возможность, а точнее необходимость использования в паре с более быстрыми модулями оперативной памяти, что может поднять производительность в играх на 14%. Во-вторых, разблокированный множитель и хорошая восприимчивость к разгону. Мы смогли увеличить частоту с 3,2 до 3,9 ГГц, получив в отдельных синтетических тестах прирост до 20%. В играх максимальный зафиксированный бонус не превышал 9%. Таким образом, по сумме факторов AMD Ryzen 5 1400 выглядит лучше своего 4-ядерного визави, особенно если он будет использоваться в мультизадачном режиме с оптимизированным под многопоточность софтом.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, MSI, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на AMD+1400Опубликовано : 08-06-2017
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
