Тест AMD Ryzen 5 3600XT против Core i5-10600 с DDR4-3200 и DDR4-3600: необязательное обновление?

7 июля в продажу поступили процессоры Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 9 3900XT. Вместе с ними стартовала еще и промо-акция с игрой Assassin's Creed Valhalla. Эти новинки созданы на архитектуре Zen 2 под Socket AM4. От своих предшественников они отличаются лишь повышенными тактовыми частотами и ценниками.

Например, базовая частота Ryzen 5 3600X составляет 3,8, а динамическая – 4,4 ГГц. У Ryzen 5 3600XT лишь динамическая частота поднялась на 100 МГц. В остальном без изменений. То есть имеем те же 6 ядер в 12 потоков, 32 МБ кеша L3, 2-канальный контроллер памяти с гарантированной поддержкой DDR4-3200 и 20 линий PCIe 4.0. Тепловой пакет составляет 95 Вт.

Средняя стоимость боксовой версии 3600X на нашем рынке составляет $233, а за 3600XT просят $264, хотя на старте продаж его ценник поднялся выше $300.

Также в тесте принимают участие два других 6-ядерных 12-поточных процессора AMD – Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 2600. Первый использует ту же архитектуру Zen 2 с частотной формулой 3,6 – 4,2 ГГц. Боксовая его версия в среднем обойдется в $210.

Второй полагается на 12-нм архитектуру Zen+ и имеет более низкие частоты – 3,4-3,9 ГГц. Но и средний ценник у него гораздо ниже – всего лишь $128! Тепловой пакет в обоих случаях составляет 65 Вт.

Конкурентами от «синего» лагеря выступают Intel Core i5-10600 и i5-10400. Это также 6-ядерные 12-поточные чипы с TDP в 65 Вт, но 14-нм семейства Comet Lake. Частотная формула первого из них составляет 3,3 – 4,8 ГГц, а кеш-памяти L3 у него всего 12 МБ. Средний ценник уже опустился в район $261, что соответствует уровню Ryzen 5 3600XT.

В свою очередь Core i5-10400 работает на частотах 2,9 – 4,3 ГГц с тем же объемом кеша последнего уровня. За него в среднем просят $220, то есть он находится в окружении чипов Ryzen 5 3600 и 3600X.

Кратко напомним конфигурации стендов. Платформу AM4 доверили материнской плате ASRock X570 Phantom Gaming 4 с 10-фазной подсистемой питания, топовым аудиокодеком и гигабитным LAN-контроллером от Intel.

Наиболее функционально богатая модель MSI MAG Z490 Tomahawk представляет команду LGA1200. Она рассчитана на установку флагманских процессоров, поэтому использует усиленные подсистемы питания и охлаждения. Также радует поддержка быстрых модулей ОЗУ и двух M.2 SSD с уже предустановленными радиаторами.

Охлаждение процессоров доверили 2-секционным водянкам ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они справляются с 250-ваттными чипами AMD и Intel. Адресную LED-подсветку можно синхронизировать с остальными компонентами при наличии на плате 5-вольтовой колодки.

Оперативная память представлена 2-канальным комплектом DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ. Его мы взяли для гарантированной работы в режимах DDR4-3200 и 3600.

Видеокарта ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition уже утратила статус топовой, но она точно не ограничит потенциал процессоров и позволит сопоставить их результаты.

Для операционной системы, игровых клиентов и софта в каждом системнике находится свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот «Странник» кочует от стенда к стенду.

Заботу о стабильном питании компонентов доверили трем блокам Seasonic FOCUS GX-650 с сертификатами 80 PLUS Gold. Кроме высокой эффективности, он отличаются тихими вертушками, полностью модульной системой кабелей и 10-летней гарантией.

Красивый и просторный корпус не обязательно должен быть дорогим. В этом еще раз убедились на примере Cougar MX330-G. Он поддерживает 350-мм видеокарты и установку 240-мм радиаторов СЖО на фронтальной панели. Для улучшения циркуляции воздуха каждому из них добавили по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.

Чтобы не сильно вас утомлять, тестирование решили провести в два этапа. На первом сравним результаты при частоте оперативной памяти DDR4-3200 и 2666, которые являются рекомендованными для тестовых чипов.

В синтетике разница между 3600XT и 3600X не превышает 3%. Отрыв новинки от обычного 3600 составляет всего 4%. Это явно не заслуживает переплаты.

А вот преимущество 3600XT над i5-10600 наблюдается лишь при номинальной частоте оперативки. И оно не превышает 2%. В режиме DDR4-3200 для обоих чипов уже i5-ый опережает конкурента в среднем на 5%. Однако в задачах с рендерингом Ryzen 5 все равно выглядит лучше.

Теперь посмотрим на ситуацию в игровых бенчмарках. В Метро Исход среди процессоров AMD хорошо заметна разница лишь между вторым и третьим поколением. Например, 3600 на 10-25% обходит Ryzen 5 2600. Процессоры Intel в этом плане чувствуют себя очень комфортно: i5-10600 с памятью в номинале опережает 3600XT максимум на 19%.

В Forza Horizon 4 ситуация не меняется. Разница между 3600XT и 3600 не превышает 10%. Аналогичный разрыв наблюдается и между представителями серии Core i5 с разгоном памяти. Без оверклокинга ОЗУ 10600 обходит 3600XT максимум на 6%, а в равных условиях его преимущество поднимается до 16%.

В The Division 2 разница между 3600XT и 3600X составляет скромные 5%, а разница в реальной стоимости – 13%. Внимание вопрос: «Чем руководствовались маркетологи AMD?» Ждем на оригинальные версии в комментариях. Лидерские же позиции удерживает Core i5-10600: разгон памяти улучшает его показатели максимум на 12%.

Если вы решили пересесть с Ryzen 5 2600 на 3600XT, то Gears 5 вознаградит вас бонусом в 20-29%. А если у вас до этого был Ryzen 5 3600, то аналогичный апгрейд обеспечит максимальный бонус в 14%. Процессоры Intel выглядят еще лучше – именно они задают планку производительности.

Бенчмарк Shadow of the Tomb Raider решил не выделяться и показал привычную картину бытия: 3600XT минимально обходит своего ближайшего внутреннего конкурента. Разница обычно составляет 1-3 FPS. i5-10600 не оставляет ему шансов на победу: даже без разгона памяти он быстрее на 11-20%.

Бенчмарк Assassin’s Creed Odyssey не принес никаких сюрпризов. Разгон оперативки улучшил показатели 10600 максимум на 6%, что позволило ему закрепиться на вершине Олимпа. В таком случае отрыв от 3600XT находится в пределах 11-26%. [MORE]

На втором этапе поставили все процессоры в равные условия, разогнав оперативку до 3600 МГц. Чипам AMD можно еще поднять частоту в ручном режиме, но обычно это дает небольшой рост производительности при заметном увеличении энергопотребления. Да и модели X и XT в основном берут те, кто полагается на автонастройки и в плане частот.

После ускорения оперативки 3600XT обходит 3600X в среднем на 1,5%. Отрыв новинки от 3600 поднимается до 4%.

При сравнении с внешними конкурентами i5-10400 находится на уровне 3600XT, а i5-10600 обходит его на 5%.

В игровых бенчмарках ситуация особо не меняется. В Metro: Exodus процессоры Intel делят между собой вершину Олимпа: отрыв 10600 от 10400 не превышает 5%. А вот результаты 3600XT и 3600X находятся на одинаковом уровне.

В Forza Horizon 4 10600 максимум на 17% превосходит 3600XT. Поклонникам AMD можно не переплачивать и взять обычный 3600. Он отстает от тестовой новинки максимум на ничтожные 4%.

В The Division 2 преимущество 10600 над 3600XT поднимается до 18%. Но в отличие от предыдущего бенчмарка, 3600XT на заметные 12% опережает 3600, хотя разница в цене все равно выше. Отрыв новинки от 3600X не превышает 4%.

В Gears 5 хорошо ощущается переплата за заводской разгон. Например, 3600XT обходит 3600 на 15-30%. А вот разница между тестовой моделью и 3600Х сокращается до 1-3%. Между процессорами Intel отрыв также небольшой – 2-4%.

В Shadow of the Tomb Raider логика сохраняется, но цифры слегка увеличиваются: 3600XT обходит 3600X максимум на 5%, а преимущество 10600 над 10400 достигает 11%. Отрыв лидера от 3600 достигает заметных 32%.

Финальный аккорд поставим в Assassin’s Creed Odyssey. Среди процессоров AMD в целом лучше всего выглядит 3600XT, с минимальным отрывом от более дешевого 3600X. Лидерство удерживает 10600. Его преимущество над 3600XT по среднему фреймрейту не превышает 12%.

Итоги

Итоги получаются не очень веселыми для поклонников AMD – мы уже морально готовы к вашим помидорам! Но, как говорится, истина дороже. Особой надобности в Ryzen 5 3600XT при живых Ryzen 5 3600 и 3600Х нет. Доплачивать $30 за бонус в 100 МГц по сравнению с 3600Х – сомнительная затея. Но, как говорится, не наш цирк – не наши обезьяны. По итогам игровых тестов в номинальном режиме памяти и в разгоне результаты 3600XT в среднем на 1-2% выше, чем у 3600Х.

Для любителей сэкономить можно вообще взять Ryzen 5 2600: он отстает от тестовой модели в среднем на 21%, но по цене он в 2 раза дешевле, и сэкономленные $136 можно вложить в видеокарту помощнее или в другие компоненты.

Внешний конкурент Core i5-10600 даже без разгона оперативки выглядит лучше 3600XT на 9-12% при том же ценнике. А в одинаковом режиме, например, DDR4-3600, отрыв поднимается до 12-16%. Конечно, процессоры AMD можно разогнать. Но у них традиционно не слишком большой оверклокерский потенциал, особенно у версий X и XT, которые ускорены почти до предела в заводских условиях. Поэтому наверстать упущенное будет сложно.

Очень хорошо на фоне 10600 выглядит 10400. Разница между ними находится в пределах 3-4%. Можно сэкономить еще больше, если взять версию 10400F, которая обойдется в среднем в $196. Одним словом, если вам нужен 6-ядерник в режиме «установил и забыл», то сейчас процессоры Intel выглядят лучше. Но на подходе 4-е поколение Ryzen, которое обещает более высокую производительность и показатель IPC.

Автор: Сергей Будиловский