Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 2700X: по пути эволюции

2. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

А теперь давайте посмотрим, как поведут себя все участники тестирования при работе в номинальном режиме, то есть в состоянии «из коробки». Оперативная память в системе с Ryzen 7 2700X работала на максимальной гарантированной частоте 2933 МГц. Для остальных участников этот же показатель составляет 2666 МГц.

В номинальном режиме AMD Ryzen 7 2700X действительно выглядит предпочтительнее для мультизадачной нагрузки или для создания мультимедийного контента, чем 6-ядерный Intel Core i7-8700K. Он опередил его на 10% и оставил позади своего предшественника на 12%. И только 8-ядерный Intel Core i7-7820Х оказался быстрее новинки на 15%, но он практически в 2 раза дороже.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Давайте подведем итоги этого этапа. Более высокий динамический разгон и другие улучшения действительно благотворно повлияли на игровую производительность нового флагмана.

Так, новинка в среднем на 12% опережает своего предшественника, а статистика редких и очень редких событий улучшилась на 24-29%, то есть заметно повысилась комфортность игрового процесса: меньше фризов, статторов и прочих взрывоопасных факторов.

В свою очередь Intel Core i7-8700K оказался лучше на 8-16%, и лишь по очень редким событиям у них паритет. А если при покупке Ryzen 7 2700X можно еще сэкономить пару десятков долларов, то выбор весьма неоднозначный.

Но еще более приятным для фанатов AMD является тот факт, что гораздо более дешевый флагман обходит в играх 8-ядерного представителя серии Skylake-X максимум на 15%. Конечно, он для этого не создан, но все равно это не позволит Intel расслабиться.

3. Сравнение в разгоне. Синтетика

Последним этапом тестирования является разгон. Все эти модели имеют разблокированный множитель, поэтому особых танцев с бубном не понадобилось.

Однако Ryzen 7 2700X не показал существенного прироста в частоте по всем ядрам. Если в номинальном режиме его скорость в играх достигала 4 ГГц за счет динамического разгона, то нам удалось поднять этот показатель лишь на 100 МГц.

Не исключаем, что у вас получится лучше. AMD в своей презентации обещает всего 4,2 ГГц для всех ядер. На HWBot максимальная частота новинки достигает 6 ГГц под жидким азотом и 4,7 ГГц в случае использования самодельных СВО.

В свою очередь скорость оперативной памяти мы подняли до 3,4 ГГц.

Ryzen 7 1700X удалось ускорить до 3,9 ГГц, что должно существенно сократить разницу в производительности между процессорами AMD. Модули памяти работали на аналогичной частоте 3,4 ГГц.

Intel Core i7-8700K успешно взял планку в 5 ГГц и позволил памяти работать на скорости 3466 МГц.

Ну а для Intel Core i7-7820X мы ограничились показателем в 4,5 ГГц при ускорении MESH до 3 ГГц, а для ОЗУ задали планку в 3400 МГц.

В целом по синтетике результаты совпали с теорией. Низкий разгонный потенциал тестируемой новинки привел к уменьшению разрыва от преследователей до 5% в случае с Ryzen 7 1700X и до 4% при сравнении с Intel Core i7-8700K. В свою очередь Intel Core i7-7820X нарастил свое преимущество до 19%.

3. Сравнение в разгоне. Игры

Давайте посмотрим, что нас ждет в играх. Настройки графики мы не меняли.

Подведем итоги этого этапа. Минимальный разгон AMD Ryzen 7 2700X и оверклокинг оперативной памяти принесли прирост в 6-10% по сравнению с номинальным режимом работы.

В сравнении двух представителей семейства AMD Ryzen после разгона лидерство удержала новинка, но ее преимущество сократилось до 6-9%.

В свою очередь Intel Core i7-8700K уже вырывается вперед на 17-21%.

А в сравнении с Core i7-7820X ситуация получилась неоднозначной: по среднему показателю представитель Intel выглядит лучше, а статистика редких и очень редких событий говорит в пользу нового Ryzen.

Итоги

Что же мы имеем в итоге. Во-первых, неожиданно для многих именно AMD первой оставила позади 14-нм технологию в сегменте десктопных процессоров и перешла на более тонкий техпроцесс. Вместе с оптимизацией алгоритма работы динамического разгона и другими улучшениями это позволило заметно повысить производительность второго поколения процессоров AMD Ryzen в номинальном режиме. Причем разница ощущается не только в синтетике, но и в играх. Особенно понравилось улучшение комфортности геймплея за счет поднятия статистики редких и очень редких событий.

Слабой стороной новых чипов можно назвать разгон. У нас он получился очень низким, что позволило конкурентам сократить разрыв от новинки в синтетике и нарастить отрыв в играх. С другой стороны, эта модель хорошо подойдет для тех, кто не хочет заморачиваться с оверклокингом: при эффективном кулере автоматические алгоритмы гарантируют хороший динамический разгон.

В итоге выбор сводится к дополнительным факторам. Владельцам предыдущего поколения особого смысла в замене нет – лучше уж в следующем году перейти на 7-нм чипы. А если вы колеблетесь между Intel Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X, то в пользу первого говорит разгонный потенциал и игровая производительность, второй же больше подойдет для мультизадачной нагрузки и создания контента. К тому же он немного дешевле.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.