Сравнение AMD Ryzen 7 5800X с GeForce RTX 3090 против Ryzen 7 3800XT, Ryzen 9 5900X и Core i7-10700K: без ложки дегтя не обошлось

В прошлый раз мы познакомились с ключевыми особенностями микроархитектуры Zen 3 на примере 12-ядерного процессора Ryzen 9 5900X. В этот раз не будем вас мучить теорией и сразу перейдем к знакомству с процессором Ryzen 7 5800X.

Это третий по старшинству чип в новой линейке. Он имеет в своем составе 8 ядер в 16 потоков с базовой частотой 3,8 ГГц и динамическим разгоном до 4,7 ГГц. Кеш-памяти L3 всего 32 МБ, то есть в структуре используется единственный полноценный модуль CCD. Тепловой пакет составляет 105 Вт. Критическая температура на официальном сайте не указана, но из презентации мы помним, что 90°С для него не проблема. Рекомендованный ценник составляет $449, но у нас на старте продаж средняя стоимость была на $100 выше.

В презентации AMD отмечает, что новинке нет равных в ее ценовой категории в различных задачах. Она на 23% превосходит Ryzen 7 3800XT в 3D-рендеринге и на 8% быстрее в рендеринге видео. В среднем она на 8-9% быстрее топового Core i9-10900K в инженерных и научных приложениях.

С компиляцией кода новинка также справляется быстрее, чем ключевой оппонент Core i7-10700K. И даже в играх Ryzen 7 5800X на пару процентов быстрее. Посмотрим, как себя покажет процессор в нашем тестовом наборе.

А пока представим участников сравнения. Первым внутренним оппонентом станет рассмотренный в прошлом материале 12-ядерный 24-поточный Ryzen 9 5900X. У него похожие тактовые частоты – ±100 МГц, но больше ядер и потоков, соответственно и кеш-памяти всех уровней.

Вторым конкурентом является предшественник - Ryzen 7 3800XT. Он имеет те же 8 ядер в 16 потоков с большей на 100 МГц базовой частотой, но архитектурой Zen 2. Объем кеша и показатель TDP у них одинаковые.

Единственным внешним оппонентом выступает Core i7-10700K. Тут уж сама AMD позиционирует новинку против этого 8-ядерного 16-поточного чипа. Базовая частота у него также 3,8 ГГц, но динамическая поднимается до 5,1 ГГц. TDP у него выше, а ценник – ниже.

Быстренько пробежимся по тестовому стенду. Для Ryzen 7 5800X взяли топовую плату ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) с чипсетом X570 и мощной подсистемой питания. Внешнего оппонента также не обидели – его установили на флагманскую MSI MAG Z490 Tomahawk.

Уберечь процессоры от перегрева позволили 2-секционные «водянки» ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они поддерживают чипы AMD и Intel с TDP до 250 Вт.

Разгон – это всегда лотерея. Мы решили сходу взять выигрышный билет в виде топового 16-гигабайтного комплекта DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX для любых нужных частот.

Не все будут использовать с подобными CPU видеокарту уровня Palit GeForce RTX 3090 GamingPRO OC. Нам же важно в тестах не упереться в видеоускоритель.

Дисковая подсистема состояла из комплекта SSD Apacer AS340. Вариант на 240 ГБ использовался для ОС, бенчмарков и игровых клиентов. Сами же игры записаны на версию объемом 960 ГБ.

Блоки питания взяли качественные и с запасом, чтобы точно избежать каких-либо проблем с питанием комплектующих. Речь идет о киловаттных Seasonic PRIME GX-1000 с сертификатом 80 PLUS Gold. Кроме высокой эффективности, актуальной платформы и надежной элементной базы, они могут похвастать очень низким разбросом напряжений на трех ключевых линиях и полным перечнем защит.

Временным пристанищем для всех железок стали симпатичные и функциональные корпуса Cougar MX330-G. Для улучшения температурного режима в каждый добавили вертушку Cougar FW 120 White.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.

Все, переходим к тестированию. Во всех случаях память работала на частоте DDR4-3600. Первым делом проверили прирост IPC при сравнении двух процессоров разных поколений на одинаковой частоте 4 ГГц.

AMD в пресс-материалах озвучивает цифру в 19%. Это средний результат сравнения в 25 играх и бенчмарках.

В тесте 5900X средний прирост в трех бенчмарках и двух играх составил 12%. Если считать отдельно синтетику и игры, то получаем 10% и 19% соответственно.

В данном случае мы сравнили Ryzen 7 5800X и 3800XT. Отдельно в играх получаем 20% бонуса по среднему FPS, а в синтетике – 17%. И в целом имеем 17% прироста IPC, что гораздо ближе к обещанным 19%, даже при столь маленькой выборке. 

Дальше на очереди синтетика при номинальных частотах. В целом новинка на 10% обходит Ryzen 7 3800XT. В свою очередь 5900X вырывается вперед в среднем на 12%, но в некоторых тестах их результаты равны или даже 5800X становится лидером. Внешнего конкурента новинка обходит в среднем на 7%, а если не учитывать показатели AIDA64, то прирост поднимается до 14%.

Игровую производительность сравнивали в бенчмарках в Full HD с хорошей повторяемостью результатов.

В RDR 2 при максимальных настройках сложно ощутить разницу между процессорами, поскольку основной упор идет в видеокарту. При средних настройках ситуация проясняется: новинка минимум на 19% обходит предшественника и оставляет позади Core i7 на 10% по средней скорости.

В Shadow of the Tomb Raider у 5900X наблюдается очень низкая загрузка нескольких потоков. У 5800X такого почти нет, но он все равно отстает от флагмана по средней скорости на 2-5%. Отрыв новинки от Core i7 не превышает 4% по средней скорости, хотя по статистике редких событий 10700K впереди.

В The Division 2 все четко и однозначно. 5800X превосходит своего предшественника максимум на 33% и внешнего конкурента на 17% при средних настройках. При максимальных настройках чипы Ryzen 5000 показывают почти одинаковый результат. А при средних преимущество 5900X составляет скромные 2-9%.

В Total War Saga: Troy статистика очень редких событий у Core i7 получше, чем у новинки в обоих режимах. Зато 5800X безоговорочно лидирует по средней скорости: на 10% при максимальных настройках и на 32% при средних. Аналогичная ситуация наблюдается и с предшественником, только разница в средней скорости составляет 17% и 48% соответственно.

Watch Dogs: Legion плохо оптимизирована под чипы AMD. Если у 5900X 9-10 потоков загружены на пару процентов или вообще бездействуют, то у 5800X таковых 2-3. В целом показатели этих чипов находятся на одинаковом уровне – где-то Ryzen 7 чуть быстрее, где-то Ryzen 9. У Core i7 загрузка потоков более равномерная, что позволило ему подтянуться до уровня внешних конкурентов.

И на десерт попытались разогнать процессор и посмотреть, насколько это хорошо или плохо для производительности в синтетике и играх. Стабилизировать систему удалось на частоте 4,6 ГГц при напряжении 1,35 В. Согласно тестам коллег по цеху, это разумный предел для данного чипа. Дальнейшее повышение у нас приводило к перезагрузке системы и появлению сообщения о перегреве.

Поскольку 4,6 ГГц – это ниже максимальной динамической частоты, то результаты некоторых бенчмарков ожидаемо упали. Это хорошо видно по однопоточному режиму Cinebench R20 и Geekbench. А если и есть прирост в синтетике, то он не превышает 3%.

Похожая ситуация наблюдается в играх. В Total War Saga: Troy разгон добавил не более 5% прироста к показателю редких событий, хотя на практике 2-3 FPS не сыграют особой роли.

В Watch Dogs: Legion после оверклокинга на 1 FPS поднялся средний фреймрейт, но на 2-10 FPS снизилась статистика редких и очень редких событий. Тут уже желательно вообще не разгонять, тем более что Core i7 оверклокинг до 5,1 ГГц пошел на пользу.

Итоги

AMD Ryzen 7 5800X – это более доступный 8-ядерный процессор. Его с головой хватит для решения рабочих задач и комфортного запуска игр. Причем речь идет о требовательных пользователях, ведь массовым королем наверняка станет Ryzen 5 5600X или просто 5600, если он появится.

А теперь по цифрам. 12-ядерный 5900X быстрее новинки в синтетике на 12%, а в играх его преимущество в среднем не превышает 4%. Разница в рекомендованной стоимости $100 или 22%. Реальные ценники еще выше, но и так понятно, что доплата не соответствует приросту показателей, особенно если система нужна только для игр.

Отрыв 5800X от предшественника в синтетике составляет 10%, а в играх в среднем достигает 23%. Это уже заметный бонус, особенно для геймеров. Разница в рекомендованных стоимостях – $50 или 13%. Тут есть смысл переплатить, когда реальные ценники будут соответствовать этим 13%. Ведь сейчас для нашего рынка разница в средней стоимости составляет $140 или 36%.

С внешним конкурентом не все так однозначно. 5800X обходит 10700K на 7% в синтетике и на 7-8% в играх, хотя многое зависит от бенчмарка и разгона чипа Intel. То есть AMD в пресс-материалах честно указала разницу в производительности. Но не стала акцентировать внимание на разнице в цене. А это $62 или 16% для рекомендованной стоимости и $90 или 20% для реальности на старте продаж. Вот она ложка дегтя. Тут уж вы сами решайте, что вам важнее: производительность на $ или на Вт.

Автор: Сергей Будиловский