Сравнение AMD Ryzen 9 5900X с GeForce RTX 3090 против Ryzen 9 3900XT и Core i7-10700K: архитектура Zen 3 в деталях

Тестирование проходило при частоте оперативной памяти DDR4-3600 для всех систем. В синтетике преимущество Ryzen 9 5900X над предшественником составляет 11%, а над внешним оппонентом – 18%. Особенно хорошо новинка смотрится в мультизадачном режиме и в бенчмарках на рендеринг сцены.

В игровых тестах в Full HD ситуация выглядит следующим образом. В RDR 2 при максимальных настройках средняя скорость находится на одном уровне для всех систем, но по остальной статистике новинка обходит конкурентов максимум на 30-40%. При снижении настроек видим разницу и по среднему фреймрейту: прирост в 29% по сравнению с 3900XT и 17% с 10700K.

Shadow of the Tomb Raider в обоих случаях выводит 5900X в лидеры по средней скорости. Преимущество над внутренним оппонентом составляет 35-37%, а над внешним – 5-9%. Статистика 1% Low у процессора Intel немного лучше: во время теста все его потоки загружены равномерно, чего нельзя сказать о новинке – местами 5-7 потоков загружены менее чем на 10%.

В The Division 2 при максимальных настройках 5900X минимально обходит 10700K по среднему фреймрейту. По остальной статистики разрыв достигает 17%. Переход к средним настройкам увеличивает разрыв между этими системами до 19-26%.

В тяжелой Total War Saga: Troy при максимальном пресете показатели редких и очень редких событий находятся на одном уровне. Зато по средней скорости новинка обходит предшественника на 26%, а Core i7 – на 18%. При средних настройках 5900X уходит в отрыв на 36-38%.

Watch Dogs: Legion плохо оптимизирована под процессоры AMD. 9-10 потоков 5900X загружены на пару процентов или вообще бездействуют. Нагрузка на остальные в основном держится в районе 40-60%. Этого хватило, чтобы обойти предшественника на 18%. У Core i7 почти равномерно загружены все потоки, и именно он с минимальным отрывом победил в этом тесте.

В финальной части мы попробовали немного разогнать Ryzen 9 5900X. Стабильной работы системы удалось добиться при частоте 4,5 ГГц и пиковом напряжении 1,25 В. Если поднять частоту еще выше, то любая высокая нагрузка в виде бенчмарка или игры приводила к перезагрузке системы.

После разгона POST рапортовал о перегреве процессора на старте, хотя по данным AIDA64 в стресс-тесте температура не превышала 80°С.

Для сравнения мы также разогнали Core i7-10700K до 5,1 ГГц. Память не трогали.

Результаты в синтетике прямо говорят, что разгон Ryzen 9 5900X ниже 4,8 ГГц не приносит положительных результатов в однопоточных тестах. Технология Precision Boost 2 лучше справляется с этой задачей, поднимая частоты отдельных ядер выше. В многопоточных задачах есть небольшой прирост, но он не превышает 5%.

В играх также наблюдается падение производительности. Например, в Total War Saga: Troy в стоке большинство потоков работает на частоте около 4,6 ГГц, хотя бывают кратковременные просадки в район 3 ГГц. После фиксации частоты ядер на 4,5 ГГц показатели просели максимум на 6%.

В Watch Dogs: Legion ситуация также не изменилась к лучшему. В основном лишь половина потоков загружены на 50-60%. Остальные либо простаивают, либо работают с минимальной нагрузкой. В итоге показатели остались на прежнем уровне.

Стоит отметить, что у коллег по цеху результаты разгона также не особо большие. Например, больше всего повезло Pro Hi-Tech: «бородачам» удалось разогнать 5900X до 5 ГГц в играх и 4,8 ГГц в рабочих задачах при охлаждении «водянкой» NZXT Kraken X63. У i2Hard под кастомной СЖО один CCD работал на частоте 4,875 ГГц, а второй – при 4,725 ГГц. Специалистам 3DNews покорилась планка в 4,4 ГГц.

Итоги

В первую очередь хочется поздравить AMD – линейка Ryzen 5000 на Zen 3 действительно сделана не для галочки. Инженеры во многом улучшили внутреннюю структуру, чтобы добиться заявленного 19%-го роста IPC. По нашим измерениям он составил 12%, но лишь из-за гораздо меньшей выборки бенчмарков и игр.

В целом Ryzen 9 5900X оказался на 11% быстрее своего предшественника в синтетике и на 25% в играх. Если с предыдущей линейкой AMD уверенно побеждала в большинстве синтетических бенчмарков, но проигрывала Intel в играх, то теперь она быстрее в обоих случаях. Например, преимущество над Core i7-10700K достигает 11%. Да, желательно было бы сравнивать с топовым Core i9, но у нас его не было в наличии, да и разница между 10700K и 10900K в играх будет небольшой.

Есть ли у новой линейки минусы? Да, есть. Первый из них касается кеш-памяти L3. Она работает медленнее, хотя это будет ощущаться лишь в тех программах и играх, которые используют ее по максимуму.

Во-вторых, разгон остается слабым местом топовых чипов. AMD опять выжала из них максимум. Ручной разгон имеет смысл лишь тогда, когда вы значительно превышаете динамическую частоту. Например, при разгоне всех ядер Ryzen 9 5900X до 4,5 ГГц показатели в основном падают, ведь динамическая частота для отдельных ядер может подниматься до 4,8 ГГц. Поэтому в большинстве случаев лучше довериться автоматическим алгоритмам.

Автор: Сергей Будиловский