Геймплейное тестирование Intel Pentium G4560 в 26 актуальных играх конца 2019-го: гиперпень еще жив?

Процессор Intel Pentium G4560 появился в первом квартале 2017 года. Это один из первых представителей линейки Intel Pentium с поддержкой технологии Hyper-Threading, то есть при двух физических ядрах он может обрабатывать четыре потока данных. И все это при сравнительно скромном рекомендованном ценнике в $64. Ранее для перехода на 4-поточные чипы нужно было подниматься в серию Core i3, а это уже минимум $117.

И пускай его частота была на 100 МГц ниже, чем у Core i3-8100, кеш-памяти L3 в два раза меньше и еще не хватало поддержки некоторых инструкций, но именно Pentium G4560 стал на некоторое время must have при сборке бюджетной игровой системы.

А как иначе? В то время линейка AMD Ryzen только появилась в продаже в верхнем ценовом сегменте, а в бюджетном диапазоне были откровенно слабые представители серии Bristol Rigde, созданные на базе доисторической 28-нм микроархитектуры Excavator.

Казалось-бы, прошло уже более 2 лет, но вывод гиперпня с продажи намечен лишь на следующий год. Сейчас его можно купить со средним ценником в районе $90. На б/у рынке он обойдется дешевле. У одних пользователей он так и остался в системах, другие его продают с целью апгрейда, а третьи – покупают. Вот мы и решили проверить, насколько хорошо он справляется с играми по состоянию на конец 2019 года.

Идея родилась во время подготовки материала по нашему Квазимодо – вы ведь уже читали этот обзор, правда? Напомним, там мы, по сути, проверили на что способен Core i3-8100 в актуальных играх.

Под Pentium G4560 мы собрали отдельную систему. Но подчеркиваем – это ни разу не сборка с оптимальными комплектующими. Мы просто поставили в пару к процессору довольно мощные из имеющихся у нас железок, чтобы они не ограничивали возможностей самого чипа. Иными словами, чтобы производительность в играх упиралась лишь в процессор, а не в другие компоненты.

В ритме вальса пройдемся по собранному на скорую руку тестовому стенду.

В его основе лежит простенькая материнская плата ASRock H110M-HDS, с радиатором на фазах питания, двумя слотами под память DDR4-2400, одним разъемом PCIe 3.0 x16 для видеокарты и четырьмя SATA-портами. Большего нам и не нужно.

Для охлаждения процессора используется Vinga CL-2001B. Он слегка напоминает боксовый кулер – в нем есть лишь алюминиевый радиатор и нет тепловых трубок. Зато используется 120-мм вентилятор с синей подсветкой.

На microATX-плате этот кулер занимает много места и не позволяет ставить габаритные модули. А из низкопрофильных в наличии был лишь 16-гигабайтный комплект Exceleram DDR4-3000, но система сама ограничила его скорость до 2400 МГц.

С дисковой подсистемой решили не заморачиваться: чтобы еще раз не ставить операционную систему и игры, а затем тратить день на разные апдейты, мы просто на время тестов взяли из предыдущей сборки SSD Apacer AS340 объемом 480 ГБ и HDD Toshiba P300 на 3 ТБ. Подробнее о них – в прошлом материале.

За питание всех комплектующих отвечал бюджетный источник CHIEFTEC VALUE APB-500B8 мощностью 500 Вт. Он оснащен двумя 12-вольтовыми линиями с КПД выше 80%. Блок хорошо себя показал при тестировании на реальной системе. Он получил тайваньские конденсаторы и полноценный EMI-фильтр. Может недолго работать с 22%-ой перегрузкой и поддерживает четыре вида защит. А 120-мм вентилятор гарантирует комфортные температуры и допустимый уровень шума.

Временным пристанищем для этого стенда послужил CHIEFTEC GAMING CUBE CI-01B-OP – других свободных корпусов под рукой не оказалась. Он как раз создан под платы microATX и имеет отсеки под 3,5- и 2,5-дюймовые накопители. Материнская плата в нем расположена горизонтально, а не вертикально, что снижает нагрузку на текстолит, особенно в случае установки массивных видеокарт. Но в нем не хватает предустановленных вентиляторов, поэтому температура CPU местами поднималась до 80°С.

Видеокарту выбирали в последнюю очередь. С одной стороны, она должна быть достаточно мощной, чтобы упор был именно в процессор. С другой – в корпусе для нее есть 320 мм, а у блока питания – лишь один 8-контактный коннектор PCIe. Под все эти требования подошла Palit GeForce RTX 2060 GamingPro. Она обладает заводской частотной формулой, усиленной 8-фазной подсистемой питания, простенькой подсветкой и 2-вентиляторным кулером.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. А для мониторинга использовали FPS Monitor.

Переходим к тестам. Поскольку нас в первую очередь интересовала производительность процессора, а не возможности всей системы, то мы не подбирали настройки таким образом, чтобы по максимуму загрузить еще и видеокарту. А просто использовали готовые пресеты и оценивали комфортность геймплея. Поехали!

Dota 2 решили запустить на максимальных настройках графики, но не тут то было. Очень редкие события упали ниже 20 FPS, и в геймплее появились неприятные подергивания. Пришлось умерить аппетит и отступить на шаг назад до средне-высокого уровня, чтобы поднять этот показатель в район 24-26 кадров/с. В таком режиме уже можно получать удовольствие от происходящего на экране.

World of Tanks на старом движке при ультра настройках уперся бы в производительность одного потока, и мы бы получили дерганный геймплей. Но после реализации многопоточности на ультрах комфортно играть и в системе с гиперпнем. Запас по FPS очень солидный, поэтому и на других картах проблем не будет.

В War Thunder при максимальном пресете проскакивают легкие статоры. Иногда они заметны глазу, а иногда фиксируются лишь мониторингом. Дискомфорта у нас они не вызвали, и на эффективность в бою никак не повлияли. Но при желании можно перейти к профилю попроще.

В ARK Survival Evolved пошли по пути наименьшего сопротивления и выбрали низкий пресет, а затем подняли до максимума масштаб разрешения, чтобы картинка не выглядела очень ужасно. Видеоряд в таком режиме дерганый, с постоянными фризами. И хоть по мониторингу упора в процессор нет, но играть от этой мысли приятнее не становится.

CS:GO вообще и режим Danger Zone в частности обычно бегают на минималках, чтобы получить более высокий фреймрейт. В этот раз не стали ничего придумывать и последовали примеру большинства. Претензий к геймплею не возникло – все было ровно, плавно и приятно со средней скоростью под 90 FPS. 

Quake Champions можно назвать даже комфортным при высоких настройках. Никакой желейности в управлении нет, в видеоряде отсутствуют подергивания и фреймрейт превышает 70 кадров/с. Возможны неприятные просадки во время возрождения героя, но они не помешают вам в бою.

А вот PUBG дается системе нелегко, особенно в тяжелых локациях, например, в Ясной Поляне. От статоров не спасает даже народный микс ультра и низких настроек. Фанаты наверняка побеждали и в более тяжелых условиях, но особо чувствительных натур каждое поражение будет бомбить сильнее.

В Fortnite на эпическом пресете было неприятно – постоянно фризило, а редкие и очень редкие события упали ниже 20 кадров/с. Пришлось опуститься к высокому профилю. Микрофризы не исчезли, но они появлялись крайне редко, чтобы испортить впечатления от игры.

Если видеокарта позволяет, то в Apex Legends можно бегать с очень высоким качеством текстур. Да, процессор стабильно загружен на 100%, но от этого геймплей не перестает быть комфортным. Видеоряд остается плавным, управление – отзывчивым, а статистика находится на хорошем уровне. Вот что значит отличная оптимизация!

Операции в Rainbow Six Siege можно проходить и при ультра пресете. Процессор загружен по максимуму, но к неприятным последствиям это не приводит. Даже средний фреймрейт поднимается выше 90 кадров/с. Возможно, в сетевом режиме будет хуже, но тогда можно и настройки графики снизить.

В Age of Wonders Planetfall мы не только выбрали ультра пресет, но и принудительно выключили вертикальную синхронизацию. Правда, игра этого не заметила и продолжила ограничивать среднюю скорость на уровне 60 FPS. Также не очень радует статистика 1 и 0,1% Low, но для пошаговой стратегии это не критично.

A Plague Tale Innocence можно проходить и на ультра настройках. Процессору, конечно, приходится тяжеловато, и очень редкие события падают в район 24 кадров/с, но в самом геймплее мы не ощутили никаких проблем.

В Resident Evil 2 специально выбрали пресет «Важнее графика», чтобы получит картинку покрасивее. Процессору от этого легче не стало. В просторных локациях уже появились небольшие фризы. Также иногда система не сразу исполняла команды, что очень неприятно при стрельбе. В итоге впечатления остались не очень радужные.

Пройти Assassin’s Creed Odyssey можно, но придется сделать непростой выбор. На средних настройках есть стабильные статоры, что хорошо видно по статистике 1 и 0,1% Low. От них можно частично избавиться переходом к низкому профилю, но тогда картинка становится уж слишком вырвиглазной.

На удивление Far Cry New Dawn запустился и при максимальном пресете графики. Тяжелее всего дается передвижение на транспорте – именно в этой части очень редкие события просели до 21 FPS и ощущались легкие подлагивания. Бегать на своих двух уже приятнее. Стрельба также дается без особых проблем.

В Anthem начали с низкого пресета и на нем закончили, ведь выше подниматься не было смысла. Худо-бедно можно изучать локацию, но в боях геймплей становится некомфортным. Процессор постоянно загружен на 100% и появляются неприятные фризы. Хорошо хоть Input lag в управлении нету.

World War Z при ультра настройках оказалась довольно комфортной. При появлении зомби проскочил легкий статор, просадивший показатель 0,1% Low до 31 кадра/с. К управлению вопросов не возникло – все прогнозируемо и без желейности.

С Wolfenstein: Youngblood долго не заморачивались – выбрали Mein Leben и побежали. Мониторинг подсказывает, что CPU нелегко дается этот пресет, но в самом геймплее мы не ощутили никаких проблем с перемещением или прицельной стрельбой. При наличии времени и дальше бы проходили игру именно в таком режиме.

Приятно удивил сетевой режим Battlefield V. Игра очень требовательная, особенно к CPU, поэтому сразу выбрали карту попроще на 32 игрока и низкий пресет графики. И вполне себе можно эффективно играть. Без легких статоров не обходится, но они не сильно мешают прицельно стрелять или быстро занимать выгодные позиции.

А вот Shadow of the Tomb Raider, наоборот, слегка разочаровала. При среднем пресете очень редкие события падают ниже 20 кадров/с, в видеоряде есть легкие подергивания, а в управлении – Input lag. Для большего комфорта придется опускаться к низкому пресету с противной картинкой.

С The Division 2 все оказалась также непросто. Выбрали максимальный пресет и поначалу было более-менее играбельно, но затем начались жесткие фризы длиной несколько секунд. Они особенно неприятны, когда рядом находятся NPC. Это позволяет им приближаться или менять позицию, в то время как вы наблюдаете застывшую картинку.

Пришлось опуститься к среднему пресету. От подлагиваний видеоряда он полностью не спасает, зато они длятся доли секунды, поэтому телепортов от NPC уже не было. Если у вас крепкие нервы, то можно поиграть и в таком режиме.

В Metro Exodus оптимизацию завезли, и проходить можно даже на ультра настройках в режиме DirectX 12. При переходе в неизведанную локацию или при появлении новых объектов возникают статоры. Тут уж решайте сами – либо снизить настройки графики, либо повысить собственный порог чувствительности.

Интересная ситуация получилась с Borderlands 3. Сначала мы попробовали поиграть при среднем пресете. Фреймрейт поднялся в район 60 FPS, но без фризов и статоров не обошлось, о чем красноречиво свидетельствует статистика редких и очень редких событий. Играть можно, но захотелось от них избавиться.

Перешли к низкому профилю, и приблизительно в той же локации получили аналогичную картину – 60 FPS в среднем, с фризами и подергиваниями. В обоих случаях мониторинг говорит, что процессора хватает с небольшим запасом. Вот такая печальная ситуация получается.

Зато неожиданно порадовала Gears 5. На гиперпне в нее можно играть и при ультра настройках, если другие компоненты позволят. В боях управление было полностью отзывчивым и комфортным. За время записи проскочил лишь один, почти незаметный для глаза статор. В остальном все было хорошо.

При желании можно и Control пройти, но лишь на низких настройках. При входе в новую локацию могут появляться статоры. Если немножко подождете и акклиматизируетесь, то они уже не ощущаются, а в графе 0,1% Low увидите не грустные 16 FPS, а дающие надежду на приятный геймплей 24 кадра/с.

Еще одна неожиданность данного теста – возможность запуска Ghost Recon Breakpoint при ультра настройках. Хотя комфортным такой геймплей точно назвать нельзя. В управлении есть задержки, а в видеоряде проскакивают фризы, и не всегда получается прицельно стрелять.

Для улучшения ситуации рекомендуем опуститься к среднему профилю. Микрофризы остаются, но пропадает Input lag. А с комфортным управлением играть уже гораздо приятнее. Можно попробовать снизить настройки еще сильнее, чтобы избавиться от фризов.

Итоги 

Intel Pentium G4560 приятно порадовал. У него всего 2 ядра и 4 потока, кеш-памяти не много и нет возможности поднять тактовую частоту выше номинальных 3,5 ГГц. Но если позволят другие железки в системе, то вполне можно пройти актуальные блокбастеры типа Metro, Gears 5, Ghost Recon Breakpoint и другие. В настройках все чаще придется выбирать низкие или средние пресеты, чтобы избавиться от фризов, но в целом все не так печально, как мы думали.

Однако есть и неприятные моменты. Во-первых, Rage 2 отказалась стартовать. То ли из-за наличия всего двух реальных ядер, то ли из-за отсутствия поддержки AVX-инструкций. Во-вторых, загрузка самих игр или переход между уровнями длится заметно дольше, чем даже в системе с Core i3. В-третьих, могут быть проблемы с подгрузкой объектов, рельефов или эффектов. При быстрой пробежке можно врезаться в какую-то преграду, которая отрисуется чуть позже.

Если вас это не пугает, то и на гиперпне еще можно получать удовольствие от игр. А вы бы смогли играть с такими косяками или у вас процессор еще слабее? Делитесь своим мнением в комментариях.

Автор: Сергей Будиловский