Тест процессора Intel Celeron Dual-Core E1200
12-02-2008
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Уменьшение объема кэш-памяти второго уровня привело к падению производительности примерно на 10%, по сравнению с Pentium Dual-Core E2140, где-то чуть больше, а где-то меньше, в зависимости от выполняемых задач. Но, с другой стороны, это же Celeron, т.е. процессор начального уровня. При сравнении с «коллегами», в первую очередь, вероятно, последней одноядерной моделью Celeron 440, новинка оказывается заметно быстрее во всех хоть сколечко оптимизированных под многопоточность задачах, а их сегодня уже подавляющее большинство. Причем превосходство достигает 58% при меньшей тактовой частоте. Поэтому среди процессоров Intel модель Celeron Dual-Core E1200 займет достойное место, принося многоядерность в совсем бюджетные ПК.
Но на фоне конкурентов, примерно таких же по стоимости моделей AMD Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+, при работе на номинальных частотах процессор Celeron Dual-Core E1200 все же смотрится немного менее выгодной покупкой, проигрывая им в большинстве задач. Так что процессоры AMD пока не сдают позиций в секторе Low-end, что становится еще более очевидным при учете стоимости и функциональности бюджетных материнских плат с разъемом Socket AM2.
Разгон
Вполне очевидно, что для ядра Conroe, которое является основой для Celeron Dual-Core E1200, частота 1,6 ГГц не является «оптимальной». Модели на этом ядре, как мы знаем, легко работают на частоте более 3 ГГц. А с учетом отключения еще большей части кэш-памяти второго уровня, что должно привести к уменьшению энергопотребления и тепловыделения чипа, даже без тестов, можно говорить о хорошем разгонном потенциале этих процессоров и, соответственно, «бесплатной» возможности заметно повысить производительность. Но чтобы доказать сказанное выше, мы провели опыт.
Попавший на тестирование процессор Celeron Dual-Core E1200 удалось запустить на частоте 3040 МГц, что на 90% (!) выше номинальной. При этом, вероятнее всего, мы не достигли предельной частоты процессора и не «уперлись в стену» FSB Wall, а были остановлены максимально возможной рабочей частотой чипсета (Intel P965) материнской платы GIGABYTE GA-965P-DS4.
Посмотрим на прирост производительности, полученный вследствие разгона:
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
4043 |
7625 |
88,60 |
|
Memory |
2665 |
4222 |
58,42 | |
|
Graphics |
6138 |
7218 |
17,60 | |
|
CrystalMark |
ALU |
14385 |
26888 |
86,92 |
|
FPU |
14334 |
29061 |
102,74 | |
|
Memory |
10181 |
14447 |
41,90 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
8170 |
10980 |
34,39 |
|
CPU Score |
7734 |
13061 |
68,88 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
4845 |
5533 |
14,20 |
|
CPU Score |
1347 |
2433 |
80,62 | |
|
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
123,2 |
173,5 |
40,83 |
|
Serious Sam 2 |
63,7 |
101,6 |
59,50 | |
|
Quake 4 |
70,2 |
104,9 |
49,43 | |
|
Prey |
73,1 |
108,1 |
47,88 | |
Синтетические процессорные тесты показывают почти прямолинейную зависимость производительности от тактовой частоты. В других задачах разгон позволяет получить немного меньшее, но, все же, заметное, ускорение на 40-60%.
Разогнанный до частоты 3 ГГц процессор Celeron Dual-Core E1200 во многих задачах сможет составить конкуренцию топовым двухъядерным процессорам Intel и AMD, что делает эту модель очень привлекательной для желающих сэкономить и знающих что такое разгон.
Выводы
Как было сказано в самом начале, выпуск двухъядерного процессора Celeron является не только свидетельством технологического прорыва, но и важным стратегическим шагом, который говорит о начале полного отказа от одноядерных процессоров, что должно качественно отразиться и на оптимизации под многопоточность всех будущих программных продуктов.
Самого же первенца, процессор Celeron Dual-Core E1200, можно считать очень удачной моделью, которая ставит под сомнение целесообразность покупки каких-либо одноядерных Celeron под Socket LGA775, кроме, разве что, самой младшей и дешевой модели. При этом процессор попал в «горячий» ценовой диапазон, где господствуют двухъядерные решения от AMD, и при работе на номинальной частоте всего 1,6 ГГц ему придется несладко. Зато при желании и возможности получения «бесплатного» прироста производительности, попросту разгона, процессор Celeron Dual-Core E1200 будет очень перспективной моделью, т.к. при минимальном вкладе денежных средств позволит получить очень высокую производительность.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
Опубликовано : 12-02-2008
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
