Экспресс-тест процессора Intel Celeron Dual-Core E1600
30-08-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результаты синтетических тестов и игр сошлись в едином мнении. Intel Celeron Dual-Core E1600 производительнее Intel Celeron Dual-Core E1500 приблизительно на 7%, а дороже на 10$, что в процентном соотношении составляет 19%. То есть за прирост производительности в 7% придется заплатить ещё 19% стоимости, причём отдельно в играх прирост составит ~2-3%. Другое дело AMD Athlon X2 Dual-Core 7550, который в играх получил прибавку к производительности ~40%, за те же добавочные 10$ или 19% стоимости. О AMD Sempron 140 и Intel Pentium DC E5200 говорить толком нечего. Первый, как и в своём обзоре, «болтался в аутсайдерах» благодаря своему одному вычислительному ядру, а второй показал чуть выше производительность, нежели AMD Athlon X2 Dual-Core 7550, но по цене требует ещё добавку в 5$, т.к. позиционируется как высокотехнологичная переходная моделью между классами middle-end и low-end.
Разгон
Процессоры класса Low-end и младшие представители Middle-end под платформу LGA 775 у «любителей разгона» всегда пользовались особой популярностью. Связано это с тем, что все современные материнские платы на чипсете Intel (начиная от P31 и заканчивая Х48) способны работать с процессорами на опорной частоте от 200 МГц до 333 МГц (а у некоторых моделей и до 400 МГц по паспорту). Представители же Low-end линейки работают на относительно скромной опорной частоте, всего 200 МГц. Таким образом, процессор Intel Celeron Dual-Core E1600 работающий на опорной частоте 200 МГц и имеющий заблокированный множитель х12 на повышение, теоретически возможно разогнать до 3996 МГц (333*12) или даже до 4800 МГц (400*12), подняв опорную частоту с 200 МГц до 333/400 МГц. И при этом, все остальные компоненты системного блока будут работать в абсолютно штатном режиме и не будут стеснять разгон процессора. Проверим, на что способен наш «подопытный».
Стабильная работа зафиксирована всего-то на отметке опорной шины в 278 МГц. Это дало возможность получить тактовую частоту всего 3336 МГц, что на 39% выше номинальной. Напряжение питания ядра пришлось увеличить с 1,264 В, до 1,456 В. Учитывая, что ранее тестируемые, более медленные модели смогли в свою очередь разогнаться до 3040 МГц, 3360 МГц, 3300 МГц, при напряжениях питания 1,396 В, 1,456 В, 1,568 В соответственно, тестируемый сегодня процессор Intel Celeron Dual-Core E1600 выступил «в рамках приличия» и оказался солидарен со своими «младшими братьями».
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6042 |
8054 |
33,30 |
|
Memory |
4610 |
5723 |
24,14 | |
|
Graphics |
7364 |
7851 |
6,61 | |
|
CrystalMark |
ALU |
21320 |
29327 |
37,56 |
|
FPU |
23000 |
32076 |
39,46 | |
|
Memory |
12350 |
14548 |
17,80 | |
|
WinRar, Kb/s |
866 |
982 |
13,39 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5772 |
6040 |
4,64 |
|
CPU Score |
1897 |
2469 |
30,15 | |
Оценивая средний прирост быстродействия в 23%, нужно заметить, что нелинейность повышения тактовой частоты и полученного прироста связан в первую очередь с спецификой самого процессора. Катастрофически малый объем кэш-памяти 512 КБ, не даёт возможности процессору проявить себя.
Выводы
К сожалению, что-то однозначное сказать о самом производительном в своей линейке, но, всё же, бюджетном процессоре Intel Celeron Dual-Core E1600 нельзя. Да, тесты показали превосходство в играх AMD Athlon X2 Dual-Core 7550, но ведь последний не позиционируется как бюджетный, а как доступный Middle-end, и у него есть свои недостатки. Например - тепловыделение на уровне 95 ватт, тогда, когда у Intel Celeron Dual-Core E1600 тепловой пакет всего 65 ватт. А ведь увеличенное тепловыделение выльется, как минимум в шум усердно работающей системы охлаждения. Скорее всего, пристанищем «скоростного селерончика» может стать не игровая система, а тихая, но производительная рабочая «машинка» офисного сотрудника или же усердного студента. Также на базе данного процессора можно собрать «сердце» домашнего кинотеатра, оснастив его содержимое пассивными радиаторами, тем самым снизив уровень шума до заветного нулика.
А вот «любители разгона» могут смело обращать свой взор на другие предложения, поскольку даже в разогнанном состоянии процессор Intel Celeron Dual-Core E1600 в большинстве задач продемонстрирует меньшую производительность, нежели равный ему по цене AMD Athlon X2 7550, работающий в штатном режиме.
Автор: Дмитрий Синчевский
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров Intel
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 30-08-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
