up
Gecid 1024x90 UKR.jpg
ru ua
menu

ru.gecid.com-160x600-04-2019.gif


logo minifile

::>Процессоры > 2010 > 06 > Intel Celeron DC E3300

Версия для печати
Переопубликовать обзор

02-06-2010


Telegram

rss

Скриншот программы CPU-Z лишь подтверждает заявленные характеристики модели.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить Intel Celeron DirectCU E3300
Обзор Intel Celeron DirectCU E3200
Обзор AMD Athlon II X2 215
Обзор AMD Athlon II X2 240
Обзор Intel Pentium DirectCU E5300

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Процессор Intel Celeron Dual-Core E3300, имея превосходство на 100 МГц над младшей моделью Intel Celeron Dual-Core E3200, вполне ожидаемо превосходит её по производительности на 3-5%, что с некоторой натяжкой, но, все же, сопоставимо с разностью в их стоимости. И даже на фоне наиболее доступных моделей из серии Intel Pentium Dual-Core протестированный двухъядерный Celeron смотрится приемлемым альтернативным вариантом, проигрывая в среднем примерно 10% по производительности, хотя в играх до 20-ти с лишним, но и имея стоимость на те же 20% ниже. Но вот сопоставимым по стоимости процессорам от AMD процессоры Intel Celeron Dual-Core немного проигрывают по соотношению цена/возможности.

Разгон

Как и в предыдущем случае, приступая к разгону 45-нм процессора на ядре Wolfdale с шиной 800 МГц была надежда получить хороший результат, причем даже используя недорогую оперативную память, которая вероятнее всего будет установлена в бюджетную систему.

И в этот раз мы получили заметно лучший результат,  чем при попытке разгона Intel Celeron Dual-Core E3200. Тестируемый процессор Intel Celeron Dual-Core E3300 без особых проблем и без необходимости экстремально завышать напряжение питания ядра заработал на частоте 4,0 ГГц при опорной частоте всего 320 МГц, но далее мы как будто «уперлись в стену». Но и такой результат – разгон на 60% – будет достижим на многих даже недорогих материнских платах и без использования оверклокерской памяти (в данном случае модули заработали как DDR2-620, но при меньших таймингах, чем в режиме DDR2-800). При этом владелец получит примерно такой прирост производительности:

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

6086

8948

47,03

Memory

4710

6473

37,43

Graphics

8269

9209

11,37

CrystalMark

ALU

23725

34796

46,66

FPU

22882

33822

47,81

Memory

12405

16327

31,62

WinRar, Kb/s

938

1065

13,54

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5884

6210

5,54

CPU Score

2091

3014

44,14

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

4600

6458

40,39

Shading,
CB-GFX

4086

5317

30,13

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3305

4637

40,30

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

7444

8660

16,34

CPU Score

4410

6239

41,47

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo,
High, 1280x1024, AA2x

Average FPS

70

88

25,71

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

42,91

54,22

26,36

DirectX 10,
Very High, fps

38,04

48,14

26,55

Как видим, купив изначально недорогой процессор, и попытавшись его разогнать, можно получить ощутимый прирост быстродействия системы, даже если не пробовать разогнать оперативную память.

Выводы

Процессор Intel Celeron Dual-Core E3300, как и многие бюджетные модели Intel, отлично смотрится внутри линейки и при сопоставлении его возможностей, с учетом цены, с более производительными моделями этого производителя. Но вот в сравнении с процессорами от AMD, которые имеют примерно такую же стоимость, он проигрывает, хотя и не так разгромно, но в ряде задач с заметным отставанием. Кроме того, в ассортименте компании есть модель Intel Celeron Dual-Core E3200, которая будет всего на 5% медленнее, но и дешевле. С другой стороны, это бюджетные процессоры, а значит, конечный выбор будет зависеть не только от производительности и цены процессора, но и стоимости, а также совокупных возможностей, всей системы в целом, ну и конечно от предпочтений покупателя. И если по каким-то критериям вы склонитесь к системе с Intel Celeron Dual-Core E3300, то не забывайте о его хорошем разгонном потенциале, что позволит заметно ускорить систему.

tested

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 02-06-2010

Статья прочитана 29803 раз(а)

Тэги: celeron   celeron dual-core   intel   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование



MasterWatt_Banner_160x600_10_01_2019.jpg