up
ru ua
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


logo minifile

::>Процессоры > 2015 > 08 > Intel Celeron G1840

Версия для печати
Переопубликовать обзор

10-08-2015


Telegram

rss

Установка дискретной видеокарты позволила оценить потребление питания только самих процессорных ядер, без интегрированной графической подсистемы. Согласно показаниям программы AIDA64, оно составило в среднем 14,38 Вт.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить Intel Celeron G1840
Обзор Intel Pentium G3258
Обзор AMD A4-6320 Turbo core ON
Обзор AMD A4-7300 Turbo ON
Обзор AMD FX-4350 Turbo core ON

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный)

CINEBENCH R11.5

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Futuremark 3D Mark v1.4.778

Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282

CINEBENCH R15.0

RealBench v.2.41

WinRAR v5.20

SVPmark 3.0.3b

Battlefield 4 v1.2.0.0

Alien: Isolation v1.0

F1 2014 v1.0

GRID Autosport v1.0.100.5260

METRO: Last Light Redux v1.0.0.1

Sniper Elite 3 v1.02

Total War: Rome II v2.0.0

WATCH_DOGS v1.0.1

World of Tanks v0.9.5

Futuremark 3DMark11, iGPU

Futuremark 3DMark Vantage, iGPU

Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU

DiRT: Showdown, iGPU

Alien: Isolation v1.0, iGPU

BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU

Borderlands 2 v1.3.1, iGPU

GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU

World of Tanks v0.9.6, iGPU

Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой)

Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Для начала давайте проанализируем результаты сравнения с процессором Intel Pentium G3258. Несмотря на то, что он не тестировался по новой методике, их все же можно сравнить в ряде тестов, по результатам которых Intel Pentium G3258 вполне логично смог вырваться вперед в среднем на 17%. В основном это связано с большей максимальной тактовой частотой (3200 против 2800 МГц у героя данного обзора) и большим объем кэш-памяти L3 (3 против 2 МБ). Его графическое ядро также оказалось впереди, однако в данном случае перевес уже менее значимый – в среднем 6%.

А теперь давайте обобщим сопоставление производительности с продукцией компании AMD соответствующего ценового диапазона. Двухъядерный APU AMD A4-6320 отстал в среднем на 28%. А вот графическое ядро AMD Radeon HD 8370D, наоборот, оказалось немного быстрее − в среднем на 3%. Процессорная часть модели AMD A4-7300 отстала в среднем на 26%. Что касается ее графической подсистемы (AMD Radeon HD 8470D), то она смогла опередить GPU Intel HD Graphics в среднем на 28%.

Последним в тесте участвовал процессор AMD FX-4350. Он смог вырваться вперед в среднем на 50%. При этом нужно учитывать, что он практически в два раза дороже и полностью лишен графического ядра.

В целом Intel Celeron G1840 является хорошим кандидатом для сборки недорого офисного компьютера или домашней системы для просмотра видео или веб-серфинга. Да, в паре с топовой видеокартой он демонстрирует неплохие показатели в играх, но такая связка является несбалансированной. Обычно данный ЦП будет использоваться вместе со среднепроизводительным графическим адаптером, поэтому результаты будут значительно скромнее. Поэтому если вы планируете собрать компьютер для запуска современных игр, то лучше подобрать процессор, оборудованный четырьмя ядрами или двумя с поддержкой четырехпоточного режима.

Разгон

Intel Celeron G1840

Разгон Intel Celeron G1840 проводился путем поднятия лишь частоты системной шины на 3 МГц, поскольку его множитель заблокирован. Это привело к увеличению тактовой частоты процессора до 2888 МГц, что соответствует приросту на уровне 3%. Отметим, что напряжение во время разгона CPU не подымалось.

Intel Celeron G1840

Частоту встроенного GPU без проблем удалось поднять до 1650 МГц. Частота памяти была поднята до 2400МГц. Для этого было увеличено напряжение питания на 0,32 В. Сравнительные результаты тестирования модели Intel Celeron G1840 с номинальной и увеличенной частотой интегрированного графического адаптера (при стандартной частоте процессорных ядер) поданы в следующей таблице:

 

Номинальный режим

Разгон

Прирост, %

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

3293

4238

28,70

Graphics score

4018

6268

56,00

Physics score

2019

1987

-1,58

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Low

12,7

19,4

52,76

BioShock Infinite v1.1.25.5165

1920x1080, Low

10,2

15,8

54,90

Borderlands 2 v1.3.1

1920x1080, Low

17,5

25,8

47,43

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

44,1

57,3

29,93

World of Tanks

1920x1080, Low

51,8

73,1

41,12

World of Tanks

1920x1080, Medium

9,3

14,1

51,61

Среднее значение:

40,10

Прирост быстродействия графической подсистемы составил 40,1%, что является просто отличным результатом.

Intel Celeron G1840

Однако стоит обратить внимание на то, что после разгона температура GPU возросла до 63°С, а энергопотребление всего процессора увеличилось до 105 Вт (согласно показаниям прибора Seasonic PowerAngel). Поэтому проводить оверклокинг следует только после замены комплектной системы охлаждения на более производительную.

Выводы

Процессор Intel Celeron G1840 является хорошим вариантом, если вы планируете собрать недорогой компьютер при минимальном капиталовложении. Он оборудован двумя процессорными ядрами с частотой 2800 МГц, вычислительной мощности которых достаточно для комфортной работы с документами, просмотра видео или веб-серфинга.

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics хоть и не предназначено для запуска современных требовательных игр, но все же сможет обеспечить минимально приемлемый уровень fps в некоторых из них при низких настройках графики и невысоком разрешении. Улучшению этого показателя сопутствует отличный разгонный потенциал встроенного GPU, что позволил нам добиться прироста в 40,1%.

Благодаря TDP на уровне 53 Вт (без применения разгона), данный процессор хорошо подходит для сборки мультимедийного компьютера в небольшом корпусе. Этому также способствует поддержка низковольтной оперативной памяти стандарта DDR3L.

Если же говорить об игровом потенциале Intel Celeron G1840, то в паре с дискретной видеокартой среднего ценового диапазона он позволит запускать многие современные игры, однако о высоком качестве графики говорить не приходится. Поэтому для желающих собрать игровой компьютер лучше посмотреть в сторону более производительных решений.

optimal price

Автор: Альберт Шаповалов

Выражаем благодарность интернет-магазину PCshop Group за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 10-08-2015

Статья прочитана 54258 раз(а)

Тэги: celeron   ddr3   ddr3l   intel   intel hd graphics   socket lga1150   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование



160x600_banner_mm830_marketing.jpg