Обзор и тестирование процессора Intel Celeron G3900
15-07-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Поскольку 14-нм микроархитектура Intel Broadwell обошла стороной серию Intel Celeron, то рассматриваемый процессор Intel Celeron G3900 можно в полной мере считать преемником Intel Celeron G1840. Да и характеристики у них очень похожие: 2 процессорных ядра с частотой 2,8 ГГц и 2 МБ кэш-памяти L3, а показатели TDP отличаются всего на 2 Вт. Тем не менее, переход на микроархитектуру Intel Skylake позволил тестовой модели вырваться вперед в синтетических бенчмарках в среднем на 9,5%, а в игровых – на 8%. Но наиболее показательные последние графики с энергопотреблением, где разница при максимальной нагрузке и без дискретной видеокарты превышает 50%. Что же касается встроенного графического ядра, то Intel HD Graphics 510 оказалось лучше в среднем на 15,4%.
Основным конкурентом со стороны AMD в этой ценовой категории можно лишь условно назвать модель AMD A6-7400K. Несмотря на гораздо более высокие частоты ее работы (3,5 – 3,9 ГГц), отставание от Intel Celeron G3900 составляет в среднем 27,9% в синтетических бенчмарках и 45,6% в игровых. Единственным утешением для владельцев данного APU может служить лишь более производительное графическое ядро, преимущество которого достигает в среднем внушительных 42,5%, но вряд ли это должным образом компенсирует разрыв процессорной части, повышенное энергопотребление и более высокий ценник.
Чуть более дорогой двухъядерный Intel Pentium G4400 оказался впереди Intel Celeron G3900 в среднем на 12,3% в синтетических бенчмарках. В играх, если не учитывать результат Alien: Isolation, его показатели лучше в среднем на 13,5%. Встроенное графическое ядро у Intel Pentium G4400 оказалось быстрее в среднем на 10,8%. Ориентировочная же разница в цене между этими моделями превышает 35%.
В свою очередь Intel Core i3-6100 продемонстрировал внушительный отрыв от Intel Celeron G3900 как в части производительности процессорных ядер (73,3% в синтетике и 68,3% в играх), так и встроенной графики (66,1%). Однако и стоимость его почти в 3 раза выше.
Если же посмотреть на результаты Intel Celeron G3900 в отрыве от показателей других процессоров, то при условии использования достаточно производительной видеокарты можно с комфортом поиграть во многие требовательные игры при разрешении Full HD. Однако вряд ли многие захотят создавать такую несбалансированную связку. Встроенное графическое ядро позволит запускать лишь нетребовательные проекты при низких настройках. Таким образом, любителям игр все же стоит обратить свой взор на более производительную модель или прибегнуть к оверклокингу.
Разгон
Настройки BIOS материнской платы ASUS MAXIMUS VIII RANGER при разгоне процессора Intel Celeron G3900
Компания Intel официально не рекомендует разгонять процессоры линейки Intel Skylake с заблокированным множителем. Но мы воспользовались альтернативной прошивкой BIOS для тестовой материнской платы ASUS MAXIMUS VIII RANGER и смогли поднять частоту шины BCLK с номинальных 100 до 147 МГц. В результате частота Intel Celeron G3900 увеличилась с 2810 до 4115 МГц, то есть на 46%.
Потребление всего тестового стенда в бенчмарке RealBench после разгона возросло со 165 до 202 Вт. Определить температуру процессора после разгона некоторыми утилитами было проблематично, но HWiNFO указывает, что она не превышала 66°С. При этом никакого троттлинга не наблюдалось. Что же касается напряжения на процессоре, то BIOS указывает на значение 1,415 В, в то время как CPU-Z говорит о 1,424 В.
При разгоне процессора Intel Celeron G3900 до 4115 МГц система работала стабильно, включая прохождение всех тестов. Частота BCLK на уровне 152 МГц уже временами вызывала сбои в работе, а вот при 155 МГц компьютер не стартовал вообще. Оценить прирост от оверклокинга можно по следующей таблице:
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6370 |
7207 |
13,14 |
|
Physics |
3380 |
4578 |
35,44 |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
4281 |
6128 |
43,14 |
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
78,76 |
102,84 |
30,57 |
|
CPU, pts |
2,64 |
3,82 |
44,70 |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
78685 |
109286 |
38,89 |
|
Encoding |
28123 |
39931 |
41,99 |
|
|
Heavy Multitasking |
20376 |
28832 |
41,50 |
|
|
System Score |
35977 |
48037 |
33,52 |
|
|
WinRAR v5.20, KB/s |
2382 |
2736 |
14,86 |
|
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Score |
7646 |
9060 |
18,49 |
|
Physics score |
3176 |
4646,0 |
46,28 |
|
|
Combined score |
3117 |
3938,0 |
26,34 |
|
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
53,7 |
72,1 |
34,26 |
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
59,8 |
59,9 |
0,17 |
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
72,9 |
91,1 |
24,97 |
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
57,6 |
63 |
9,38 |
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
25,7 |
35,6 |
38,52 |
|
Dying Light v.1.6.1 |
1920x1080, Ultra |
43,6 |
60,9 |
39,68 |
|
GTA V v.1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
49,6 |
63,3 |
27,62 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
61,4 |
76,1 |
23,94 |
|
Среднее значение |
29,88 |
|||
Средний прирост на уровне 29,88% является очень хорошей прибавкой. Особенно она порадует любителей игр, позволив им более комфортно наслаждаться прохождением любимых проектов при разрешении Full HD, имея во многих случаях солидный запас FPS для наиболее тяжелых сцен.
Обратной стороной медали выступает повышенная стоимость подобной системы, ведь придется дополнительно потратиться на производительную систему охлаждения. Да и материнскую плату в основном следует подыскивать на чипсете Intel Z170, ведь только компания ASRock анонсировала серию сравнительно доступных моделей ASRock Hyper OC с поддержкой оверклокинга обычных процессоров.
Выводы
Подошло к концу наше знакомство с процессором Intel Celeron G3900 – первым рассмотренным представителем семейства Intel Celeron, который построен на базе микроархитектуры Intel Skylake. Переход с 22-нм на 14-нм техпроцесс очень позитивно сказался на энергопотреблении данной модели: при нагрузке ей потребовалось менее 16 Вт питания, в то время как предшественник в виде Intel Celeron G1840 с аналогичной тактовой частотой потреблял около 33 Вт. Соответственно, снизилась нагрузка и на систему охлаждения, хотя заявленный тепловой пакет остался практически на том же уровне.
Значимыми улучшениями в Intel Celeron G3900 следует считать поддержку DDR4-памяти и более производительного графического ядра. В частности, iGPU обеспечивает аппаратное декодирование H.265/HEVC и поддерживает 4K-экраны с частотой развертки 60 Гц. Для бюджетной модели, которая часто используется без дискретной видеокарты, это важный шаг вперед.
Что же касается прироста производительности, то для процессорной части она в среднем составляет 9%, а для графической − 15%. В условиях отсутствия реальной конкуренции со стороны AMD, сложно винить Intel за столь неспешное наращивание чистой производительности своих ЦП. Тем более что новое поколение отлично смотрится по показателю производительность на ватт.
Если же оценивать реальные возможности Intel Celeron G3900, то он отлично впишется в состав офисной, учебной или мультимедийной системы. А вот ставить его в игровой ПК можно либо для мониторов с разрешением ниже Full HD, либо при очень ограниченном бюджете. В противном случае следует поискать более производительный процессор. Частичным выходом может стать хороший разгонный потенциал, но в таком случае придется тратиться на эффективную систему охлаждения и более дорогую материнскую плату.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность интернет-магазину pcshop.ua за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+G3900Опубликовано : 15-07-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
