Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > Intel Core 2 Quad Q9400

Тест процессора Intel Core 2 Quad Q9400 c 6 МБ L2

06-01-2009

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Core 2 Quad Q9400 с
Обзор Intel Core 2 Quad Q9450
Обзор AMD Phenom X4 9850
Обзор AMD Phenom X4 9950
Обзор Intel Core 2 Duo E8600
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Как показывают результаты тестов, не во всех задачах уменьшение объема кэш-памяти второго уровня ведет к падению производительности. Хотя в некоторых задачах изменения в быстродействии оказались неправдоподобно большими – или это ошибка в тестах, или особенная «любовь» этих приложений к объему кэш-памяти. Вполне вероятно, что так повлияло на производительность обновление BIOS материнской платы, которое пришлось сделать для полноценной поддержки новых процессоров. Чтобы дать окончательный ответ, на сколько же критично уменьшение в два раза кэш-памяти второго уровня, мы провели повторное тестирование процессора Intel Core 2 Quad Q9450 и вот какой результат был получен.

Тестовый пакет

Результат

Изменение производительности, %

Intel C2Q Q9450, 12 МБ L2

Intel C2Q Q9400, 6 МБ L2

Futuremark PCMark'05

CPU

8544

8529

-0,18

Memory

4275

4026

-6,18

Graphics

8887

8858

-0,33

CrystalMark

ALU

52089

51151

-1,83

FPU

50892

48671

-4,56

Memory

21877

19356

-13,02

WinRar, Kb/s

1601

1389

-15,26

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12036

11978

-0,48

CPU Score

17734

17229

-2,93

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6243

6227

-0,26

CPU Score

4059

3965

-2,37

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

255,3

248,4

-2,78

Serious Sam 2

148,2

137,0

-8,18

Quake 4

139,4

135,4

-2,95

Prey

165,3

160,8

-2,80

Теперь однозначно можно сказать, что уменьшение вдвое кэш-памяти L2 влечет за собой среднее падение производительности на 4,27%. При этом в некоторых приложениях быстродействие условно останется таким же, а кое-где доведется потерять до 15%. В игровых же приложениях было зафиксировано совсем незначительное изменении частоты смены кадров, всего 3-8%, к тому же в совсем легких для видеокарты режимах – утяжеление графики еще сильнее уменьшит влияние кэш-памяти процессора на производительность.

Разгон Intel Core 2 Quad Q9400

Вполне вероятно, что с отключением части кэш-памяти немного уменьшилось тепловыделение процессора, что станет поводом для получения более высоких частот при разгоне. Мы решили не увеличивать Vcore выше «опасного» для 45 нм кристаллов уровня 1,45 В. Но, как выяснилось, и этого напряжения оказалось много – процессор стартовал на частотах выше 4 ГГц, но операционную систему загрузить не удавалось вследствие перегрева. В результате поиска рабочего сочетания тактовой частоты и напряжения питания нам удалось заставить Intel Core 2 Quad Q9400  стабильно работать только на частоте 3880 МГц при напряжении 1,35 В (на скриншоте напряжение чуть меньше вследствие просадки под нагрузкой).

cpu-z oc Intel Core 2 Quad Q9400

Таким образом, разгон составил 45%, что можно считать хорошим результатом, т.к. это должно заметно повлиять на уровень быстродействия системы.

Тестовый пакет

Intel Core 2 Quad Q9400 

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

8529

12029

41,04

Memory

4026

5319

32,12

Graphics

8858

9843

11,12

CrystalMark

ALU

51151

73082

42,88

FPU

48671

70409

44,66

Memory

19356

24715

27,69

WinRar, Kb/s

1389

1677

20,73

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11978

12357

3,16

CPU Score

17229

22288

29,36

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6227

6396

2,71

CPU Score

3965

5423

36,77

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

248,4

268,8

8,21

Serious Sam 2

137,0

161,1

17,59

Quake 4

135,4

143,9

6,28

Prey

160,8

172,9

7,52

Как видите, синтетические процессорные тесты показывают полностью линейную зависимость производительности от тактовой частоты, хотя в более комплексных задачах система вследствие разгона ускорилась не так заметно, но, все же, ощутимо.

Выводы

Процессор Intel Core 2 Quad Q9400 стал хорошей заменой чуть более дорогой модели Core 2 Quad Q9450 с вдвое большим объемом кэш-памяти второго уровня. В целом, падение производительности не оказалось критичным, а если повезет и наиболее часто используемые приложения не относятся к категории «кэшезависимых», то вы и вовсе не заметите никакой разницы между вычислительными возможностями этих процессоров. Другими словами при меньших капиталовложениях теперь можно собрать систему с тем же уровнем производительности. Кроме того, при разгоне процессора Intel Core 2 Quad Q9400 мы получили заметно лучший результат, да еще и при меньшем напряжении питания, чем это было в случае с Intel Core 2 Quad Q9450. И хотя хороший разгон всегда является следствием удачи, в случае с процессором, который обладает меньшим объемом кэш-памяти, у подобного результата есть и теоретическое обоснование – такие процессоры должны немного меньше греться.

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 06-01-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram