up
ru ua
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процессоры > 2010 > 04 > Intel Core i3-530

Версия для печати
Переопубликовать обзор

05-04-2010


Telegram

rss

Все цены на Intel Core i3-530

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i3-530
Обзор Intel Core i3-540
Обзор Intel Core 2 Duo E8300
Обзор Intel Core i5-650
Обзор AMD Athlon II X4 630

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Результаты тестирования были можно сказать ожидаемыми: тестируемый процессор Intel Core i3-530 в синтетических приложениях обходит Intel Core 2 Duo E8300 в среднем от 5% до 15%, хотя в игровых приложениях разница ничтожно мала.

По отношению к более дорогому решению Intel Core i5-650 рассматриваемая нами модель пасует разве что в синтетических приложениях от 5 до 15%, а в играх, как правило, разрыв составляет 5-7%, который на практике толком не будет ощутим. Что касается прошлого middle-end – Intel Core 2 Duo 7xxx, то в среднем Intel Core i3-530 оказывается впереди на 10-15%, но временами разница может доходить и до 30%, хотя подобная картина наблюдается только в «синтетике».

Разгонный потенциал

По прошлому обзору мы помним, что предел стабильной работы на воздушном охлаждении находится около отметки в 200 МГц опорной шины BCLK. Данный случай не исключение. Стабильности удалось добиться при тактовой частоте 4488 МГц, что соответствует частоте работы BCLK=204 МГц, и питающем напряжении в 1,41 В. Хотя при более агрессивном вольтаже можно и лучших результатов добиться, но одним из основных критериев оверклокинга стоит последующая стабильность. Итого имеем прирост в 53% относительно номинальной рабочей частоты и это несмотря на «сыроватость» микрокода новых материнских плат и первый степпинг выпущенных процессоров. Ну а теперь посмотрим насколько проведённые манипуляции скажутся на производительности в тестовых приложениях.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности,
%

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

7770

11892

53,05

Memory

6495

8673

33,53

Graphics

8927

10413

16,65

CrystalMark

ALU

36270

54614

50,58

FPU

36516

54443

49,09

Memory

27235

32424

19,05

WinRar, Kb/s

1669

1899

13,78

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6218

 

 

CPU Score

3089

 

 

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

7717

11427

48,08

Shading, CB-GFX

4779

6454

35,05

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5403

8080

49,55

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9621

10593

10,10

CPU Score

8744

12588

43,96

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

49

 

 

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

81,68

90,93

11,32

DirectX 10, Very High, fps

70,88

74,04

4,46

В таком режиме работы процессор в среднем показывает порядка 32% явного прироста производительности. Всё это говорит о том, что при правильном подходе можно данным продуктом от Intel заменить значительно более дорогие решения.

Энергопотребление

Вопрос энергопотребления компьютерных комплектующих всегда был и остаётся актуальным. Интегрирование в процессор и контроллера оперативной памяти, и контроллера PCI-Express, и графического ядра, конечно же, на порядок «разгрузило» системный контроллер (северный мост), но в свою очередь это отрицательно должно сказаться на энергопотреблении процессора. Одним из главных козырей Intel стало освоение нового 32-нм техпроцесса, и с нашей стороны осталось лишь проверить насколько энергозависимы процессоры рассматриваемого семейства.

Замеры энергопотребления при работе с интегрированной графикой проводились на плате Intel HD55TC.

 

Intel Core i5-661

Intel Core i5-650

Intel Core i3-530

Intel Pentium G6950

Idle, Вт

31

29

29

28

CPU load (EVEREST), Вт

77

76

70

60

Video load (FurMark), Вт

60

57

54

50

All load (EVEREST + FurMark), Вт

94

89

80

72

Процессор Intel Core i5-661 среди остальных выделяет увеличенная номинальная частота работы как графического ядра, так и вычислительных ядер, что сразу сказывается на большем термопакете. Как видно в пиковой загрузке энергопотреблении составляет 94 Вт. С другой стороны показателями энергопотребления не может не радовать Intel Pentium G6950, но он лишён поддержки некоторых технологий, включая Hyper-Threading, и «урезанным» до 3 МБ объемом кэш-памяти 3-го уровня. Данный процессор естественно уступает в производительности более старшим моделям и поэтому позиционируется как самое бюджетное решение на микроархитектуре Nehalem. Исследуемый же Intel Core i3-530 по уровню энергопотребления явно стремится к Intel Pentium G6950, т.е. к минимуму, что обеспечивает ему очень хорошее соотношение «производительности на ватт».

Заключение

Знакомство с моделью Intel Core i3-530 оставило лишь самые позитивные впечатления. Вне сомнений, компания Intel продемонстрировала новый шаг в эволюции процессорного производства, где крайне приятным бонусом стало интегрированное графическое ядро.

Так как большинство пользователей и по сей день, собирая игровую платформу среднего уровня, довольствуются двумя ядрами на CPU, то можно смело рекомендовать к покупке младшие решения в форм-факторе LGA1156. Хотя и процессоры прошлого поколения уровня Intel Core 2 Duo E8xxx до сих пор пользуются спросом, но учитывая их завышенную стоимость относительно Intel Core i3 плюс отсутствие перспектив развития и некоторых «вкусностей» автоматически делает покупку процессоров/платформ под устаревающий Socket 775 нерациональной. Хотя исключение могут составлять лишь компьютеры начального/офисного уровня.

Что касается разницы в стоимости между рассматриваемым процессором и Intel Core i3-540, то хочется порекомендовать именно младшую модель из-за лучшего соотношения «цена / производительность». Кроме того процессор Intel Core i3-530 имеет хороший разгонный потенциал, с помощью чего можно заметно увеличить производительность.

optimal price overclockers

Автор: Владимир Сметанкин

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 05-04-2010

Статья прочитана 37440 раз(а)

Тэги: core i3   intel   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование