Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-6300
14-03-2016
Во время знакомства с процессором Intel Core i3-6100 мы уже отмечали, что внедрение микроархитектуры Intel Skylake принесло наибольше дивидендов представителям линейки Intel Core i3. Поэтому вполне логично, что одним из первых вопросов, который появился после публикации обзора, был: «А как же тогда проявят себя старшие модели из этого семейства?». Ведь Intel Core i3-6300 и Intel Core i3-6320 имеют не просто большие частоты, но и дополнительный объем кэш-памяти третьего уровня. Теоретически это должно повысить производительность процессора в многопоточных приложениях, а также ускорить выполнение сложных вычислений. Подтвердятся ли наши прогнозы − посмотрим уже во время тестирования. В качестве «подопытного кролика» была выбрана модель Intel Core i3-6300, стоимость которой на момент написания обзора составляла порядка $170.
Спецификация:
|
Модель |
Intel Core i3-6300 |
|
Маркировка |
SR2HA |
|
Микроархитектура |
Intel Skylake |
|
Кодовое имя |
Intel Skylake |
|
Процессорный разъем |
Socket LGA1151 |
|
Техпроцесс, нм |
14 |
|
Количество процессорных ядер / потоков |
2 / 4 |
|
Тактовая частота, МГц |
3800 |
|
Множитель |
х38 |
|
Опорная частота, МГц |
100 |
|
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ |
2 х 32 (память инструкций) 2 х 32 (память данных) |
|
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ |
2 х 256 |
|
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ |
4 |
|
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт |
51 |
|
Критическая температура, °C |
100 |
|
Встроенный контроллер памяти |
|
|
Максимальный объем памяти, ГБ |
64 |
|
Типы памяти |
DDR4 / DDR3L |
|
Гарантированно поддерживаемая частота, МГц |
2133 (для DDR4) 1600 (для DDR3L) |
|
Количество каналов памяти |
2 |
|
Максимальное количество модулей на один канал |
2 |
|
Встроенное графическое ядро |
|
|
Тип iGPU |
Intel HD Graphics 530 |
|
Количество исполнительных блоков |
24 |
|
Тактовая частота GPU (номинальная / в турборежиме), МГц |
350 / 1150 |
|
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев |
3 |
Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения
«Коробочная» версия Intel Core i3-6300 поставляется в небольшой упаковке, оформленной в привычных для продукции Intel синих цветах. Внутри находится вполне стандартный набор компонентов: штатная система охлаждения, руководство пользователя и наклейка с логотипом производителя.
Данная модель принадлежит к семейству Intel Skylake, соответственно, имеет полную физическую и электротехническую совместимость с разъемом Socket LGA1151.
Несмотря на то, что тепловой пакет у Intel Core i3-6300 и протестированного ранее Intel Core i3-6100 одинаковый (51 Вт), здесь установлен менее производительный вентилятор (мощностью 3,36 Вт против 7,2 Вт у Intel Core i3-6100). Радиатор же не претерпел никаких изменений: в его основе по-прежнему лежит низкопрофильный алюминиевый сердечник, от которого веером в разные стороны расходятся ребра. К материнской плате кулер крепится с помощью подпружиненных пластиковых клипс. Расстояние между посадочными отверстиями такое же, как и у платформ Socket LGA1155 / Socket LGA1150. Поэтому если у вас уже имеется совместимая система охлаждения, то есть смысл присмотреться к OEM-версии тестируемого процессора, сэкономив тем самым около $9.
Анализ технических характеристик
Во время максимальной нагрузки скорость Intel Core i3-6300 может достигать 3800 МГц. Значение опорной частоты стандартное и составляет 100 МГц. Напомним, что для моделей Intel Core i3 технология Intel Turbo Boost недоступна.
Во время простоя системы скорость процессора снижается до стандартных 800 МГц, а напряжение питания – до 0,720 В.
Структура кэш-памяти Intel Core i3-6300 выглядит следующим образом:
- кэш-память первого уровня L1: на каждое из 2-х ядер выделяется по 32 КБ для данных с 8-ю каналами ассоциативности и по 32 КБ для инструкций также с 8-ю каналами ассоциативности;
- кэш-память второго уровня L2: для каждого ядра отводится по 256 КБ с 4-мя каналами ассоциативности;
- кэш-память третьего уровня L3: 4 МБ для всех ядер с 16-ю каналами ассоциативности.
Здесь кроется, пожалуй, самое главное отличие Intel Core i3-6300 от Intel Core i3-6100, за которое производитель предлагает переплатить порядка $30: плюс 1 МБ кэша третьего уровня.
Intel Core i3-6300 может работать с двумя типами оперативной памяти: DDR4 и DDR3L. В первом случае гарантировано поддерживаемая частота модулей составляет 2133 МГц, а во втором – 1600 МГц. Оба контроллера функционируют в двухканальном режиме, причем каждый канал может обслуживать по две планки памяти. Максимальный объем заявлен на уровне 64 ГБ.
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 530 (или Intel GT2 Gen9 согласно номенклатуре компании Intel) по своим характеристикам полностью соответствует iGPU, которые устанавливаются на флагманские модели семейства Intel Skylake. В отличие от процессорных ядер, здесь уже доступна технология динамического повышения частоты: при больших нагрузках с номинальных 350 МГц она возрастает до 1150 МГц.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Как мы и предполагали, больший объем кэш-памяти и дополнительные 100 МГц скорости работы позволили герою обзора опередить младшую модель Intel Core i3-6100. Правда, среднюю разницу в 5% производительности нельзя назвать уж очень солидным перевесом. Лично мы рассчитывали увидеть более весомое преимущество. Ведь доплатив буквально $30, уже можно взять 4-ядерник Intel Core i5-6400, которому Intel Core i3-6300 проигрывает порядка 10%. Одним словом, на фоне ближайших соседей по модельному ряду тестируемое решение выглядит не самым оптимальным выбором.
Примерно такой же вывод напрашивается при сравнении новинки с процессорами от AMD. Дело в том, что конкурентами для представителей линейки Intel Core i3 должны были бы выступать модели AMD FX-6xxx. Однако за $170, которые сегодня просят за Intel Core i3-6300, спокойно можно взять 8-ядерника AMD FX-8320, AMD FX-8320E или же AMD FX-8300. Причем в двух последних случаях даже удастся немного сэкономить (около $10 – 20).
И если в однопоточных приложениях герой обзора может без проблем соперничать с озвученными выше моделями, то в задачах, оптимизированных под параллельные вычисления, у него довольно мало шансов на успех. Однако здесь стоит сделать одно важное отступление: далеко не все современные приложения могут в полной мере использовать потенциал 8 ядер, которыми располагают процессоры из серии AMD FX-8xxx. Особенно четко это проявляется в играх. К примеру, в тех же Battlefield 4, WATCH_DOGS и Alien: Isolation, которые оптимизированы под многопоточность, Intel Core i3-6300 показал лучшие результаты, чем AMD FX-8320E.
Также к его преимуществам можно отнести более низкое энергопотребление и тепловыделение. Как показывает практика, под большими нагрузками система с процессором AMD FX-8320E потребляет на 35 – 40 Вт больше, чем ПК, собранный на основе Intel Core i3-6300.
Что касается возможностей встроенного графического ядра, то оно чуть быстрее, чем у Intel Core i3-6100, однако дополнительные 6% производительности все равно не позволят добиться комфортного игрового процесса в требовательных ААА-проектах даже на минимальных настройках.
Разгон
Данная модель имеет заблокированный множитель, поэтому разгон стоит производить при помощи манипуляций с опорной частотой. Для достижения больших результатов желательно использовать специальные версии BIOS, которые можно найти в интернете. Правда, при этом следует помнить, что после их установки некоторые функции будут работать некорректно либо же вовсе окажутся недоступными. Так, в нашем случае заблокировались инструкции AVX, а также наблюдались проблемы со считыванием значений с температурных датчиков.
Однако возросший разгонный потенциал с лихвой компенсирует озвученные выше недостатки: скорость процессора с 3800 МГц удалось поднять до 4486 МГц или на 18% относительно номинала. Во время эксперимента значение опорной частоты было зафиксировано на уровне 118 МГц, а напряжение питание увеличено до 1,425 В. Температура кристалла при этом составляла 70 – 80°С (в зависимости от датчика). Напомним, что компания Intel не рекомендует превышать порог в 65°С, хотя большинством диагностических утилит критическая температура определяется как 100°С.
В принципе, во время экспериментов нам удавалось достичь еще лучших показателей, однако в этих случаях система вела себя крайне нестабильно и не могла пройти серию предложенных нами тестов. Встроенное графическое ядро разогнать не удалось.
На производительности компьютера оптимизация параметров Intel Core i3-6300 отразилась следующим образом:
|
Тест |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
142,0 |
157,0 |
10,56% |
|
Decryption |
143,0 |
151,0 |
5,59% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
7823 |
8725 |
11,53% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
110,00 |
117,71 |
7,01% |
|
|
CPU, pts |
4,59 |
5,28 |
15,03% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,85 |
2,16 |
16,76% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
111129 |
135605 |
22,02% |
|
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
5025 |
5332 |
6,11% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
9799 |
10383 |
5,96% |
|
Physics score |
6536 |
7701,0 |
17,82% |
||
|
Combined score |
3856 |
4252,0 |
10,27% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
96,1 |
99,2 |
3,23% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
153,3 |
153,5 |
0,13% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
113,9 |
117,3 |
2,99% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
63,8 |
64,2 |
0,63% |
|
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
69,4 |
75,6 |
8,93% |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Ultra |
96,5 |
107,9 |
11,81% |
|
|
Среднее значение |
9,20% |
||||
Средний прирост быстродействия составил чуть более 9%. Результат не такой хороший, как у того же Intel Core i3-6100, но в целом тоже неплохо. По крайней мере, при разгоне представителей серии Intel Core i3 из предыдущих поколений (Intel Ivy Bridge / Intel Haswell) таких показателей удавалось достичь крайне редко.
Абсолютный же рекорд частоты для Intel Core i3-6300 на данный момент составляет 5821,52 МГц. Он был поставлен итальянским оверклокером с использованием системы охлаждения на основе фреона. Наше значение (4536,63 МГц) тоже в некоторой степени можно назвать рекордным, поскольку это самый высокий результат, достигнутый на воздушном охлаждении.
Выводы
Как и многие представители серии Intel Core i3, процессор Intel Core i3-6300 оказался довольно интересным решением, однако уже не таким сбалансированным, как Intel Core i3-6100. Виной всему высокий ценник на момент старта продаж (около $170) и сравнительно небольшой отрыв от того же Intel Core i3-6100 (в среднем 5%). К сожалению, дополнительные 100 МГц частоты и лишний мегабайт кэш-памяти не смогли принести более значимых дивидендов.
В связи с этим трудно определить его место на рынке. Теоретически данная модель предназначается для ПК среднего уровня, однако по показателю «цена/возможности» она проигрывает Intel Core i3-6100. Хорошо, возможно кто-то захочет использовать ее в более производительной системе. Но эта территория уже занята 4-ядерниками Intel Core i5, с которыми Intel Core i3-6300 даже при всем желании не сможет тягаться. К примеру, Intel Core i5-6400 на 10% быстрее героя обзора, а стоит всего лишь на $30 больше.
И это мы еще не вспоминали о конкурентах. За ту сумму, которую в магазинах просят за Intel Core i3-6300, можно без проблем взять 8-ядерную модель из серии AMD FX-8xxx. Конечно, при желании разницу в производительности можно попытаться наверстать с помощью разгона. Однако это повлечет за собой использование не рекомендованных BIOS, отключение некоторых инструкций и, что самое важное, дополнительные расходы на покупку кулера, поскольку штатная система охлаждения никак не справится с возросшим тепловыделением.
В итоге все уперлось в ценник. Сам по себе процессор Intel Core i3-6300 неплох, но при стоимости порядка $170 у него мало шансов на успех.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность интернет-магазину PCshop.ua за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+i3-6300Опубликовано : 14-03-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
