Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2012 > Intel Core i5-2550К

Обзор и тестирование процессораIntel Core i5-2550К

27-05-2012

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Core i5-2550K с
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Ну что ж, переходим к оценке уровня производительности. Стоимость данного решения (порядка 230-240$) маленькой не назовешь, однако учитывая уровень производительности с данным «недостатком» в принципе можно и смириться. Вы видите, что мощность при задействовании технологии Intel Turbo Boost повышается на знакомые нам 2-3%, что можно охарактеризовать как стандартное приятное явление. Конечно же, она в любом случае должна использоваться, ведь при номинальных параметрах ЦП это позволит хоть и немного, но сократить время выполнения ресурсоемких операций.

В сравнении с предшественником прирост составляет порядка 3-4%. В данном случае сказалось повышение на 100 МГц номинальной тактовой частоты. Отсутствие графического ядра, скорее всего, не причинит владельцу каких-либо неудобств, ведь подобные мощные решения зачастую используются в системах, которые уже комплектованы производительной видеокартой. В противном случае Intel Сore i5-2500K способен «прийти на помощь» покупателю.

Особое внимание стоит уделить другой новинке, а именно Intel Сore i5-3550, представителю третьего поколения на базе архитектуры Ivy Bridge. Картина, которую мы наблюдаем, весьма интересна. В первую очередь стоит отметить, что ЦП выполненный по 22-нм техпроцессу немного выигрывает в производительности. Преимущество в 3-5% запросто способно склонить в свою сторону покупателя, которые не планирует разгонять Intel Сore i5-2550К. При этом такое решение сэкономит владельцу порядка 20-30$. Напомним, что Intel Сore i5-3550 также оснащен переработанным графическим ядром, производительность которого достигла уровня Intel HD Graphics 3000.

В случае рассмотрения в качестве альтернативы AMD FX-8150, кроме выигрыша в стоимости и получения системы, которая лучше справляется с задачами архивирования, конвертирования видео и конечно же чуть производительнее в вычислениях, больше преимуществ нет. Что же касается игровых приложений, да и общей производительности системы, то в данном случае лидирующие позиции остаются за решениями компании Intel.

Разгон процессора Intel Core i5-2550К(Р)

Ну что же, в нашем распоряжении имеется ЦП с разблокированным множителем, так что процедура разгона по большому счету превращается в установке в BIOS соответствующего его значения. Данную незамысловатую процедуру может выполнить любой владелец.

Таким образом, при увеличении множителя до значения х49 нам удалось разогнать процессор до отметки 4900 МГц. Для повышения стабильности работы системы, напряжение было увеличено до уровня 1,448 В. Напомним, что при выполнении разгона особое внимание стоит уделить системе охлаждения, так как от нее напрямую может зависеть стабильность работы системы. Как же эта операция отразилась на производительности системы, вы можете увидеть в таблице ниже.

Конечно же, сложно представить разгон системы без увеличения частоты памяти, что мы собственно и выполнили.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производи
тельности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

12885

17070

32,48

Memory

11590

15111

30,38

Graphics

10419

11599

11,33

CrystalMark

ALU

74444

104597

40,50

FPU

70383

101458

44,15

Memory

48329

66115

36,80

WinRar, Kb/s

2997

3585

19,62

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6744

6916

2,55

CPU Score

6066

8356

37,75

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

16867

22924

35,91

Shading,
CB-GFX

6821

6830

0,13

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

10554

14714

39,42

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

11926

12736

6,79

CPU Score

17827

24861

39,46

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

77

85

10,39

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

147,85

155,15

4,94

DirectX 10,
Very High, fps

110,69

111,31

0,56

Средний прирост производительности составляет чуть более 23%, что, по сути, не так уж и мало. Подобная прибавка мощности однозначно не останется не замеченной владельцем, хотя еще раз напомним, что за такое «удовольствие» придется раскошелиться. Как показало тестирование, максимальный прирост  производительности (порядка 40%) наблюдается в задачах, связанных с рендерингом изображений и математическими вычислениями. Таким образом, данное решение превосходит своего предшественника и по максимальной достигнутой частоте и по производительности. Однако стоимость Intel Core i5-2550К все-таки выше, поэтому конечный выбор остается за покупателем, который будет исходить как из своих финансовых возможностей, так и реальных потребностей.

Анализ энергоэффективности

Наименование

Простой, Вт

LinX, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD FX-8150

80

218

208

AMD FX-8120

72

200

185

AMD FX-6100

72

154

144

AMD FX-4100

78

151

144

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Сore i5-3550

58

122

103

Intel Core i5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i5-2550K

59

142

117

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Энергопотребление процессора Intel Core i5-2550K мало чем отличается от предшественника. То отличие, которое наблюдается, в основном связано с несколько большей производительностью новинки. В целом же, вы видите, что высокопроизводительные решения имеют достаточно неплохой «аппетит», так что целесообразно их использовать исключительно в случае необходимости получения высоких вычислительных возможностей. Если же ПК планируется использовать круглосуточно, а тем более если не будет его часто загружать по максимуму, то возможно более целесообразно будет рассмотреть младшие модели линеек Intel Core i3/i5.

Выводы

Вот и подошел момент подвести итоги знакомства с CPU Intel Core i5-2550K. С точки зрения комплектации, то данный процессор ничем особенным выделиться не может. Все обязательные элементы присутствуют, а комплектный кулер вполне отлично справляется со своими обязанностями. При этом за счет наличия медного сердечника он вполне способен справиться с охлаждением во время разгона, однако в данном случае, возможно, стоит сделать поправку на условия, в которых он используется (окружающая температура воздуха, эффективность охлаждения корпуса и т.д.).

По производительности Intel Core i5-2550K отлично подойдет для мощных станций, перед которыми частенько ставятся ресурсоемкие задачи. В сравнении с предшественником прирост составляет порядка 3-4%, что связано с повышением на 100 МГц номинальной и максимальной тактовых частот. Отсутствие графического ядра, скорее всего, не причинит владельцу каких-либо неудобств, т.к. подобные мощные решения традиционно используются в системах, которые уже комплектованы производительной видеокартой, да и, как показывает практика, нынешние владельцы Intel Core i5-2500K крайне редко используют возможности Intel HD Graphics 3000. Обращаем ваше внимание на то, что данное решение целесообразно покупать исключительно с расчетом на разгон, т.к. чуть более дешевая и современная модель Intel Сore i5-3550 при номинальных параметрах способна обеспечить хоть и не на много, но все-таки более высокий уровень производительности. Что же касается энергопотребления, то оно соизмеримо с Intel Core i5-2500K, так что даже при длительном использовании он чуть-чуть уменьшит владельцу сумму счета за электроэнергию если сравнить аппетиты ЦП с другими представителями данной ценовой категории от компании AMD, однако конечный выбор остается за покупателем и его личными предпочтениями.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 27-05-2012
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram