Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-6400
06-11-2015
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
На первом этапе тестирования мы отключили технологию Intel Turbo Boost 2.0 и сравнили производительность с номинальным режимом. Разница составила 9%, что говорит о ее существенном влиянии на уровень производительности, поэтому специально отключать Intel Turbo Boost 2.0 не стоит.
Вычислительная мощность процессорных ядер модели Intel Core i5-4460 приблизительно аналогична показателям тестируемой новинки: в одних бенчмарках преимущество за решением серии Intel Haswell, в других – за Intel Skylake, а в целом ориентировочно 1% преимущества у Intel Core i5-6400. Результат интересный. С одной стороны, хотелось бы видеть более существенное преимущество новой микроархитектуры, с другой – базовая частота новинки на 500 МГц ниже, а тепловой пакет – на 19 Вт меньше. А это значит, что по показателю «производительность/ватт» Intel Core i5-6400 заметно опережает Intel Core i5-4460.
Результаты сравнения графических ядер этих процессоров также заслуживают отдельного внимания. В некоторых тестах синтетических бенчмарков преимущество Intel Core i5-4460 доходит до 23%, а в реальных играх ситуация кардинально другая – Intel Core i5-6400 оказывается впереди максимум на 26%. В среднем он показал себя лучше на 5%.
Сопоставление с флагманской 14-нм моделью Intel Core i7-6700K закончилось с перевесом около 44% в ее пользу. Это вызвано намного большей номинальной тактовой частотой (4000 против 2700 МГц) и большим размером кэш-памяти третьего уровня L3 (8 против 6 МБ). При этом данный процессор также имеет более высокий уровень TDP (91 против 65 Вт), то есть требует установки более мощной системы охлаждения. Видеоядро у Intel Core i7-6700K оказалось производительнее в среднем на 35%. Одной из причин такого превосходства можно назвать максимальную частоту в турборежиме, которая достигает 1150 МГц.
Сравнение с APU AMD A10-7870K показало, что герой данного обзора быстрее в среднем на 32%. Графическая же часть Intel Core i5-6400, наоборот, отстала в среднем на 44%. При этом нужно отметить, что стоимость APU компании AMD значительно ниже, поэтому для некоторых пользователей перевеса в производительности процессорной части тестируемой новинки будет недостаточно для ее покупки (также при сборке компактного мультимедийного компьютера решающим фактором может стать более быстрое видеоядро).
Еще одно сопоставление было проведено с процессором AMD FX-8370, который относится к производительной серии. Он оказался быстрее Intel Core i5-6400 в среднем лишь на 4%. При этом его уровень TDP составляет целых 125 Вт. Также важно выделить, что он требует обязательной покупки дискретного графического ускорителя, поскольку не оборудован встроенным видеоядром.
Общая же производительность Intel Core i5-6400 находится на достаточно высоком уровне. Естественно, это касается только работы с приложениями. Для запуска требовательных современных игр приобретение производительной видеокарты является обязательным условием.
Разгон
Как видно из отсутствующего индекса «K» в названии процессора Intel Core i5-6400, он не принадлежит к оверклокерской серии. Но даже в таком случае часто можно добиться хорошего разгона путем поднятия частоты системной шины. На основе же результатов нашего образца можно говорить, что подобные процессоры линейки Intel Skylake практически не поддаются разгону. Частоту системной шины удалось повысить лишь на 2 МГц, что позволило увеличить тактовую частоту до 3385 МГц.
Данный результат не привнес существенных изменений в производительность, в чем можно убедиться по результатам бенчмарка утилиты CPU-Z: в однопоточном режиме показатель повысился с 1347 лишь до 1379 баллов.
Выводы
Новый процессор Intel Core i5-6400 отлично подойдет для сборки домашнего компьютера среднего ценового диапазона. Он обладает четырьмя процессорными ядрами с максимальной тактовой частотой 3300 МГц в режиме Intel Turbo Boost 2.0 и характеризуется 65-ваттным показателем TDP. Результаты тестирования говорят, что именно в плоскости показателя «производительность/ватт» лежит ключевое преимущество новинки: в среднем она демонстрирует сопоставимый с моделями Intel Core i5-4460 и AMD FX-8370 уровень производительности, но при этом обладает гораздо меньшим энергопотреблением и тепловыделением.
Также Intel Core i5-6400 оборудован новым графическим ядром Intel HD Graphics 530. Оно показало некоторые улучшения по сравнению с GPU серии Intel HD Graphics 4000, но все же комфортный уровень FPS сможет обеспечить только в не очень требовательных играх на низких настройках графики.
Что касается разгонного потенциала, то в данной модели он практически отсутствует. Процессорный множитель здесь заблокирован, а увеличение частоты системной шины минимальное, как и влияние такого разгона на быстродействие ЦП.
В итоге Intel Core i5-6400 подойдет для тех пользователей, которые не увлекаются оверклокингом, а просто хотят собрать хорошо сбалансированный компьютер для дома или офиса на новой платформе. При этом производительная дискретная видеокарта способна раскрыть потенциал данной системы в современных играх.
Автор: Альберт Шаповалов
Выражаем благодарность компании PCshop Group за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+i5-6400Опубликовано : 06-11-2015
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
