Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-7400: комфортный минимум для игр
15-02-2017
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Традиционно анализ результатов начнем с проверки эффективности работы технологии Intel Turbo Boost 2.0. Ее активация позволяет тактовой частоте процессорных ядер динамически подниматься с 3,0 до 3,5 ГГц. На практике это привело к повышению результатов в синтетических бенчмарках в среднем на 7%. А вот в играх прироста не ощущается.
2-ядерный (4-поточный) процессор Intel Core i3-6300 с более высокой базовой частотой (3,8 ГГц) в синтетических бенчмарках отстал в среднем на 15%. В играх же его отставание сократилось до 4%. В свою очередь полноценный 4-ядерный представитель серии Intel Skylake – Intel Core i5-6500 – при более высокой частотной формуле (3,2 / 3,6 ГГц) не смог опередить Intel Core i5-7400: в синтетических тестах разница составила в среднем 0,6%, а в играх – 2%. И лишь недавно рассмотренный Intel Core i5-7600K оказался впереди на 15,5% в синтетике и на 3% в играх.
До прихода линейки AMD Ryzen конкуренцию новинке может составить лишь AMD FX-8370, и только в синтетических бенчмарках, где его среднее преимущество достигает 2%. В играх же он проигрывает около 13%.
Что же касается встроенного графического ядра Intel HD Graphics 630, то по уровню производительности оно уступило в среднем 20,6% версии этого же iGPU в Intel Core i5-7600K. Хотя заявленная разница между ними состоит лишь в 150 МГц динамической частоты: 1000 против 1150 МГц. В свою очередь отставание Intel HD Graphics 530 процессора Intel Core i5-6500 достигает 5,6%.
Также приятно отметить, что энергопотребление тестовой модели в стенде с дискретной видеокартой и без нее ниже, чем у представленных конкурентных аналогов. Даже стенду с Intel Core i3-6300 (TDP 51 Вт) потребовалось больше электроэнергии.
Разгон
Разогнать процессор Intel Core i5-7400 удалось лишь путем повышения опорной частоты BCLK со 100 до 102 МГц. В итоге максимальная тактовая частота повысилась до 3,568 ГГц или на 68 МГц. При высокой нагрузке скорость ядер в основном держалась на уровне 3,365 ГГц, что на 65 МГц выше этого же показателя в номинальном режиме. Рассчитывать на прирост производительности в этом случае не следует, поэтому дополнительное тестирование мы не проводили. В свою очередь оверклокинг iGPU и вовсе был невозможен.
Выводы
А теперь давайте подытожим полученную информацию. Intel Core i5-7400 – это самый доступный на данный момент 4-ядерный процессор в линейке Intel Kaby Lake с рекомендованным ценником $182 ($202 в интернет-магазине pschop.ua на момент написания обзора). Номинальная тактовая частота его процессорных ядер составляет 3,0 ГГц, а динамическая может подниматься до 3,5 ГГц. При высокой нагрузке скорость держится на уровне 3,3 ГГц. Также он позволяет устанавливать максимум 64 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 МГц в двухканальном режиме и воспользоваться встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 630 при отсутствии дискретной видеокарты.
Несмотря на сравнительно низкую частотную формулу, Intel Core i5-7400 обходит 4-поточных представителей серии Intel Core i3 (Skylake) в повседневных приложениях, синтетических бенчмарках и играх. Правда, перевес небольшой: 15% в программах и синтетике и около 4% в играх. С другой стороны, далеко не всегда результаты тестов могут в полной мере описать характер реального поведения системы. Например, из-за нехватки процессорной мощности в играх могут возникать подергивания картинки или некая вялость управления, хотя при этом уровень FPS будет гораздо выше 30 кадров/с. Также далеко не всегда 4-поточные модели способны максимально использовать ресурсы даже бюджетных игровых видеокарт, особенно в требовательных проектах или в условиях многозадачного режима работы (например, при запущенном веб-браузере, Skype, торренте, антивирусе, игре и других программах). Напомним и о других важных для многих пользователей задачах: монтирование видеороликов, например, для YouTube, обработка фотографий или трансляция (стриминг) игр. Во всех этих случаях 4 полноценных ядра покажут себя лучше, чем 4 виртуальных потока с более высокой частотой.
Поэтому Intel Core i5-7400 станет хорошей основной для энергоэффективного игрового ПК или домашней рабочей системы с комфортным уровнем производительности в многозадачном режиме, особенно если вы не планируете разгонных экспериментов. Если у вас бюджет поскромнее, то можно посмотреть в сторону серий Intel Pentium или Intel Core i3 поколения Intel Kaby Lake. Хотя оптимальный вариант – все же дождаться дебюта линейки AMD Ryzen, первые результаты тестов которой обещают возродить конкуренцию в сегменте десктопных процессоров, чтобы осознанно и максимально взвешено сделать выбор в пользу модели с лучшим соотношением цены и производительности.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность интернет-магазину pcshop.ua за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+i5-7400Опубликовано : 15-02-2017
Подписаться на наши каналы | |||||