Обзор шестиядерного процессора Intel Core i7-980X Extreme Edition
21-06-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Как видим, шестиядерный процессор, работающий на частоте 3,33 ГГц, уверенно превосходит по производительности все ранее протестированные нами модели. Но вот сможете ли вы ощутить это увеличение быстродействия, будет сильно зависеть от выполняемых вами задач. Так, в математических, некоторых мультимедийных пакетах и приложениях для трехмерного моделирования можно будет получить заметное на глаз ускорение. А вот в подавляющем большинстве компьютерных игр от использования шестиядерного процессора будет мало толку, хотя и можно будет вполне безболезненно параллельно с игрой запустить какое-то требовательное приложение, например, перекодирование видео или полное сканирование антивирусом.
Реальная польза от шести ядер: Bloomfield vs. Gulftown
При тестировании процессора Intel Core i7-980X Extreme Edition на номинальной частоте мы, к сожалению, не смогли однозначно и полно ответить насколько шестиядерный процессор с увеличенным объемом кэш-памяти третьего уровня превосходит четырехъядерный с почти такой же архитектурой, т.к. сравниваемые модели работали на разных тактовых частотах. Но учитывая, что старшие модели с четырьмя и шестью ядрами работают на одной частоте, то, вполне вероятно, ожидаемые в недалеком будущем более доступные модели на ядре Gulftown будут конкурировать с равными по частоте решениями на ядре Bloomfield. Для проверки этого мы замедлили процессор Intel Core i7-980X Extreme Edition до частоты побывавшего у нас в тестовой лаборатории Intel Core i7-950.
После проведения серии стандартных тестов мы получили вот такой результат:
Тестовый пакет |
Результат |
Изменение производительности, % | ||
Intel Core i7-950 |
Intel Core i7-980X @3,06 ГГц | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10040 |
9822 |
-2,17 |
Memory |
9742 |
9545 |
-2,02 | |
Graphics |
9763 |
9848 |
+0,87 | |
CrystalMark |
ALU |
54251 |
56275 |
+3,73 |
FPU |
50831 |
55084 |
+8,37 | |
Memory |
48213 |
52902 |
+9,73 | |
WinRar, Kb/s |
3248 |
4089 |
+25,89 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6613 |
6788 |
+2,65 |
CPU Score |
5389 |
6519 |
+20,97 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
14970 |
20285 |
+35,50 |
Shading, CB-GFX |
5878 |
6468 |
+10,04 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
11220 |
14726 |
+31,25 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12106 |
12767 |
+5,46 |
CPU Score |
19205 |
28705 |
+49,47 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
69 |
71 |
+2,90 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
137,08 |
134,90 |
-1,59 |
DirectX 10, Very High, fps |
102,87 |
99,35 |
-3,42 |
Производительность в различных приложениях зависит от множества параметров, в том числе и от особенностей примененных алгоритмов, а также оптимизации для многопоточного исполнения. Наверное, поэтому мы зафиксировали серьезный разброс значений – от небольшого отрицательного результата, вероятнее всего, вследствие плохой оптимизации под исполнение на многоядерных процессорах и большой зависимости от скорости работы кэш-памяти и оперативной памяти, до достаточно внушительного прироста быстродействия почти достигающего теоретические +50% вследствие отлично реализованного алгоритма с поддержкой параллельных вычислений. Но в среднем ядро Gulftown оказалось быстрее Bloomfield всего на ≈12%. Именно такое ускорение системы смогут получить в недалеком будущем среднестатистические пользователи, перешедшие с четырехъядерного процессора на шестиядерный, хотя в профессиональной сфере эффект от замены процессора будет значительно больше.
Использование более быстрой оперативной памяти
Мы уже установили, что далеко не всегда от шестиядерного процессора будет ощутимое ускорение выполнения задач, причем частично виновно в этом и некоторое замедление кэш-памяти третьего уровня и встроенного контроллера памяти. С другой стороны, по крайней мере с Intel Core i7-980X Extreme Edition, в систему можно установить достаточно быстрые модули памяти, превосходящие по скорости «стандартные» DDR3-1333.
Выше мы уже показали, что на практике система стабильно работала с DDR3-1866, хотя такие и более быстрые модули имеют заметно большую стоимость, чем DDR3-1333. Именно поэтому мы не стали проводить эксперименты с использованием однозначно оверклокерских частот для модулей памяти, а ограничились частотой 1600 МГц, на которой работают более доступные и распространенные модули, иногда даже не имеющие радиаторов. Ведь именно DDR3-1600, как нам кажется, будет наиболее актуальна в недалеком будущем, когда в продаже появятся доступные шестиядерные процессоры. Но приведет ли это к заметному ускорению системы?
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
DDR3-1333 |
DDR3-1600 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11095 |
11219 |
1,12 |
Memory |
9934 |
9963 |
0,29 | |
Graphics |
10106 |
10173 |
0,66 | |
CrystalMark |
ALU |
61896 |
62163 |
0,43 |
FPU |
66199 |
66377 |
0,27 | |
Memory |
53448 |
54747 |
2,43 | |
WinRar, Kb/s |
4352 |
4435 |
1,91 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6809 |
6816 |
0,10 |
CPU Score |
6687 |
7021 |
4,99 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
20794 |
22171 |
6,62 |
Shading, CB-GFX |
6731 |
6733 |
0,03 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
15461 |
15523 |
0,40 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12925 |
13053 |
0,99 |
CPU Score |
31164 |
32292 |
3,62 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
74 |
75 |
1,35 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
140,96 |
141,79 |
0,59 |
DirectX 10, Very High, fps |
103,42 |
104,07 |
0,63 |
Судя по полученным результатам, от использования более быстрых модулей DDR3-1600 в лучшем случае стоит ожидать прироста производительности на 5-7%, хотя в среднем это 1-2%. Даже если воспользоваться более дорогими наборами с агрессивными таймингами, то это не сильно изменит ситуацию. Возможно, именно поэтому официально для процессоров Intel Core i7 под LGA 1366 до сих пор заявлена поддержка только DDR3-1066. Но, все же, если и массовые шестиядерные процессоры будут иметь возможность без разгона работать с модулями памяти быстрее чем DDR3-1333 и последние будут тоже иметь доступную стоимость, то обеспечат некоторое небольшое увеличение быстродействия.
Работа технологии Intel Turbo Boost
Если возможность использования быстрых модулей памяти опциональная, причем для массовых моделей еще и не гарантированна, то поддержкой технологии Intel Turbo Boost будут наделены все процессоры Intel Core i7. Напомним, что технология Intel Turbo Boost обеспечивает интеллектуальную подстройку производительности процессора под нужды пользователя путем замедления незагруженных ядер и некоторого ускорения остальных, причем без заметного увеличения энергопотребления (не выходя за рамки теплового пакета). Таким образом, плохо распараллеленные задачи выполняются чуть быстрее. Кроме того, у Intel Turbo Boost есть режим ускорения за счет увеличения на один шаг множителя, т.е. на 133 МГц всех вычислительных ядер, что в любом случае гарантирует некоторое повышение быстродействия, главное не забыть активировать Intel Turbo Boost в BIOS.
Для шестиядерных процессоров формула ускорений стала иметь вид 1/1/1/1/2/2. То есть при нагрузке на одно или два ядра их частота увеличивается на 2х до 3,6 ГГц, естественно с замедлением остальных, а во всех других случаях процессор станет быстрее на 133 МГц. Однако не стоит забывать, что при этом процессор начнет потреблять немного больше электроэнергии.
Попробуем оценить, какое ускорение получит система после включения технологии Intel Turbo Boost.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Intel Turbo Boost OFF |
Intel Turbo Boost ON | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11095 |
11884 |
7,11 |
Memory |
9934 |
10154 |
2,21 | |
Graphics |
10106 |
10195 |
0,88 | |
CrystalMark |
ALU |
61896 |
64472 |
4,16 |
FPU |
66199 |
69079 |
4,35 | |
Memory |
53448 |
53532 |
0,16 | |
WinRar, Kb/s |
4352 |
4459 |
2,46 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6809 |
6827 |
0,26 |
CPU Score |
6687 |
7156 |
7,01 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
20794 |
22209 |
6,80 |
Shading, CB-GFX |
6731 |
6797 |
0,98 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
15461 |
16065 |
3,91 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12925 |
12985 |
0,46 |
CPU Score |
31164 |
32585 |
4,56 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
74 |
74 |
0,00 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
140,96 |
141,40 |
0,31 |
DirectX 10, Very High, fps |
103,42 |
103,97 |
0,53 |
Эффективность включения Intel Turbo Boost в большинстве задач превышает пользу от установки более быстрых модулей памяти, причем для этого не нужно никаких дополнительных затрат, а сама технология будет гарантированной для всех процессоров.
В целом, технологию Intel Turbo Boost можно рекомендовать оставлять всегда включенной, ведь в режиме простоя частота ядер и напряжение питания все равно будут уменьшаться, а небольшое увеличение энергопотребления при нагрузке не станет проблемой даже если вы используете «боксовый» кулер. А в данном случае, благодаря «коробочному» Intel DBX-B Thermal Solution, можно попробовать получить и хорошие результаты разгона.
Разгон Intel Core i7-980X Extreme Edition
Держа в руках процессор со свободным множителем, такой как Intel Core i7-980X Extreme Edition, наиболее простым и доступным способом разгона кажется именно увеличением множителя, хотя это и не самый оптимальный режим. Мы решили опробовать различные варианты, но для начала выяснили, какой результат можно получить, если просто увеличить множитель процессора, естественно, обеспечивая стабильность на повышенной частоте с помощью некоторого увеличения напряжения питания.
Таким простым и удобным способом нам удалось добиться стабильности от Intel Core i7-980X Extreme Edition с множителем х31, т.е. на частоте 4125 МГц, что на почти 24% больше номинальной частоты. Заставить работать процессор с множителем х32 даже при большем напряжении питания ядра, к сожалению, не удалось. Но и +24% должны обеспечить заметное ускорение системы.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11095 |
13505 |
21,72 |
Memory |
9934 |
11056 |
11,29 | |
Graphics |
10106 |
10525 |
4,15 | |
CrystalMark |
ALU |
61896 |
75473 |
21,94 |
FPU |
66199 |
80410 |
21,47 | |
Memory |
53448 |
59798 |
11,88 | |
WinRar, Kb/s |
4352 |
4773 |
9,67 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6809 |
6898 |
1,31 |
CPU Score |
6687 |
8387 |
25,42 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
20794 |
26601 |
27,93 |
Shading, CB-GFX |
6731 |
8309 |
23,44 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
15461 |
18533 |
19,87 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12925 |
13131 |
1,59 |
CPU Score |
31164 |
37268 |
19,59 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
74 |
77 |
4,05 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
140,96 |
143,15 |
1,55 |
DirectX 10, Very High, fps |
103,42 |
105,33 |
1,85 |
Как видим, в ряде задач рост производительности системы практически прямо пропорционален частоте работы процессора, но в комплексных задачах ускорение не столь велико и в среднем составило только ≈13,5%. В целом, такой результат вполне ожидаем, т.к. многие ресурсоемкие приложения зависимы и от других подсистем компьютера.
Поэтому мы попробовали достичь той же частоты 4,12 ГГц при помощи наращивания опорной частоты, что ведет к ускорению всех шин и встроенного в процессор контроллера памяти, а также самих модулей памяти. Поскольку в данной ситуации увеличилась не только частота вычислительных ядер, но и всех остальных узлов, то можно ожидать заметно большего прироста производительности.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11095 |
13529 |
21,94 |
Memory |
9934 |
12604 |
26,88 | |
Graphics |
10106 |
10705 |
5,93 | |
CrystalMark |
ALU |
61896 |
75693 |
22,29 |
FPU |
66199 |
81016 |
22,38 | |
Memory |
53448 |
74757 |
39,87 | |
WinRar, Kb/s |
4352 |
5438 |
24,95 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6809 |
6904 |
1,40 |
CPU Score |
6687 |
8662 |
29,53 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
20794 |
26743 |
28,61 |
Shading, CB-GFX |
6731 |
8381 |
24,51 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
15461 |
19214 |
24,27 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12925 |
13211 |
2,21 |
CPU Score |
31164 |
38153 |
22,43 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
74 |
81 |
9,46 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
140,96 |
147,01 |
4,29 |
DirectX 10, Very High, fps |
103,42 |
108,91 |
5,31 |
Теперь увеличение производительности можно будет заметить практически во всех задачах: средний прирост быстродействия составил 18,6%. Таким образом, вполне очевидно, что наличие у процессора свободного множителя только добавляет гибкости при разгоне.
Попытавшись объединить разгон с помощью ускорения шины и разгон с помощью увеличения множителя, мы добились от процессора максимальной стабильной частоты 4,2 ГГц. Это оверклокинг процессора на 26%, что для шестиядерного процессора кажется хорошим результатом, но от 32 нм модели мы, честно сказать, ожидали немного большего. Но и ускорение шести ядер на 26% в хорошо распараллеленных задачах должно обеспечить существенный прирост производительности. Все же, давайте более наглядно покажем, какой из способов разгона наиболее эффективен.
Итогом сравнения различных способов разгона будет вывод, что разгон с помощью множителя является наиболее простым и доступным, но будет более приемлемым при использовании не таких дорогих процессоров со свободным множителем, например, Intel Core i5-655K или Intel Core i7-875K. Профессионалу же, желающему получить максимальную отдачу от разгона очень дорогой модели, от свободного множителя практически никакой пользы, т.к. разгон с помощью увеличения частоты системной шины и всех связанных с нею узлов и компонентов обеспечивает наибольший прирост производительности.
Но при разгоне изменяется и энергопотребление процессора, что обязательно следует учитывать:
Энергопотребление системы |
Номинальный режим с включенными технологиями энергосбережения |
Номинальный режим при выключенных технологиях энергосбережения |
Разгон процессора до 4,2 ГГц при напряжении питания 1,4 В |
Простой системы, Вт |
67 |
94 |
130 |
Нагрузка с помощью LinX, Вт |
194 |
212 |
308 |
Нагрузка с помощью стресс-теста в EVEREST, Вт |
172 |
183 |
238 |
Разгон процессора на 26% заметно увеличил энергопотребление процессора, а значит и его тепловыделение. Приятно отметить, что все эти эксперименты мы проводили с помощью идущего в комплекте с процессором кулера Intel DBX-B Thermal Solution.
Комплектная система охлаждения Intel DBX-B Thermal Solution
Как уже было не раз упомянуто на протяжении обзора, особенностью комплектации «топового» шетиядерного процессора является производительный кулер Intel DBX-B Thermal Solution на медных тепловых трубках. Именно такая система охлаждения должна позволить провести эксперименты с разгоном этого процессора. Данный шаг является очень важным, т.к. ранее «экстремальные» процессоры комплектовались обычными простенькими кулерами, которые покупатель достаточно дорогого процессора зачастую просто выбрасывал, докупая достойный процессора кулер. Давайте поближе рассмотрим конструктивные особенности Intel DBX-B Thermal Solution и оценим его эффективность.
Кулер Intel DBX-B Thermal Solution основывается на четырех 6 мм тепловых трубках, которые ускоряют перенос тепла от медного основания к плотному блоку алюминиевых пластин.
Сами тепловые трубки уложены в глубокие желоба в основании, а контакт улучшен с помощью припоя. В большинстве случаев такая конструкция теплосъемника является наиболее оптимальной.
Причем для улучшения эффективности и фиксация ребер произведена с применением термоклея. Это делает конструкцию кулера достаточно качественной и надежной.
Однако радиатор системы охлаждения Intel DBX-B Thermal Solution кажется излишне плотным, т.к. в нем достаточно широкие пластины толщиной 0,5 мм насажены с отступом в 1,0 мм. Такая конструкция потребует от используемого вентилятора возможности создания достаточно большого статического давления, чтобы система оказалась действительно эффективной. Кроме того, малый зазор между пластинами будет способствовать накоплению там пыли, что будет уменьшать со временем эффективность кулера.
Чтобы обеспечить высокую производительность, на радиатор установлен 100 мм вентилятор F10T12MS2Z9 производства NIDEC, девять полупрозрачных лопастей с большим углом атаки которого способны вращаться на скорости до 2600 оборотов в минуту. Причем часть воздушного потока в самом низу проходит под радиатором, обеспечивая вентиляцию «околосокетного» пространства.
Вентилятор имеет 4-контактный разъем питания, т.е. поддерживает динамическое PWM-управление скоростью вращения. Но для точной установки режимов работы на кулере имеется переключатель между тихим и производительным режимами. В тихом режиме вентилятор вращается со скоростью до 1800 об/мин и создает средний уровень шума, не особо выделяя Intel DBX-B Thermal Solution внутри системного блока. В производительном же режиме скорость вращения может увеличиваться до 2600 об/мин и кулер становится очень шумным.
Основание этого «боксового» кулера тоже очень хорошо обработано – отполировано до зеркального состояния. Но форма основания выбрана не совсем оптимально – оно прямоугольное 31х37 мм. В нашей тестовой системе наиболее полный контакт кулера с процессором был только в том случае, когда выброс воздуха происходил в сторону блока питания, что было не совсем оптимально.
Для установки кулера Intel DBX-B Thermal Solution используется пластмассовая упорная пластина, т.е. закрепить систему охлаждения без изъятия материнской платы из системного блока не получится. Для облегчения процесса установки на рамке имеются две липкие полоски, с помощью которых она просто приклеивается к материнской плате, и в процессе прикручивания кулера нет необходимости еще и придерживать рамку. Сама же фиксация системы охлаждения производится с помощью «стационарных» винтов с большой головкой. Таким образом, кулер Intel DBX-B Thermal Solution устанавливается достаточно просто и быстро даже руками, хотя для уверенности в хорошем прижиме к процессору желательно его окончательно зафиксировать с помощью отвертки.
Для оценки эффективности Intel DBX-B Thermal Solution предлагаем сравнить его в одинаковых условиях (разгон процессора Intel Core i7-980X Extreme Edition до 4,1 ГГц при напряжении питания ядра 1,36 В) с несколькими производительными кулерами: Scythe Kama Angle, Noctua NH-U12P, Noctua NH-U12P SE2, Noctua NH-U9B и Noctua NH-U9B SE2.
В режиме высокой производительности система охлаждения Intel DBX-B Thermal Solution обеспечивает эффективность даже выше, чем некоторые признанные лидеры охлаждения. Однако не всё так радужно – шум при этом заметно выше комфортного уровня. Но если вы проводите эксперименты по разгону, то Intel DBX-B Thermal Solution поможет вам в этом и, вероятнее всего, его заменять вы не захотите. А для постоянной работы уровень разгона можно уменьшить и перевести кулер в тихий режим. Бесшумным он, конечно, не станет, но и так раздражать уже не будет.
Итог
Оценивая возможности самого производительного настольного процессора на сегодняшний день Intel Core i7-980X Extreme Edition начинаешь забывать о различных его особенностях и нюансах, т.к. уровень его производительности, особенно в хорошо оптимизированных для многопоточного исполнения приложениях, впечатляет. И это действительно уверенный шаг в будущее, поскольку Intel Core i7-980X Extreme Edition является и одним из наиболее сложных процессоров на сегодня, а значит компания Intel отлично освоила 32 нм техпроцесс, и вскоре можно ожидать перевода на него и других процессоров, которые окажутся заметно доступнее и будут иметь отличный разгонный потенциал. Однако для того чтобы увеличить количество вычислительных ядер и объем кэш-памяти третьего уровня, оставаясь в тепловом пакете до 130 Вт, пришлось пойти на некоторые жертвы – увеличилась латентность кэш-памяти и уменьшилась скорость работы встроенного контроллера памяти, что может отразиться в некоторых неоптимизированных приложениях. Сгладить этот негативный эффект можно только включением технологии Intel Turbo Boost и использованием скоростных модулей памяти, ну и, конечно же, разгоном. Ведь процессор Intel Core i7-980X Extreme Edition традиционно для серии Extreme Edition имеет очень высокую стоимость и нацелен на состоятельных энтузиастов. Причем в данном случае помочь с экспериментами поможет эффективный «боксовый» кулер Intel DBX-B Thermal Solution на тепловых трубках, который является важным дополнением процессора Intel Core i7-980X Extreme Edition.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность украинскому представительству компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров Intel
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 21-06-2010
Подписаться на наши каналы | |||||