Обзор процессора Intel Core i9-9900K: очень горячо, но мощно

3. Сравнение в разгоне. Синтетика

Теперь давайте посмотрим, изменится ли ситуация после оверклокинга. Разгон – это всегда лотерея. Мы постарались выжать максимум из своих экземпляров, но не исключаем, что в вашем случае результаты будут лучше.

Для Intel Core i9-9900K удалось добиться стабильной работы при базовой частоте 5,2 ГГц, тогда как в AVX-режиме ограничились 5 ГГц. Для этого в BIOS множитель на все ядра был увеличен до 52, а AVX Ratio Offset уменьшили на 2. Напряжение Vcore зафиксировали на 1,38 В. Для ОЗУ активировали XMP-профиль с частотой 3400 МГц и таймингами 16-18-18-36.

В итоге температура отдельных ядер местами поднималась до 94°, но троттлинга не было.

Для Core i7-8700K сразу выбрали множитель 50 и Vcore 1,3 В, что обеспечило нам стабильные 5 ГГц на все ядра. Оперативка работала при 3400 МГц с теми же задержками, что и в случае Coffee Lake Refresh.

8-ядерный Core i7-7820X функционировал на частоте 4,5 ГГц при Vcore 1,18 В. Параллельно ускорили Mesh и кэш-память до 3 ГГц. ОЗУ работала на тех же частотах, что и с двумя другими представителями Intel.

Ryzen 7 2700X удалось ускорить лишь до 4,1 ГГц при напряжении на ядрах 1,35 и CPU NB 1,0 В. LLC перевели в режим Mode 2. Память работала на частоте 3466 МГц с таймингами 16-18-18-38.

После разгона Intel Core i9-9900K по-прежнему остался в лидерах, но его преимущество над двумя внутренними оппонентами заметно сократилось. Теперь Core i7-7820X находится на расстоянии 5,5%, а Core i7-8700K – 15%. И лишь над Ryzen 7 2700X его перевес вырос до 17%. Но этого все равно не хватает для компенсации громадной разницы в стоимости.

4. Сравнение в разгоне. Игры

И еще раз окунемся в мир игр, которые запускались в том же разрешении и с теми же настройками графики.

 

По итогам разгона Intel Core i9-9900K закрепляет свое лидерство в играх. Его преимущество составляет 8-24% над Core i7-8700K, 25 – 46% над Core i7-7820X и 40 – 48% над Ryzen 7 2700X.

Итоги

Intel Core i9-9900K – это первый массовый 8-ядерный процессор Intel и полноценный ответ на линейку AMD Ryzen. Хотя сейчас он на 70% дороже Ryzen 7 2700X, поэтому звание «народного» 8-ядерника пока остается за AMD. Зато производительность Core i9-9900K во всех сценариях выше.

Нарастив до предела тактовые частоты, Intel смогли обогнать даже собственные 8-ядерные процессоры для HEDT-платформы. Учитывая, что они еще и дороже, горячее и требуют более дорогих материнских плат, то их покупка и вовсе выглядит нецелесообразной. Все это делает Core i9-9900K универсальным решениям для геймеров, стримеров и создателей контента.

Прошлый флагман заметно отстает в номинале, но после разгона разрыв между ними сокращается. Более того, показатель цена/возможности у Core i7-8700K лучше. Поэтому выбор между этими двумя CPU зависит от ваших приоритетов: хотите сэкономить – берите i7-8700K и разгоняйте, сразу нужен более быстрый чип или не хотите заморачиваться с разгоном, тогда смотрите в сторону Core i9-9900K.

Правда, за повышенное быстродействие нового флагмана приходится платить низким разгонным потенциалом и большим нагревом. А такой желанный многими припой под теплораспределительной крышкой оказывается не реакцией компании на критику пользователей, а просто жизненной необходимостью.

Подытоживая, хотеться отметить приятную тенденцию: за последние два года настольные системы сделали качественно новый рывок в производительности. И все благодаря возобновлению реальной конкуренции между AMD и Intel. 2019 в этом плане будет не менее интересным.

Автор: Виктор Ефименко